Приговор № 1-228/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-228/2024

Дело № 1-228/2024

№ 12401320066000279

УИД: 42RS0016-01-2024-001091-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ащеуловой А.К.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Хаминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним - специальным образованием, не состоящей в браке, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

1. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.06.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 17.03.2020 – судимость погашена) к 1 году 2 мес. 15 дн. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

2. – приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.10.2020 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 26.06.2020) к 1 году 4 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

3. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.12.2020 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 21.10.2020) к 1 году 5 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

4. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.12.2020 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 04.12.2020) к 1 году 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

5. приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.04.2021 (с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 28.12.2021) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 18.12.2020) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. 18.01.2022 освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.07.2023, вступившим в законную силу 22.07.2023, совершила три мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02.03.2024 около 19 час. 38 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: - «Коркунов» коллекция плиток шок. 87 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 152 руб. 19 коп. без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 913 руб. 14 коп. без учета НДС; - порошок автомат ARIEL Color 3 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью 521 руб. 86 коп. за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 1 435 руб. без учета НДС. Своими действиями ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 1 435 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

05.03.2024 около 15 час. 31 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: - «Vanish Oxi Action» кристальная белизна пятновыводитель и отбеливатель 500 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 217 руб. 72 коп. без учета НДС за штуку, на общую сумму 435 руб. 44 коп. без учета НДС; - «Персил Пауэр капс колор 4в1» для стирки капсулы, в количестве 1 шт., стоимостью 415 руб. 85 коп. за единицу без учета НДС; - - «Персил Пауэр капс ВПСВ 4в1» для стирки, в количестве 1 шт., стоимостью 415 руб. 85 коп. за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 1 267 руб. 14 коп. без учета НДС. Своими действиями ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 1 267 руб. 14 коп. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

11.03.2024 около 14 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: - гель для стирки «BiMax Color» 1300 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 307 руб. 82 коп. за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 923 руб. 46 коп. без учета НДС. Своими действиями ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 923 руб. 46 коп. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, после консультации с защитником, просит постановить в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: ФИО2 инкриминируются преступления небольшой тяжести, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимой, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как 3 самостоятельных преступления от 02.03.2024, от 05.03.2024 и от 11.03.2024 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. В качестве явок с повинной по каждому преступлению, суд учитывает объяснения (т.1 л.д. 49, 105, 158), данные ею до возбуждения уголовных дел, в которых она указывала обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были очевидными и известными органу дознания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных и последовательных показаний в ходе дознания, участии в следственных действиях, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), состояние здоровья матери подсудимой (наличие у нее хронических заболеваний), оказание посильной физической и материальной помощи матери, а также несовершеннолетней дочери, в отношении которой она лишена родительских прав, признание гражданского иска. Кроме того, принесение извинений представителю потерпевшей стороны, суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что она состоит на учете у врача – нарколога, однако добровольно прошла лечение в наркологическом диспансере, на учете у врача – психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту трудоустройства характеризуется положительно.

Обстоятельство, отягчающее наказание по каждому преступлению – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и личность виновной.

Учитывая данные о личности ФИО2, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ей наказания по каждому преступлению ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание по каждому преступлению должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд назначает ей наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО2 условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, и приходит к выводу, что её исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении неё ст. 73 УК РФ - об условном осуждении, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости. Основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

По каждому преступлению установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при определении размера наказания по каждому из преступлений, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Отбывание наказания ФИО2 с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии - поселении.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82 УК РФ отсутствуют.

Исковые требования ООО «Агроторг», подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку сумма ущерба подтверждена документально, они признаны подсудимой.

В целях надлежащего исполнения приговора, суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 81 и 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.03.2024 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.03.2024 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.03.2024 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ уголовно – исполнительную инспекцию ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания, время следования осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3 625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 60 коп.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства и иные документы, по вступлению приговора в законную силу: 3 диска с видеозаписью, документы на похищенный товар, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова