Приговор № 1-2/3/2026 1-2/30/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-2/3/2026

Дело № 1- 2/30/2025

43RS0038-02-2025-000270-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года пгт. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Хохриной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Богородского района Кировской области Дмитриева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение№ и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

24.05.2013 приговором Нолинского районного суда Кировской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 29.07.2024 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области. Состоит на учете в Кирово-Чепецком межмуниципальном ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области. Отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 23.12.2025 составляет 1 год 4 месяца 24 дня, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

24.05.2013 ФИО1 приговором Нолинского районного суда Кировской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда), вступившим в законную силу 23.07.2013, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 29.07.2024 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость.

05.10.2025 в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО13, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой нанес последнему не менее двух ударов кулаком руки в область лица, от которых <данные изъяты> испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО14 физическую боль и повреждения: ссадину переносицы (1), кровоподтек правой брови с переходом на верхнее веко правого глаза (1), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

24.05.2013 ФИО1 приговором Нолинского районного суда Кировской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда), вступившим в законную силу 23.07.2013, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 29.07.2024 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области.

В соответствии п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость.

05.10.2025 в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком руки в область лица и левой руки, которой Потерпевший №1 с целью защиты, прикрывалась от наносимых ФИО1 ударов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждения: кровоподтеки: века правого глаза с переходом на переносицу (1), верхней губы (1), подбородка (1), левого предплечья с переходом на левую кисть, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных во время расследования дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что он постоянно проживает по адресу места жительства, по адресу регистрации не проживает, так как в этом доме можно проживать только летом. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время имеет непогашенную судимость по ч. 4 ст. 111 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, состоит на учете в <данные изъяты>, где отбывает наказание в виде ограничения свободы. В <адрес> у него есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. 05.10.2025 он находился в гостях у Потерпевший №1, где они отмечали ее день рождения, то есть употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он предложил Потерпевший №1 позвать в гости их общего знакомого Потерпевший №2, но Потерпевший №1 была против. Несмотря на это он позвонил ФИО15 и позвал последнего в гости. Через некоторое время ФИО4 В.В. пришел и они все вместе стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с ФИО4 В.В. произошел словесный конфликт на почве того, что он приревновал Потерпевший №1 к ФИО16. В ходе словесного конфликта, сколько было времени он сказать не может, так как на часы не смотрел, но на улице было темно, когда ФИО4 В.В. стоял у печи в помещении дома, он умышленно с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений с силой нанес ФИО17 не менее двух ударов кулаком руки в область лица. В момент, когда он наносил побои ФИО18 к ним подошла Потерпевший №1 и пыталась успокоить его, вследствие чего у него с ней так же произошел словесный конфликт, в ходе которого он, разозлившись на Потерпевший №1 за то, что она заступается за ФИО19 испытывая к ней личную неприязнь, умышленно с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, с силой нанес последней не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, а так же левой руки, которой Потерпевший №1 закрывала свое лицо от наносимых им ударов. В ходе нанесения побоев Потерпевший №1 и ФИО23 в адрес последних каких-либо угроз не высказывал. После того, как он нанес побои ФИО21 тот сразу же ушел из дома, куда он ушел ему не известно. После нанесенных им побоев он с Потерпевший №1 и ФИО20 встречался и принес им свои извинения, которые они у него приняли, так же он видел, что от нанесенных им побоев у ФИО4 В.В. и Потерпевший №1 образовались гематомы в области лица. Он полностью признает свою вину в том, что он, являясь лицом с не погашенной судимостью, совершенной с применением насилия причинил побои Потерпевший №1 и ФИО22 в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 63-66).

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанные оглашенные показания подтвердил.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении ФИО24.):

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые она давала во время расследования дела и оглашенными в судебном заседании (т. 1, л.д. 32-34), из которых следует, что в <адрес> у нее есть знакомый ФИО1,, который с ней не проживает, а просто периодически приезжает к ней в гости для того, что бы помочь ей по хозяйству. 05.10.2025 у нее было день рождения, в связи с чем она пригласила к себе в гости ФИО1, который приехал к ней ДД.ММ.ГГГГ. Ближе к обеденному времени 5 октября 2025 она накрыла стол и они с ФИО1 стали отмечать ее день рождения, то есть стали употреблять спиртные напитки, от выпитого спиртного она опьянела, но все происходящее помнит хорошо. После обеденного времени 05.10.2025, сколько было времени сказать не может, но на улице еще было светло, ФИО1 предложил ей позвать в гости ранее знакомого им жителя п. ФИО4, который проживает рядом с ней. Она не хотела звать ФИО25 но ФИО1 не послушал ее и позвонил ФИО26 и позвал того в гости. Через некоторое время ФИО28 пришел к ним домой, они все вместе стали употреблять спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков ФИО29 и ФИО3 неоднократно выходили курить на улицу, она с ними не ходила. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт на почве того, что ФИО3 приревновал ее к ФИО4 В.В. В ходе словесного конфликта, сколько было времени она сказать не может, так как на часы не смотрела, но на улице было уже темно, когда ФИО30 стоял у печи в помещении дома, ФИО3 подошел к ФИО31 и с силой нанес последнему не менее двух ударов кулаками рук в область лица. В этот момент она сидела на диване, увидев, что ФИО1 наносит побои ФИО4 ФИО32 она встала и подошла к ним с целью пресечь противоправные действия ФИО1 (т.1 л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля ФИО33 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть сын Потерпевший №2, который проживает в п. ФИО4 <адрес> один. <данные изъяты> Ему известно, что у его сына есть знакомая Потерпевший №1, которая также проживает в п. ФИО4 <адрес> рядом с его сыном. Также ему известно, что его сын ходит к ней периодически в гости, где они могут употреблять спиртные напитки. В первой половине октября 2025 года, точную дату он не помнит, от сотрудников полиции ему стало известно, что его сыну причинил побои ФИО1, который находился в гостях у Потерпевший №1 В связи с этим в один из дней в первой половине октября 2025 года, точную дату он так же не помнит, сотрудники полиции в его присутствии брали объяснение с его сына по данному факту, и ему со слов его сына стало известно, что 05.10.2025 его сын пришел в гости к Потерпевший №1, где у нее в гостях находился ее знакомый ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ее сыном и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес его сыну не менее двух ударов руками в область лица. От нанесенных побоев ФИО1 у его сына образовались гематомы в области лица, которых ранее у его сына при встрече с ним он не видел (т. 1, л.д. 48-50);

- рапортом УУП ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский» ФИО34 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.10.2025 в вечернее время по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу д. <адрес>, нанес побои Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу <адрес>, причинив тем самым ФИО35 физическую боль и телесные повреждения. Установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ, таким образом, в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т. 1, л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО36 и его законного представителя ФИО37 был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра жилого помещения вышеуказанного дома, участвующий в осмотре ФИО38 пояснил, что 05.10.2025 в вечернее время ФИО1 нанес ему побои (т.1, л.д. 20-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО39 установлены повреждения: ссадина переносицы (1), кровоподтек правой брови с переходом на верхнее веко правого глаза (1), которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные повреждения причинены от ударных воздействий, не менее 2 твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью. Давность причинения повреждения, не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ (возможно от ударов кулаком) (т. 1, л.д. 84-85);

- копией приговора Нолинского районного суда Кировской области, вступившего в законную силу 23.07.2013 года, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев (т. 1, л.д. 95-102);

- копией апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 23.07.2013, которым внесены изменения в приговор Нолинского районного суда Кировской области от 24.05.2013 (т.л. 1, д.103-111);

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1):

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в <адрес> у нее есть знакомый ФИО1, который с ней не проживает, а просто периодически приезжает к ней в гости для того, чтобы помочь ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ у нее было день рождение, в связи с чем она пригласила к себе в гости ФИО1, который приехал к ней 04.10.2025. Ближе к обеденному времени 05.10.2025 она накрыла стол и они с ФИО1 стали отмечать ее день рождения, то есть стали употреблять спиртные напитки. От выпитого спиртного она опьянела, но все происходящее помнит хорошо. После обеденного времени 5 октября 2025 года, сколько было времени сказать не может, но на улице еще было светло, ФИО1 предложил ей позвать в гости ранее знакомого им жителя п. ФИО4, который проживает рядом с ней. Она не хотела звать ФИО40 но ФИО1 не послушал ее и позвонил ФИО41 позвал того в гости. Через некоторое время ФИО4 В.В. пришел к ним домой, они все вместе стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО42 и ФИО1 неоднократно выходили курить на улицу, она с ними не ходила. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт на почве того, что ФИО1 приревновал ее к ФИО4 В.В. В ходе словесного конфликта, сколько было времени она сказать не может, так как на часы не смотрела, но на улице было уже темно, когда она сидела на диване, то увидела, что ФИО1 наносит побои ФИО4 В.В., после чего она встала и подошла к ним с целью пресечь противоправные действия ФИО1, на почве чего между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 с силой нанес ей не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область лица, а так же левой руки, которой она закрывала свое лицо от наносимых им ударов. От всех нанесенных ей ударов она испытала физическую боль. В ходе нанесения побоев ФИО3 в ее адрес каких-либо угроз не высказывал. В какой момент из дома вышел ФИО43 она не видела, так как ФИО1 наносил ей побои, и она просто пыталась защититься, не обращая внимания на окружающую обстановку. После нанесенных ей побоев ФИО1 успокоился и стал извиняться перед ней, после чего она, успокоившись, простила ФИО1 От нанесенных ей побоев у нее на лице образовались гематомы, а именно в области правого глаза и носа, верхней губы, подбородка, а так же образовалась гематома не левой руке, которых ранее у нее не было. По поводу телесного повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, обнаруженного при осмотре врачом судебно-медицинской экспертизы, может пояснить, что она его причинила себе сама 05.10.2025 в утреннее время, когда случайно стукнулась о дверной косяк. ФИО1 данное телесное повреждение ей не причинял (т.1, л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля ФИО44., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его сына есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает в <адрес> рядом с его сыном. Также ему известно, что его сын ходит к ней периодически в гости, где они могут употреблять спиртные напитки. В один из дней в первой половине октября 2025 года, точную дату он не помнит, сотрудники полиции в его присутствии брали объяснение с его сына, и ему стало известно, что 05.10.2025 его сын пришел в гости к Потерпевший №1, где у нее в гостях находился ее знакомый ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки. Также в последующем как от сотрудников полиции, так и от его сына ему стало известно, что ФИО1 в этот день нанес побои Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 48-50);

- рапортом УУП ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский» ФИО45 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе профилактического обхода административного участка №7 Богородского муниципального округа п. ФИО4 была получена информация от гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу п. <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес побои Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ, таким образом, в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т. 1, л.д. 14);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 05.10.2025 нанес ей побои по адресу: п. ФИО4, <адрес> (т. 1, л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, пгт. <адрес>. В ходе осмотра жилого помещения вышеуказанного дома, участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 нанес ей побои (т. 1, л.д. 20-24);

- заключением эксперта № от 13.10.2025, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтеки: века правого глаза с переходом на переносицу (1), верхней губы (1), подбородка (1), левого предплечья с переходом на левую кисть, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные повреждения причинены от ударных воздействий, не менее 5 твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной. Давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно 05.10.2025 (возможно от ударов кулаком) (т. 1, л.д. 75-76);

- копией приговора Нолинского районного суда Кировской области, вступившего в законную силу 23.07.2013 года, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев (т. 1, л.д. 95-102);

- копией апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 23.07.2013, которым внесены изменения в приговор Нолинского районного суда Кировской области от 24.05.2013 (т.л. 1, д.103-111).

Оценивая перечисленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступлений и считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью подтвердилась в судебном заседании.

Об этом свидетельствуют как положенные в основу приговора подробные и последовательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые он давал во время расследования дела, так и приведенные в приговоре показания потерпевшей и свидетеля, а также, заключения эксперта, протоколы следственных действий и иные документы.

Оценивая заключения эксперта № от 13.10.2025 (т. 1, л.д. 84-85) и № от 13.10.2025 (т. 1, л.д. 75-76) суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они даны компетентным лицом, научно обоснованы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Действия подсудимого в отношении потерпевшего ФИО46 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия подсудимого в отношении потерпевшей Потерпевший №1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 116-117), на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 114), официально не трудоустроен.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям согласно пункту «и» части1статьи61УКРФ, является его активное способствование расследованию преступлений, поскольку с самого начала ФИО1 давал подробные признательные показания относительно обстоятельств совершенных им преступлений.

Кроме того, ФИО1 принес свои извинения потерпевшим, которые ими были приняты. Названное обстоятельство суд расценивает, как совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание по всем преступлениям.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает, что само по себе совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных и бесспорных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло утрату контроля со стороны ФИО1 над своим поведением, явилось побудительной причиной для совершения преступлений, суду не представлено. Сведений о том, в какой мере состояние алкогольного опьянения мотивировало подсудимого на противоправные действия, в материалах дела не имеется. По указанным причинам, суд не признает наличие в действиях ФИО1 отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Тот факт, что он совершил настоящие преступления в период не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого умышленного насильственного преступления, за совершение которого он отбывал наказание по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 24.05.2013, то есть при наличии рецидива преступлений, в качестве обстоятельства отягчающего его наказание учитываться не может.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не признает рецидив преступления как отягчающее наказание обстоятельство, так как если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Аналогичная правовая позиция выражена в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», где указано, что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Однако непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, т.е. не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания с учетом рецидива преступлений).

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы.

Избирая подсудимому ФИО1 меру наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к умышленным преступлениям небольшой тяжести, наличия у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимания суда обстоятельства, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде ограничения свободы, в пределах санкции предусмотренной названной статьей, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у подсудимого ФИО1 не усматривает.

Изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ уголовным законом при совершении преступлений небольшой тяжести не предусмотрено.

На момент вынесения приговора ФИО1 частично не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 24.05.2013, в связи с чем, окончательное наказание по общему правилу ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении дополнительного наказания, в качестве него не может быть применено наказание, которое назначено лицу в качестве основного. В связи с этим суд считает необходимым дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, назначенное ФИО1 по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 24.05.2013, оставить на самостоятельное исполнение.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении ФИО48 – в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 09 (девяти месяцев) ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сунский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в день, установленный данным специализированным органом.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 24.05.2013 в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

На период обжалования приговора оставить ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий судья А.С. Емельянов