Приговор № 1-41/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А.,

при секретаре Кудринской О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.МирногоЯдреевой Е.С.,

адвоката Ефимова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что на основаниипостановления мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 07.08.2014 г., вступившего в законную силу 17.09.2014 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 21 октября 2019 года в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 53 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в ред. от 04.12.2018 г.) «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, умышленно,будучи в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния,желая доехатьдо дома,расположенного по <адрес> осуществил управление автомобилем марки «VOLKSWAGENMULTIVAN», с государственным регистрационным знаком № находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома №38б, расположенного по ул.Аммосоваг.Мирного РС (Я), до дома № 6, расположенного по ул.Индустриальнаяг.Мирного РС(Я), где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии 14 АО №043504 от 22.10.2019 г. в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,47 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В суде подсудимый ФИО1 по ст.264.1 УК РФ от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного дознания в качестве подозреваемого от 12.02.2020 г., оглашены согласно ст.276 УПК РФ. Так, в ходе предварительного расследования подсудимый показал, что права категории «В» и «С» получил в 1980 г. в Армении, а в 1996 г. – категории «Е». Постановлением мирового судьи от 07.08.2014 г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное решение он обжаловал в Мирнинский районный суд РС(Я), который оставил в силе решение мирового судьи. Штраф в сумме 30 000 рублей он оплатил. Водительское удостоверение в срок не сдал, написал заявление в ГАИ об утере водительского удостоверения в 2018 году. С февраля 2019 года в его собственности имеется автомашина марки «Фольксваген Мультиван», г/н №, купил он ее по объявлению у Н.Н.. по договору купли-продажи. Автомобиль пока не оформлен на его имя. 21 октября 2019 года около 11 часов 00 минут он приехал из г.Ленска в г.Мирный, куда ездил по работе. Приехав в г.Мирный РС(Я), автомашину марки «Фольксваген Мультиван», г/н №, он припарковал возле офиса, расположенного по адресу: РС(Я), <...>, а сам пошел домой. Придя домой, он захотел отдохнуть, расслабиться, с этой целью он, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 21 октября 2019 г. употребил спиртные напитки - пиво, после чего лег спать. Проснулся он около 23 часов 00 минут 21.10.2019 года, поскольку ему нужно было ехать по рабочим делам, и забрать автомашину марку «Фольксваген Мультиван», г/н №, принадлежащую ему с офиса, расположенного по указанному выше адресу. Заказав автомобиль через службу такси, он подъехал к офису по адресу: РС(Я), <...>, зашел в офис, попил кофе, взял ключи от своего транспортного средства и вышел на улицу. В 23 часа 40 минут 21 октября 2019 года он, выйдя на улицу, направился к своей автомашине, находясь по адресу: РС(Я), <...>, и в 23 часа 45 минут, будучи выпившим, чтобы доехать до дома, сел за руль автомашины марки «Фольксваген Мультиван», г/н №, выехал на дорогу, поехал по ул.Аммосоваг.Мирного РС(Я), после чего свернул на ул.Индустриальнаяг.Мирного. Когда он ехал около дома №6 по ул.Индустриальнаяг.Мирного, то в 23 часа 53 минуты 21.10.2019 г. его остановили сотрудники ОГИБДД, к автомашине подошел инспектор ОГИБДД, который представился и попросил у него документы на автомашину, он предоставил ему документы. Проверив документы, инспектор ОГИБДД сказал ему, чтобы он проследовал за ним в служебную автомашину. Сев в служебную автомашину, инспектор спросил у него, употреблял ли он алкоголь, он ответил, что употреблял, сказал, что пил пиво в обеденное время. Сотрудник ОГИБДД зачитал ему его права, предупредил, что в салоне автомашины ведется аудио и видео запись. Затем инспектор ОГИБДД предложил ему пройти освидетельствование с помощью технического средства «Алкотест», он согласился и продул воздух в прибор алкотестера, где показало наличие алкоголя 0,47 мг/л, он согласился с данными показаниями. На него составили протокола, в которых он расписался. Автомашину марки «Фольксваген Мультиван», г/н №, принадлежащую ему, поставили на специализированную стоянку, а его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что управлял автомобилем марки «Фольксваген Мультиван», г/н №, в состоянии опьянения он признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать. Он знает о том, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нельзя, что он ставит под угрозу безопасность движения и создает угрозу себе и окружающим (л.д.67-71).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил.

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте в присутствии защитника 12.02.2020 г. (л.д.73-80).

Вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ЦЦ. от 11.11.2019 г.,оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которымв органах внутренних дел он служит с 2006года. С 27 апреля 2019 года состоит в должности инспектора ДПС отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району. В его должностные обязанности входит: осуществление контроля за дорожным движением, регулирование дорожного движения, выявление административных правонарушений в сфере дорожного движения. 21 октября 2019 года с 21 час. 00 мин. он заступил на ночное дежурство в составе автопатруля «74» совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району Х.Х. для патрулирования г.Мирного, а также поселков Мирнинского района, где отсутствуют штатные единицы инспекторов ДПС (Алмазный, Арылах, Заря, Таас-Юрях, Светлый, Чернышевский), с целью обеспечения безопасности дорожного движения, а также выявления и пресечения административных правонарушений в области дорожного движения. Патрулирование осуществлялось на служебном автомобиле ДПС ОГИБДД. За рулем находился инспектор ДПС Х.Х.., а на переднем пассажирском сиденье сидел он. Он и инспектор ДПС Х.Х. ехали по улице Индустриальная г.Мирного. Около 23 часов 52 минуты 21 октября 2019 г. они увидели, что впереди них движется автомобиль марки «Фольксваген Мультиван», государственный регистрационный знак <***>. Они решили остановить указанный автомобиль для проверки в связи с тем, что водитель ехал неуверенно, хотя старался соблюдать правила дорожного движения. В связи с чем, они включили установленные на служебной автомашине проблесковые маячки, а также подали звуковой сигнал, требуя водителя остановиться. Водитель данного транспортного средства, которым как ему позже стало известно, оказался АртенянНораирРафикович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остановился в 23 часа 53 минуты 21.10.2019 года около дома №6 по ул.Индустриальнаяг.Мирного РС(Я). Он подошел к автомобилю с водительской стороны, представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сразу же увидел, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, речь была нарушена, позы неустойчивые, окрас лица изменен. При нем был паспорт гражданина РФ и документы на указанную автомашину, водительского удостоверения не было. На вопрос, где его водительское удостоверение, Артенян ответил, что лежит дома, но позже сознался, что у него нет водительского удостоверения, он его потерял. Он пригласил Артеняна в салон патрульного автомобиля для составления протокола об отстранении его от управления транспортным средством. Перед составлением протокола Артенян был предупрежден о том, что в салоне автомобиля ведется видеосъемка, а также ознакомили его с правами. Он спросил у Артеняна, употреблял ли тот сегодня спиртные напитки, ФИО1 ответил, что выпил пиво. Артенян был отстранен от управления транспортным средством в 00 час. 05 мин. 22.10.2019 г. Артенян расписался в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Затем ему предложили пройти освидетельствование с помощью прибора алкотестера на установление состояния алкогольного опьянения. Артенян на прохождение освидетельствования с помощью прибора алкотестера согласился. Ему была предоставлена целостность клейма прибора, упаковок мундштуков, свидетельство о поверке прибора. Затем Артенян, следуя инструкции, продул воздух в прибор. Результат прибора показал наличие 0,47 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом ФИО1 согласился. В отношении Артеняна собран материал об административном правонарушении. При составлении всех протоколов и проведения освидетельствования на специальном приборе, проводилась видео фиксация, установленная в патрульной автомашине. Все копии оформленных протоколов Артенян получил. Артенян был доставлен в отдел полиции. В дальнейшем, установлено, что гр. Артенян 07.08.2014 г. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи вступило в законную силу. С заявлением об утере водительского удостоверения Артенян обратился 12.10.2018 г. Срок начала лишения специального права управления транспортными средствами начался с момента подачи заявления в ОГИБДД.

В протоколе об отстранении от управления ТС он ошибся, указывая дату составления как 21.10.2019 г. Уточняет, что правильная дата составления протокола об отстранении от управления транспортным средством - 22.10.2019 г. в 00 часов 05 минут. В дальнейшем, им составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.54-57).

Показаниями свидетеля Х.Х. от 12.11.2019 г.,оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны свидетельским показаниям ЦЦ. (л.д.58-59).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания вины, установлена показаниями ЦЦ. Х.Х. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома №6 по ул.Индустриальнаяг.Мирного РС(Я). На осматриваемом участке местности расположен автомобиль марки «VOLKSWAGENMULTIVAN», автомобиль имеет регистрационный знак №. Со слов водителя ФИО1 движение он осуществлял с улицы Аммосоваг.Мирного РС(Я) (л.д.30-32, 33);- протоколом осмотра документов (предметов) от 15.12.2019 г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены документы (предметы):

1) протокол 14 ПА 175719 об административном правонарушении от 22.10.2019 г., согласно которому инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району ЦЦ. составил протокол об административном правонарушении о том, что 21.10.2019 г. в 23 час. 53 мин. по адресу: РС(Я), <...> в районе дома №6 ФИО1 управлял транспортным средством «Фольксваген Мультивен», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требование п.2.7 ПДД РФ;

2) протокол об отстранении от управления транспортным средством от 22.10.2019 г., согласно которому инспектором ДПС ЦЦ. ФИО1, <дата> г.р., отстранен от управления транспортным средством «Фольксваген Мультивен», г/н №, 21.10.2019 г. в 23 час 53 мин. по адресу: РС(Я), <...>, при наличии оснований: запах алкоголя изо рта;

3) акт 14 АО №043504 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2019 года с бумажным носителем, согласно которому 22.10.2019 года в 00 час. 41 мин. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с применением технического средства ДРАГЕР 6810 AREE 0029, дата последней поверки прибора 05.08.2019 г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. Показания прибора 0,47 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения.

4) копия постановления мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) ФИО2 от 07.08.2014 г., вступившего в законную силу 17.09.2014 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 8 месяцев;

5) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела по подследственности от 22.10.2019 г., согласно которому инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району ЦЦ. рассмотрев материалы дела в отношении гражданина ФИО1, <дата> года рождения, постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении по факту управления транспортным средством всостоянии алкогольного опьянения и передать материалы дела в орган дознания;

6) справкаизОГИБДД №60-б/н от 01.11.2019 г., согласно которой 12.10.2018 г. ФИО1, <дата> г.р., подано заявление об утере водительского удостоверения. Срок лишения специального права на управление ТС истекает 12.06.2020 г. Согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М приложения ГИС ГМП административный штраф по протоколу 14 ВГ 028993 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в размере 30 000 рублей, вынесенный мировым судьей судебного участка №50, в отношении ФИО1 оплачен;

7) DVD-R диск с видеозаписью процесса оформления административного материала от 22.10.2019 года в отношении ФИО1 (л.д.34-37, 38-50).

Постановлением от 15.12.2020 г. вышеуказанные документы (предметы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.52-53);

- постановлением об уточнении данных от 12.02.2020 г., согласно которомувсе документы, имеющиеся в материалах уголовного дела №, считаются действительным и доказанным по автомашине марки «VOLKSWAGENMULTIVAN». Также считается доказанным и установленным по протоколу об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 дата 22.10.2019 г. Все документы, имеющиеся в материалах уголовного дела №, считаются действительным и доказанным по времени и дате остановки автомашины марки «VOLKSWAGENMULTIVAN» под управлением ФИО1 в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 53 минут 21 октября 2019 г.

Действия подсудимого АртенянаНораираРафиковича суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предоставленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, доказательства, принятые судом за основу, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ЦЦ. Х.Х. оглашенных в ходе судебного заседания, в том числе по причине заинтересованности, в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью, в том числе иных, исследованных в судебном заседании доказательств.Кроме того, свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, он состоит в браке, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы и жительства, по месту работы и жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался привлекался к административной ответственности, в основном за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, нарколога, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, принцип справедливости.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом положений ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимого и достижения целей наказания, что также отвечает принципу неотвратимости наказания.

Кроме того, штраф согласно ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.31 УИК РФ подлежит оплате с рассрочкой платежа на срок 8 месяцев.

Суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, преступление совершено с использованием источника повышенной опасности.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

документы:

- протокол 14 ПА 175719 об административном правонарушении от 22.10.2019 г.,

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 22.10.2019 г.,

- акт 14 АО №043504 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2019 г. с бумажным носителем,

- копия постановления мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) ФИО2 от 07.08.2014 г., вступившего в законную силу 17.09.2014 г.,

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела по подследственности от 22.10.2019 г.,

справка из ОГИБДД №60-б/н от 01.11.2019 г. - хранить в уголовном деле;

компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 08 месяцев, с выплатой ежемесячно по 25 000 рублей в последний день месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Контроль за исполнением приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

документы:

- протокол 14 ПА 175719 об административном правонарушении от 22.10.2019 г.,

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 22.10.2019 г.,

- акт 14 АО №043504 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2019 г. с бумажным носителем,

- копия постановления мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) ФИО2 от 07.08.2014 г., вступившего в законную силу 17.09.2014 г.,

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела по подследственности от 22.10.2019 г.,

справка из ОГИБДД №60-б/н от 01.11.2019 г. - хранить в уголовном деле;

компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Реквизиты взыскателя для перечисления штрафов по уголовным делам:

УФК по РС(Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия),

лицевой счет <***>

Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г.Якутск

БИК получателя: 049 805 001

Расчетный счет получателя: 401 018 101 000 000 10 002

ИНН получателя: 143 505 40 74

КПП получателя: 143 501 001, ОКТМО: 986 311 01

по федеральному бюджету – КБК 188 116 210 100 16 000 140.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме его участия решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева