Приговор № 1-41/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

№ 1 – 41/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Майя 07 мая 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Морозова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находясь под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> обнаружил прозрачный пакетик, обмотанный изолентой, с находившимся внутри него порошком белого цвета, в котором он, распознав синтетическое наркотическое средство, из возникшего желания употребить его лично, заведомо зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, ипредвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в вышеуказанные время и месте, забрав и положив в карман своих брюк указанный прозрачный пакетик, обмотанный изолентой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, весом не менее <данные изъяты> г., присвоил его себе, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени с 14 часов 00 минут 28 февраля 2020 года до 20 часов 57 минут 29 февраля 2020 года, незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, весом не менее <данные изъяты> г., находящееся в обнаруженном им полимерном пакетике, обмотанном изолентой, желая в последующем употребить его лично, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, держа в кармане своих брюк, хранил при себе на протяжении пути следования с места незаконного приобретения в г. Якутске РС (Я) до частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а затем после смешивания с табачной махоркой и употребления его части путем курения, оставшуюся часть указанного наркотического средства поместил в бумажный сверток и вместе с оставшимся табачным окурком в вышеуказанное время хранил на столе в гараже этого дома, расположенного по указанному адресу, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, тем самым умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

29 февраля 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 57 минут в гараже, расположенном по адресу: <адрес> в ходе осмотра обнаружены и изъяты бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения, похожим на измельченную растительную смесь табака со специфическим запахом, а также окурок от сигареты, которые были упакованы в пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество весом <данные изъяты> г. и вещество весом <данные изъяты> г. (общим весом <данные изъяты> г.), из пакета №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном по адресу: <адрес> у ФИО2, содержит наркотическое средство <данные изъяты>. Также вещества содержат никотин, который не относится к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам.

Согласно справке об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный вес веществ, содержащих наркотическое средство <данные изъяты> из пакета №, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном по адресу: <адрес> у ФИО2 составлял соответственно <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. (общий вес 0,387 г.).

<данные изъяты> и его производные входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес от 0,25 г. до 500 г. наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ согласился полностью, и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе предварительного следствия, и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинительНикифоров Г.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке ввиду отсутствия ограничений по закону.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не заявивших возражений по существу ходатайства и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, находит, что требования статей 314, 315 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер, степень, последствия преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>, нигде не работает, состоит на учете ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения» как безработный, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району характеризуется как лицо, состоящее на учете в ОУУП по категории «ранее судимое лицо», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим, судимость погашена.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 подлежит назначению с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании установленных судом обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый характеризуется посредственно по месту жительства, не привлекался к административной ответственности с 2018 года, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, дав возможность исправиться без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ. Также суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, при этом суд считает, что подсудимый трудоспособный, по состоянию здоровья может работать, при необходимости работает на временных работах.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не назначает, учитывая личность подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения и окурок от сигареты (пакет №), фрагмент бутылки с прикрепленным полимерным пакетом (пакет №), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу,

- документы, составленные сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району при проведении оперативно-розыскных мероприятий, следы пальцев рук на одном отрезке липкой ленты «скотч» (пакет №), дактилоскопическая карта подозреваемого ФИО2 подлежат хранению при уголовном деле на весь срок его хранения.

По назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела адвокат Морозов А.А. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО2

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое адвокату Морозову А.А. на основании ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы со сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

На осужденного ФИО2 возложить дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

- являться в установленное время для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль заповедением условно осужденного,

- пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Мегино-Кангаласский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Мера пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежаще поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения и окурок от сигареты (пакет №), фрагмент бутылки с прикрепленным полимерным пакетом (пакет №), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- документы, составленные сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району при проведении оперативно-розыскных мероприятий, следы пальцев рук на одном отрезке липкой ленты «скотч» (пакет №), дактилоскопическая карта подозреваемого ФИО2, - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Вынести отдельное постановление об оплате вознаграждения защитника Морозова А.А. за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения приговора суда, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: И.Г. Билюкина