Приговор № 1-130/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-130/2021

дело №1-130/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Усть-Джегута 22 июня 2021 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гужевой М.А., помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31 января 2011 года, ордер (номер обезличен) от 19 марта 2021 года,

при секретарях судебного заседания Токовой М.Р., Гочияеве Р.Д., Коркмазовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата обезличена) в

(адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, осужденного: 13 ноября 2020 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год условно с испытательным сроком в 1 год; 26 ноября 2020 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев; зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

исследовав доказательства по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2020 года приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, вступившим в законную силу 08 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев.

02 февраля 2021 года в 16 часов 00 минут ФИО1, умышленно, из личной заинтересованности, являясь в соответствии с положениями п.1.2 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства, управлял в нарушение запрета, установленного п.2.7 Правил дорожного движения РФ, автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), будучи лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и имеющим не отбытое наказание по данному приговору, в районе автозаправочной станции «Карат», расположенной по адресу: (адрес обезличен )А, был остановлен сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО1 02 февраля 2021 года в 16 час. 57 мин. в служебном кабинете ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, умышленно, с целью воспрепятствования законному требованию сотрудника полиции, в нарушение требований п.2.3.2 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ дает основание для признания ФИО1 лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 02 февраля 2021 года серии (номер обезличен).

В соответствии со ст.315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По настоящему делу разбирательство в особом порядке прекращено по инициативе государственного обвинителя, не поддержавшего соответствующее ходатайство в соответствии с ч.6 ст.316 УПК РФ, и просившего о рассмотрении дела в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 (л.д.40-45), данных им в ходе дознания 11 февраля 2021 года, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с 2016 года проживает совместно с тетей ФИО3 В связи с тем, что тетя является инвалидом I группы он переехал к ней на постоянное место жительства, чтобы ухаживать за ней. 26 ноября 2020 года был осужден Усть-Джегутинским районным судом по ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев. Также он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. У него имеется автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), который он приобрел в середине ноября 2020 года. После того как он был осужден Усть-Джегутинским районным судом и был лишен права управления транспортными средствами, он решил продать данный автомобиль. Так, 02 февраля 2021 года на мобильный телефон позвонил незнакомый ему парень и спросил, не продал ли он автомобиль, он ответил, что автомобиль он не продал. Парень сказал, что хочет посмотреть автомобиль и через некоторое время подъедет к его дому. Они договорились встретиться у его дома в 16:00. Пока сидел дома, он решил выпить немного пива. Так, находясь у себя дома, примерно, в 15 час. 00 мин. он стал распивать бутылку пива объемом 0,5 л. Затем решил поехать на автозаправку заправить свой автомобиль. Он осознавал, что находится в нетрезвом состоянии и, если будучи лишенным права управления транспортными средствами попадется сотрудникам полиции, то его могут привлечь за это к уголовной ответственности. Однако, он сел за руль своего автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), и направился на автозаправку «Карат», расположенную по адресу: (адрес обезличен ), в 16 час. 00 мин., когда он заезжал на автозаправку, его остановили сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции подошел к нему, представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил сотруднику полиции свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснил ему, что не имеет при себе водительского удостоверения, поскольку ранее был лишен права управления транспортными средствами. Далее сотрудник полиции спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он сказал, что выпил немного пива, после чего сотрудник полиции вызвал наряд ДПС. Спустя некоторое время к ним подъехал служебный автомобиль ДПС. Инспектор ДПС попросил предъявить его документы, он также пояснил, что не имеет водительского удостоверения, поскольку ранее был лишен права управления транспортными средствами. Далее инспектор ДПС пояснил ему, что он будет доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для установления его личности. Так он был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, где под видеозапись сотрудник полиции разъяснил ему ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее сотрудник полиции пояснил, что из его полости рта исходит запах алкоголя, после чего под видеозапись предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении. От прохождения освидетельствования он отказался, поскольку знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудник полиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении, а его автомобиль был поставлен на специализированную стоянку.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал.

Суд признает вышеприведенные показания подсудимого ФИО1 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку данные показания в части описания объективной стороны совершенного им деяния согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.52-54), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. 02 февраля 2021 года, примерно, в 16 час. 00 мин. в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, в районе автозаправочной станции «Карат», расположенной по (адрес обезличен ), им была остановлена автомашина (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен). При проверке документов, водитель данной автомашины представился ФИО1, который пояснил, что не имеет при себе водительского удостоверения. В ходе разговора из полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Он доложил в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и попросил направить наряд ДПС для дальнейшего разбирательства. Спустя некоторое время к ним подъехал наряд ДПС;

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 (л.д.55-57, 58-60), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02 февраля 2021 года, примерно, в 16 час. 00 мин., во время патрулирования на территории Усть-Джегутинского района, ими было получено телефонное сообщение из дежурной части Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району о том, что в районе автозаправки «Карат» по (адрес обезличен ) участковым уполномоченным полиции ФИО4 остановлена автомашина (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1, который возможно находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего они выехали по указанному адресу. По приезду ФИО1 было предложено предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО1 представил документы на автомобиль и пояснил, что не имеет при себе водительского удостоверения. Во время разговора изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. На вопрос о том, употреблял ли он спиртные напитки, ФИО1 пояснил, что выпил пиво. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для дальнейшего разбирательства. В Отделе МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО1 под видеозапись был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, а также со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, на что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 26 ноября 2020 года ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, после чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО6 (л.д.5), из которого следует, что 02 февраля 2021 года около 16 час. 00 мин. в составе экипажа «Кавказ- 32» совместно с ФИО5 было получено телефонное сообщение от старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО4 о том, что в районе автозаправки «Карат», расположенной по (адрес обезличен ), им была остановлена автомашина (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 26 ноября 2020 года ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть- Джегутинскому району ФИО4 (л.д.6), из которого следует, что 02 февраля 2021 года, примерно, в 16 час. 00 мин. в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, им в районе автозаправочной станции «Карат», расположенной по (адрес обезличен ), была остановлена автомашина (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1, из полости рта которого исходил резкий запах алкоголя. Далее им было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (номер обезличен) от 02 февраля 2021 года (л.д.7), из которого следует, что ФИО1 в 17 час. 10 мин. был отстранен от управления автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), так как было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (номер обезличен) от 02 февраля 2021 года (л.д.8), из которого следует, что в 16 час. 57 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении;

- протоколом о задержании транспортного средства (номер обезличен) от 02 февраля 2021 года (л.д.9), из которого следует, что автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), помещен на специализированную стоянку Автоколонны 1719, расположенную по адресу: (адрес обезличен );

- копией приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 ноября 2020 года (л.д.11-20), которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев;

- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району от 03 февраля 2021 года (л.д.22) из которой следует, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по приговору Усть- Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, который вступил в законную силу 08 декабря 2020 года. Дата окончания исполнения уголовного наказания 08 июня 2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2021 года (л.д.25-31), из которого следует, что ФИО1 указал на домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен ), и пояснил, что 02 февраля 2021 года, примерно, в 15 час. 00 мин. в данном домовладении он распил бутылку пива, объемом 0,5 л, после чего сел за руль принадлежащего ему автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), затем направился на автозаправочную станцию «Карат». Также в ходе осмотра ФИО1 указал на автозаправочную станцию «Карат», расположенную по адресу: (адрес обезличен ), и пояснил, что на участке местности, расположенном в 5 м в западном направлении от здания операторной 02 февраля 2021 года, примерно, в 16 час. 00 мин. он был остановлен сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2021 года (л.д.65-67), из которого следует, что осмотрен DVD диск с видеозаписями: ознакомления ФИО1 со ст.51 Конституции РФ, со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, момента остановки автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2021 года (л.д.70-73), из которого следует, что осмотрен автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ФИО1

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 февраля 2021 года (л.д.68-69), из которого следует, что DVD диск с записью признан таковым и приобщен к уголовному делу.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 февраля 2021 года (л.д.74), из которого следует, что автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), признан таковым и приобщен к уголовному делу.

Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку указанные доказательства в существенных деталях согласуются между собой, дополняя и конкретизируя друг друга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит. С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 должен нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО1, то есть вину признал полностью, раскаялся в содеянном. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, имеет место регистрации и место жительства, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, не имеет семьи, осуществляет уход за своей тетей ФИО3, которая по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте указал на обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 был осужден 13 ноября 2020 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год условно с испытательным сроком в 1 год; 26 ноября 2020 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев. Вместе с тем, условное осуждение в отношении ФИО1 не отменялось и осужденный не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. Следовательно, в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, данные судимости не влекут рецидив.

Суд также учитывает, что поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает. Суд также не усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. В тоже время суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ, осудив его условно, обязав в течение испытательного срока осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

При этом, поскольку лишение свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание ему назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не установил исключительные обстоятельства и основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о применении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с учетом данных о личности, семейном положении, так же принимая во внимание, что данная деятельность для подсудимого ФИО1, не является основным источником его материального обеспечения, поскольку управление транспортным средством не является его профессией, автомобиль не является необходимым для него средством передвижения, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание.

Вместе с тем в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Из справки №10/ТО/4/7-860, выданной начальником Усть-Джегутинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике 07 июня 2020 года, следует, что ФИО1 нарушений условий испытательного срока не допускал.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он осужден и преступление, за которое он осуждается вновь, а также положительные данные о личности осужденного по приговорам, ранее вынесенным в отношении ФИО1, отсутствие взысканий за нарушение общественного порядка и обязанностей, возложенных судом, и считает возможным не отменять в отношении ФИО1 условное осуждение и исполнять самостоятельно приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 ноября 2020 года, а также приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 ноября 2020 года. При этом суд отмечает, что ФИО1 совершил вмененное преступление, в период отбывания наказания в виде условного осуждения, назначенного приговором Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 апреля 2017 года, которое отбыто 06 мая 2021 года, следовательно, данный приговор правовых последствий не имеет.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: (адрес обезличен ), следует передать законному владельцу ФИО7; DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе судебного разбирательства защита ФИО1 осуществлялась в порядке ст.51 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Усть-Джегутинский районный суд с ходатайством ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было назначено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и переход в общий порядок был осуществлен по ходатайству государственного обвинителя, суд полагает, что подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, в виду чего они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы сроком в 1 год, считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 ноября 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 ноября 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: (адрес обезличен ), - передать законному владельцу ФИО1; DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева