Решение № 12-20/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-20/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

6 февраля 2018 года Пермский край, с. Елово

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В.,

при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием ФИО1, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, не женатого, не работающего, <адрес>, военнообязанного,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Еловского муниципального района Н. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ФИО1 нарушен срок уплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Еловского муниципального района, в соответствии с которым ФИО1 должен был оплатить штраф в размере 1500 рублей, данное постановление было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Оплата должна быть произведена в течение 60 дней, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В положенный по закону срок оплата штрафа от ФИО1 не поступила, административный штраф оплачен 19 сентября 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края ФИО3 от 5 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

10 января 2018 года ФИО1 обратился в Осинский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от 05.10.2017 года, в связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие. Он не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Копию обжалуемого постановления получил в октябре 2017 года, с материалами дела был ознакомлен в декабре 2017 года, 26 декабря 2017 года подано ходатайство о восстановлении срока обжалования, 10 января 2018 года составлена и подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании, ФИО1, его представитель ФИО2 на доводах жалобы настаивали, просят прекратить дело, мотивируя тем, что оплатить своевременно административный штраф ФИО1 не мог, в связи с отсутствием доходов, живет на содержании матери - ФИО2, с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ был на стационарном лечении в <адрес>, штраф оплатила мать 19 сентября 2017 года, о проведении судебного заседания 5 октября 2017 года не знал, о принятом решении узнал в октябре 2017 года, ознакомился с делом и написал жалобу в декабре 2017 года.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положений частей 1, 2 статьи 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела; копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по уважительным причинам, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В материалах дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности имеются расписка ФИО4 о согласии на СМС уведомление с указанием номера (л.д.10) и список сообщений рассылки (л.д. 14), согласно которому 13 сентября 2017 года путем СМС уведомления ФИО1 было сообщено о дате, времени и месте судебного заседания мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района 5 октября 2017 года.

Также в материалах имеется копия соответствующего сопроводительного письма от 06.10.2017г.№ (л.д.17) и почтовое уведомление о вручении ФИО1 заказного письма 17 октября 2017 года (л.д. 20), свидетельствующие о получении им копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и вступлении обжалуемого решения в законную силу 27 октября 2017 года.

С рассматриваемой жалобой ФИО1 обратился в суд спустя, более, чем 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу - 10 января 2018 года, т.е. с существенным пропуском десятидневного срока.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, а именно, если будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, и не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам. (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).

ФИО1 срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропущен, оснований для восстановления срока не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от 05.10.2017 года, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

В восстановлении привлеченному к административной ответственности ФИО1 и его представителю ФИО2 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении - отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента получения.

Судья Кривоносов Д.В.