Апелляционное постановление № 10-38/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 10-38/2019

Дело № 10-38/2019

...

...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 19 июля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Веклич Е.В.

с участием частного обвинителя- потерпевшей ФИО1.

представителя частного обвинителя адвоката Копыловой Т.Н. ...

подсудимого ФИО2

защитников: адвоката Бутовой М.В. ..., Соломиной М.В. допущенной постановлением мирового суда,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитников- Соломиной М.В. и адвоката Бутовой М.В., осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции, ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитники поддержали заявленное ходатайство ФИО2

Частный обвинитель ФИО1. и ее представитель адвокат Копылова Т.Н. возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Представленными в материалах уголовного дела доказательствами подтверждены те обстоятельства, что деяние инкриминируемое ФИО2 имело место ДД.ММ.ГГГГ года в .... Таким образом, во время рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а именно, истечение сроков давности уголовного преследования, так как после совершения указанного преступления истек 2-летний срок.

Соответственно, на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ч.1 ст.389.20, 389.26 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 115 ч.1 УК РФ, прекратить на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1.48.1 и 49 УПК РФ.

Судья ...

....