Приговор № 1-225/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-225/2020

Дело № 1-225/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Титовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.02.2014 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст.162 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01.08.2015 освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 19 дней,

которому избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Конов виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.06.2018 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу с 03.07.2018 по 02.07.2021 включительно, со следующими административными ограничениями:

- обязать ФИО1 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить ФИО1 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток;

запретить пребывать в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции;

запретить ФИО1 выезжать за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области.

08.08.2018 Конов поставлен на учет в ОМВД России по г.Северодвинску на период по 02.07.2021 включительно.

04.12.2018 решением того же суда срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть по 02.01.2022 включительно со следующими административными ограничениями: на период до окончания срока административного надзора обязать ФИО1 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на основании письменного заявления избрав местом своего жительства адрес: <адрес>.

Конов, будучи предупрежденным 08.08.2018 об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и с последствиями за неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений, зная об установлении в отношении него административного надзора, обязанностью являться 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по г.Северодвинску, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно:

23.11.2018 Конов привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения – обязательной явки 19.11.2018в орган внутренних дел по месту жительства - ОМВД России по г.Северодвинску расположенному по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу 04.12.2018.

12.03.2019 Конов привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения – запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток – 08.03.2019 в 23 часа 05 минут Конов отсутствовал в квартире по месту избранного им места жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу 23.03.2019.

15.04.2019 Конов привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения – запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток – 15.04.2019 года в 00 часа 15 минут Конов отсутствовал в квартире по месту избранного им места жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу 26.04.2019.

11.10.2019 в 23 часа 50 минут Конов, являясь лицом, которое в течение года более двух раз привлекалось к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, находился вне жилого помещения: <адрес>, являющегося избранным местом жительства поднадзорного лица, в общественном месте на улице, возле <адрес>, распивал алкогольную продукцию водку «Мороша» с содержанием этилового спирта 40% от объема готовой продукции, емкостью 0,5 л., чем нарушил требование ст.16 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», вследствие чего командиром первого отделения взвода первой роты ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску ФИО7 на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 23.10.2019, вступившим в законную силу 20.12.2019, вынесенным заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г.Северодвинску ФИО8 Конов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей.

11.10.2019 в 23 часа 50 минут Конов являясь лицом, которое в течение года более двух раз привлекалось к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, находился вне жилого помещения: <адрес>, являющегося избранным местом жительства поднадзорного лица, в общественном месте на улице возле <адрес>, где в присутствии сотрудников полиции ФИО11 и ФИО10 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, в связи с чем командиром первого отделения взвода первой роты ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску ФИО9 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 13.10.2019, вступившим в законную силу 24.10.2019, вынесенным судьей Северодвинского городского суда Архангельской области, Конов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок судебного разбирательства, поскольку требования уголовно – процессуального закона соблюдены, ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Конов, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Коновым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Конов учете у врача психиатра не состоит (д.д.63), ранее судим (л.д.58-59 60), не трудоустроен, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности (л.д.64-69), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.71-72,73), участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.70).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в т.ч., в даче им признательных и последовательных показаний в ходе дознания.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом 2 группы.

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, - участие последнего в боевых действиях, поскольку согласно ответу военного комиссара г.Северодвинска Архангельской области Конов участия в боевых действиях и действиях по защите Отечества не принимал, иных документов, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления против правосудия, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данных о личности самого ФИО1, который ранее судим за совершение тяжкого преступления против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь обвиняется в умышленном преступлении, что свидетельствует о том, что он, нежелающий встать на путь исправления, представляет опасность для общества, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, нет, также как и нет фактических и правовых оснований для применения ст.53.1, ч.1 ст.62 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с требованиями ст.ст.97,108,109 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, суд изменяет избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Амосову Н.М. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 6 710 рублей (л.д.92) и в судебном заседании в размере 13 750 рублей, всего в размере 20 460 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12.05.2020 и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 20 460 (Двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова