Решение № 2-2/54/2019 2-2/54/2019~М-2/73/2019 М-2/73/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2/54/2019

Дело № 2-2/54/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Богородское Кировской области 22 августа 2019 года

Унинский районный суд Кировской области, в составе: председательствующего судьи Боброва С.Л., при секретаре Банниковой О.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Унинский маслозавод» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «Унинский маслозавод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25 апреля 2016 года между ООО «Торговый Дом «Унинский маслозавод» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 96 199 руб. 23 коп.

Согласно п.2.2 договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в течение 32-х месяцев, начиная с 30 мая 2016 года по 30 декабря 2018 года.

В счет погашения займа ответчиком были уплачены денежные средства в общей сумме 68 111 руб. 56 коп.

Вместе с тем, начиная с июля 2018 года до настоящего времени ФИО1 перестала осуществлять платежи в счет погашения займа. По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика по договору займа № от 25.04.2016 (по основному долгу) составляет 28 087 руб. 67 коп.

Согласно п.1.3 договора займа, в случае невозврата средств в указанный в договоре срок заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Следовательно, по состоянию на 27 мая 2019 года размер неустойки за нарушение ФИО1 сроков возврата суммы займа составляет 39 304 руб. 75 коп.

Кроме того, на основании п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1636 руб. 22 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Унинский маслозавод» задолженность по договору займа № от 25 апреля 2017 года в размере 69 028 руб. 64 коп., в том числе: 28 087 руб. 67 коп. – сумма займа, 39 304 руб. 75 коп. – неустойку за нарушение сроков возврата займа, 1636 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, взыскать с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины.

До рассмотрения гражданского дела судом, ООО «Торговый Дом «Унинский маслозавод» представлено уточнение к исковому заявлению, согласно которому, вместо слов «Договор займа № от 25.04.2017» следует читать «Договор займа № от 25 апреля 2016 года».

Истец – ООО «Торговый Дом «Унинский маслозавод», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила, что признает исковые требования частично. Она согласна с суммой основного долга и с размером процентов. Но сумму неустойки считает несоразмерной сумме долга, просит уменьшить ее размер, поскольку находится в трудном финансовом положении, кроме пенсии не имеет никаких доходов. Также просит суд учесть, что она была уволена ответчиком с работы незаконно, без объяснения причин ее заставили написать заявление об уходе, в связи с чем, она не смогла исполнять свои обязательства по договору займа.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.1 п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 25.04.2016) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 25.04.2016) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа № от 25.04.2016, ООО «Торговый Дом Унинский маслозавод» передал ФИО1 в долг денежные средства (беспроцентный заем) в сумме 96 199 руб. 23 коп.

В силу п.2.2 договора займа, ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать сумму займа в течение 32 месяцев равными платежами, начиная с 30 мая 2016 года по 30 декабря 2018 года, согласно графику. (л.д.34)

Расходным кассовым ордером № от 25 апреля 2016 года подтверждается факт получения ФИО1 денежных средств в размере 96 199 руб. 23 коп. (л.д.35)Согласно расчетным листкам (л.д.17-23), приходным кассовым ордерам № от 15.08.2017, № от 31.01.2018, № от 12.03.2018, № от 16.04.2018, № от 19.06.2018 (л.д.12-16), бухгалтерской справке № от 30.12.2016 (л.д.11) ФИО2 уплатила в пользу истца денежные средства по договору займа № от 25.04.2016 в общей сумме 68 111 руб. 56 руб.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает установленным факт наличия у ФИО1 задолженности перед ООО «Торговый Дом «Унинский маслозавод» по договору займа в размере 28 087 руб. 67 коп. (основной долг).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 39 304 руб. 75 коп. за нарушение сроков возврата займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1.3 договора займа №, в случае невозврата средств, в указанный в договоре срок, либо увольнения с предприятия ранее 30 декабря 2018 года, заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами сумму в размере процента ставки Центрального банка России и 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, а также оставшуюся сумму займа на дату получения претензии либо увольнения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 27 мая 2019 года сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, за нарушение ФИО1 сроков возврата суммы займа, составила 39 304 руб. 75 коп.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, согласуется с условиями договора займа и признается судом обоснованным.

При этом, суд считает доводы ответчика о несоразмерности суммы неустойки по отношению к сумме основного долга, заслуживающими внимания.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к мнению, что сумма неустойки, заявленная истцом, значительно превышает возможные убытки, которые могли быть вызваны нарушением обязательства ответчиком. А, кроме того, процент неустойки гораздо выше средневзвешенных процентных ставок по кредитам, которые банки предоставляют юридическим лицам.

С учетом изложенного, в целях недопущения незаконного обогащения, суд снижает размер неустойки до 35 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1636 руб. 22 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на 27 мая 2019 года размер процентов за пользование ФИО1 чужими денежными средствами составил 1 636 руб. 22 коп.

Суд принимает указанный расчет, который выполнен в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ и является обоснованным.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик также обязан возместить истцу расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый Дом «Унинский маслозавод» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Унинский маслозавод» задолженность по договору займа № от 25 апреля 2016 года в размере 64723 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 89 копеек, в том числе: 28 087 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 35 000 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата займа, 1636 рублей 22 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Унинский маслозавод» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Унинский районный суд Кировской области (<...>).

Председательствующий судья С.Л.Бобров