Приговор № 1-221/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-221/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 16 апреля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Алимчева Е.А.

Потерпевшей Д.

Защитника Баровой О.В.,

При секретаре Жилиной А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-221/2020 по обвинению

Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать алименты в пользу Д. на содержание сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Д., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, в течении двух месяцев и более средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную килу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Д. не отбывал.

Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Д., без уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, из корыстных побуждений, средств на его содержание не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, вновь уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда <адрес> обязанности, тем самым, совершив аналогичное деяние неоднократно.

Д., в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ являясь директором <данные изъяты> (ИНН №) и приняв ведение бухгалтерского учета в <данные изъяты> на себя, ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись получил от судебного пристава-исполнителя постановление об обращении взыскания на свою заработную плату. Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания алиментов в размере 25 % из своей заработной платы в <данные изъяты>" (ИНН №) в пользу Д. не производил, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование его как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Д. по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммарном денежном выражении составляет 41.753 рубля 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый Д. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, предоставив суду соответствующее заявление. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Д. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее заявление.

Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Д.в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Д., суд считает необходимым квалифицировать по ст.157 ч.1 УК РФ, как совершившего неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Д.., возможно назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, с учетом положений ч.6 ст.302 УПК РФ, 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: