Приговор № 1-82/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 24 января 2017 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Свободненского транспортного прокурора Фролова К.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лавровой И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, выданный <дата>,

при секретаре Карповой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению,

ФИО1 родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующи обстоятельтсвах.

<дата> в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут местного времени ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, находясь, на участке местности, расположенном в <адрес><адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно-опасных последствий, и желая их наступления, руками нарвал с 5 кустов дикорастущей травы конопля верхушечные части и боковые листья в специально принесенный с собой для этой цели белый полимерный мешок, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 447,8 грамма, относящееся к крупному размеру, для личного употребления.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой 447,8 грамма, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства, и желая их наступления, незаконно хранил его при себе от места незаконного приобретения, расположенного в вышеуказанном месте в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут <дата>, затем на профлисте, расположенном в <адрес> в период с 10 часов 40 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата>г., а затем снова при себе в белом полимерном мешке в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут местного времени <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 447,8 грамма относящееся к крупному размеру, для дальнейшего личного употребления при курении в качестве наркотика.

<дата> в 11 часов 10 минут местного времени за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ возле <адрес><адрес> железной дороги <адрес>, расположенном по адресу <адрес> был задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала <адрес>, в присутствии двух понятых, в 11 часов 20 минут местного времени <дата> в белом полимерном мешке, находящемся при ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 447,8, грамма было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что защитник – адвокат Лаврова И.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что государственный обвинитель Фролов К.С. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства; что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленное, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д.<данные изъяты>), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), главой <адрес> сельской администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>).Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. №), полное признание вины, раскаяние в содеянном, юридически не судимый, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, что тяжких последствий в результате преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, подлежат применению положения ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при условии контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то, специализированного государственного органа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) находящееся в белом полимерном мешке, упакованное в полимерный пакет черного цвета, изъятое <дата> в ходе осмотра вещей ФИО1, прозрачный полимерный пакет № с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, произведенными <дата> и прозрачный полимерный пакет№ с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте – следует уничтожить;

- протокол смывов с рук ФИО1 от <дата>, справка эксперта №-СХ от <дата>, протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела-следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1, следующие обязанности: встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не совершать административные правонарушения, пройти обследование у врача нарколога.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство каннабис (марихуана) находящееся в белом полимерном мешке, упакованное в полимерный пакет черного цвета, изъятое <дата> в ходе осмотра вещей ФИО1, прозрачный полимерный пакет № с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, произведенными <дата> и прозрачный полимерный пакет№ с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- протокол смывов с рук ФИО1 от <дата>, справка эксперта №-СХ от <дата>, протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.