Приговор № 1-82/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 03 мая 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Райчихинска Рубана П.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шкирятовой Д.Ю.,предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Г.Н.И., <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской областипо ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ст. 116, ст. 69 УК РФ, с учетом постановлениям Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГпостановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 3 года 2 месяца 15 дней,

ДД.ММ.ГГГГРайчихинским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ решением Райчихинского городского суда Амурской области установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Н.И. незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> у Г.Н.И., возник умысел, направленный на незаконное хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в <время>, Г.Н.И. находясь в <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что осуществляет незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств и желая этого, из имеющейся в его распоряжении <данные изъяты>, путем <данные изъяты>, в период времени с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, для собственного потребления без цели сбыта, изготовил вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <....> грамма и массой <....> грамм, общей массой <....> грамма.

После этого, Г.Н.И. в <время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, находясь в заброшенном строении, расположенном в <адрес>, незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <....> грамма, находящееся в <данные изъяты>, где умышленно, незаконно для собственного потребления, без цели сбыта, хранил при себе, до <время>, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Райчихинское».

ДД.ММ.ГГГГ в период с <время> по <время>, в ходе проведения осмотра места происшествия - <адрес>, у Г.Н.И. обнаружено и изъято смолянистое вещество в <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <....> грамма и массой <....> грамм, общей массой <....> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 5 грамм.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у Г.Н.И. наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <....> грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Г.Н.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Г.Н.И. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного Г.Н.И. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, судквалифицирует действия Г.Н.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Г.Н.И. судим, <характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, Г.Н.И. являются: явка с повинной, в объяснении Г.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; представление содержания родному сыну, проходящему практику после окончания учебного заведения и сыну сожительницы, положительную характеристику с места работы, условия жизни.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Г.Н.И.является рецидив, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

При назначении наказания подсудимому Г.Н.И. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Г.Н.И. следует назначить в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку цели наказания, назначенного подсудимому, могут быть достигнуты лишь в случае реального отбытия им лишения свободы.

Для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд оснований не усматривает.

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Г.Н.И.не имеется, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление при обстоятельствах особо опасного рецидива, а также впериод нахождения под административным надзором.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого Г.Н.И.., смягчающих его ответственность обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности как преступления, так и лица его совершившего, также суд, не считает возможным назначить подсудимому Г.Н.И. наказание за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В то же время, суд, с учётом смягчающих ответственность Г.Н.И. обстоятельств, отсутствия наступивших тяжкий последствий, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, назначить Г.Н.И. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Г.Н.И. как мужчине, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве, наказание должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу Г.Н.И.меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) годас отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 10 (десять) месяцев в виде наложения ограничений: не изменять места жительства, определённого его местом регистрации, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории указанного муниципального образования,в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Г.Н.И. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Г.Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья С.Н. Чаплыгин