Приговор № 1-252/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело № 1-252/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Медведеве А.В., с участием государственного обвинителя Миронова Н.С., защитников - адвокатов Жердева Ю.И. и Захарюгиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.09.2006 года Балаковским городским судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы – с учетом последующего изменения - сроком на 4 года и 5 месяцев со штрафом 2 500 рублей условно с испытательным сроком на 3 года;

- 27.12.2007 года Красногорским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 01.04.2008 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, б» - с учетом отмены предыдущего условного осуждения и последующего изменения - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 2 500 рублей (освобожден от наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня 10.02.2009 г);

- 22.10.2010 года Ковровским городским судом Владимирской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – с учетом отмены условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору - к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Мировым судьей судебного участка № 6 Южского района Ивановской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (16 преступлений) к наказанию - с учетом сложения по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по предыдущему приговору - в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободившегося 21.10.2015 г.),

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2017 года около 01 часа 00 минут, ФИО2, совместно с ФИО1, находился на участке местности, расположенном около дома <адрес>, где ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ольга» из помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, при этом заранее распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым ФИО1 должен был сломать решетку и окно в вышеуказанное помещение, в то время как ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, после незаконного проникновения ФИО1 в вышеуказанное помещение, ФИО2 должен был незаконно проникнуть в помещение №, расположенное на первом этаже дома <адрес>, вслед за ним, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Ольга». Реализуя свой совместный преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в этот же день, а именно 03 мая 2017 года около 01 часа 05 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, по заранее распределенным ролям, подошли к окну помещения №, принадлежащего ООО «Ольга», расположенного на первом этаже дома <адрес>, где ФИО1, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, при помощи имеющегося у него при себе лома, путем отжима сломал решетку и открыл окно, в то время как ФИО2, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, наблюдал за окружающей обстановкой. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, около 01 часа 07 минут 03 мая 2017 года, незаконно проник в помещение № ООО «Ольга», расположенного на первом этаже дома <адрес>, после чего ФИО2, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, также незаконно проник в помещение № ООО «Ольга», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Ольга», а именно денежные средства в сумме 16 520 рублей. В этот же день, а именно 03 мая 017 года около 01 часа 10 минут, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Ольга» незначительный материальный ущерб на общую сумму 16 520 рублей.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Они же совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2017 года около 01 часа 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, находился на участке местности, расположенном около дома <адрес>, где ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение чужого имущества ООО «Центр-2 СПА», из помещения <адрес>, при этом заранее распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым ФИО1 должен был сломать окно в вышеуказанное помещение, после чего незаконно проникнуть в помещение №, расположенного по вышеуказанному адресу, в это время ФИО2, должен был наблюдать за окружающей обстановкой и при возникновении опасности, предупредить о ней ФИО1, после чего ФИО2 должен был незаконно проникнуть в помещение №, расположенное <адрес>, вслед за ФИО1, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Центр-2 СПА». Реализуя свой совместный преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в этот же день, а именно 04 мая 2017 года около 01 часа 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, по заранее распределенным ролям, подошли к окну помещения №, принадлежащего ООО «Центр-2 СПА», расположенного на первом этаже дома <адрес>, где ФИО1, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, при помощи имеющегося у него при себе лома, путем отжима открыл окно, в то время как ФИО2, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, наблюдал за окружающей обстановкой. Однако ФИО1 совместно с ФИО2 довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались тайно похитить принадлежащие ООО «Центр-2 СПА» имущество, чем пытались причинить последнему материальный ущерб.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Они же совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2017 года около 02 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, находился на участке местности, расположенном около дома <адрес>, где ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «НэтБайНэт Холдинг», из помещения офиса <адрес>, при этом заранее распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым ФИО1 должен был сломать окно в вышеуказанное помещение, в это время ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО1, после чего ФИО2 должен был незаконно проникнуть в помещение офиса №, расположенного <адрес>, вслед за ФИО1, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «НэтБайНэт Холдинг». Реализуя свой совместный преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в этот же день, а именно 03 мая 2017 года в период времени с 02 часов 01 минуты до 02 часов 10 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, по заранее распределенным ролям, подошли к окну офиса №, принадлежащего ООО «НэтБайНэт Холдинг», расположенного на первом этаже дома <адрес>, после чего ФИО1, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, при помощи имеющегося у него при себе лома, путем отжима открыл окно, в то время как ФИО2, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, в этот же день, а именно 03 мая 2017 года около 02 часов 10 минут, ФИО1, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, незаконно проник в помещение № офиса №, принадлежащего ООО «НэтБайНэт Холдинг», расположенного <адрес>, в то время как ФИО2, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего также незаконно проник в помещение офиса №, принадлежащего ООО «НэтБайНэт Холдинг», расположенного по вышеуказанному адресу. Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как не нашли денежных средств и имущество, которое можно было похитить. Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались тайно похитить принадлежащие ООО «НэтБайНэт Холдинг» имущество, чем пытались причинить последнему материальный ущерб.

В продолжение реализации своего совместного преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, 03 мая 2017 года около 02 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, по заранее распределенным ролям, согласно которым ФИО1 должен был сломать окно в помещение, расположенное на первом этаже дома <адрес>, в это время ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО1, после чего ФИО2, должен был незаконно проникнуть в указанное помещение, принадлежащее ИП «ФИО10», вслед за ФИО1, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее ИП «ФИО10». Реализуя свой совместный преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в этот же день, а именно 03 мая 2017 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 15 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, по заранее распределенным ролям, подошли к окну помещения, принадлежащего ИП «ФИО10», расположенного на первом этаже дома <адрес>, после чего ФИО1, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, при помощи имеющегося у него при себе лома, путем отжима открыл окно, после чего в этот же день, а именно 03 мая 2017 года около 02 часов 15 минут, ФИО1 проник внутрь помещения принадлежащего ИП «ФИО10», расположенного <адрес>, в то время как ФИО2, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, после чего, ФИО2, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, также незаконно проник в помещение, принадлежащее ИП «ФИО10», расположенного на первом этаже по вышеуказанному адресу. Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как не нашли денежных средств и имущество, которое можно было похитить. Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались тайно похитить принадлежащее ИП «ФИО10» имущество, чем пытались причинить последнему материальный ущерб.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью во всем объеме предъявленного им обвинения; добровольно заявили ходатайства (в присутствии защитников и после консультации с ними) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 следует считать рецидив преступлений, что влечет назначение ему наказания с учетом требований ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать явки с повинной за оконченную кражу и покушение на кражу 3 мая 2017 года в отношении ООО «НетБайНет Холдинг» и ИП «ФИО10»; наличие у него на иждивении троих малолетних детей и матери-инвалида; наличие ряда хронических заболеваний у самого подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характеристика на осужденного с мест лишения свободы, раскаяние в содеянном, полное признание вины, требования 5 ст. 62 УК РФ, мнение потерпевших о наказании, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений 4 мая 2017 года в отношении ООО «Центр-2 СПА», и 3 мая 2017 года в отношении ООО «НетБайНет Холдинг» и ИП «ФИО10».

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ – исходя из данных о его личности, обстоятельств и количества совершенных преступлений – не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, следует признать явки с повинной за оконченную кражу и покушение на кражу 3 мая 2017 года в отношении ООО «НетБайНет Холдинг» и ИП «ФИО10».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается отсутствие жалоб по месту жительства, раскаяние в содеянном, полное признание вины, требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, мнение потерпевших о наказании, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений 4 мая 2017 года в отношении ООО «Центр-2 СПА», и 3 мая 2017 года в отношении ООО «НетБайНет Холдинг» и ИП «ФИО10»; положительную характеристику от уличного комитета; в целом положительную характеристику с места учебы.

Исходя из обстоятельств и количества совершенных преступлений, личности подсудимых, в качестве вида наказания каждому из них следует назначить лишение свободы. При этом учитывается категория совершенных преступлений, оснований для изменения которой не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимых, оснований для применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ при назначении подсудимым наказания не усматривается.

На основании указанного, доводы защитника ФИО2 о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, следует признать необоснованными.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимых, дополнительные наказания – не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 4 мая 2017 года в отношении ООО «Центр-2 СПА») - на ОДИН год и ДЕСЯТЬ месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 3 мая 2017 года в отношении ООО «НетБайНет Холдинг» и ИП «ФИО10») - на ОДИН год и ДЕСЯТЬ месяцев;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 3 мая 2017 года в отношении ООО «Ольга») - на ДВА года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 мая 2017 года, включив в него время задержания и содержания его под стражей.

.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 4 мая 2017 года в отношении ООО «Центр-2 СПА») - на ТРИ месяца;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 3 мая 2017 года в отношении ООО «НетБайНет Холдинг» и ИП «ФИО10») - на ТРИ месяца;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 3 мая 2017 года в отношении ООО «Ольга») - на ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 10 мая 2017 года, включив в него время задержания и содержания его под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Портфель черного цвета, стеклорез марки «Зубр», фонарик черного цвета, лом черного цвета с красной рукояткой, лом красного цвета с черной рукояткой, плоскогубцы с рукояткой красно-черного цвета, плоская отвертка с рукояткой черного цвета, плоская отвертка с рукояткой красного цвета, крестообразная отвертка, с рукояткой черного цвета, разводной ключ с рукояткой красного цвета, переданные в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>