Приговор № 1-46/2020 1-699/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 21 мая 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Штепиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

потерпевшего КПА.;

подсудимого ФИО1, адвоката Шилина М.В., представившего удостоверение № 7474 и ордер № 26175 от 06.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>; судимого:

- 14.11.2018 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ; 11.07.2019 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 12 дней с отбыванием в колонии-поселении; 22.07.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 02.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с испытательным сроком 01 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, 19.01.2019 около 19 час. 30 мин., находясь в общем тамбуре, расположенном около ***, где в ходе внезапно возникшего конфликта между ним и КПА на почве того, что КПА, не купив ранее обещанные им спиртные напитки, попытался войти в квартиру ФИО1, который не пуская его, своими руками стал выталкивать КПА из тамбура на лестничную площадку по вышеуказанному адресу. От толчков ФИО1 КПА споткнувшись о порог, не удержал равновесие и упал на пол. ФИО1, воспользовавшись тем, что КПА находится на полу, подошел к последнему и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, своими ногами умышленно нанес несколько ударов в область туловища КПА, причинив тем самым, ему согласно заключению эксперта № 133 от 11.04.2019 телесные повреждения, в виде тупой травмы груди с переломами 6-7 ребер справа, перелома 10 ребра слева с повреждением левого легкого, двухсторонним гемотораксом, которые квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (эпизод №1).

Он же, ФИО1, 07.07.2019 около 12.00 час., находясь на законных основаниях в квартире ***, расположенной по адресу: ***, реализуя свой внезапно возникший преступный имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Samsung J2» Imei №, находящийся на столе в комнате, стоимостью 10 000 руб., принадлежащий ЧЮЮ После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ЧЮЮ значительный ущерб на сумму 10 000 руб. (эпизод №2).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат Шилин М.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая ДВФ заявила, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; и заявила исковые требования в счет возмещения материального ущерба в сумме 10 000 руб. к подсудимому ФИО1

Потерпевшей КПА не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; а также об отсутствии каких-либо претензий к ФИО1

Государственный обвинитель Слабинская В.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, она заявила о взыскании с ФИО2 в пользу МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи г. Новочеркасска» сумму в размере 43 468,35 руб. в связи с затратами на лечение КПА

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть совершенных им преступлений соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении, показаниях потерпевших и свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, находит предъявленное обвинение обоснованным, и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (эпизод №1);

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- объяснение ФИО1 от 22.07.2019 /т.1 л.д. 160/;

- протокол проверки показаний на месте от 12.09.2019 /т.1 л.д. 136-141/;

- копия паспорта РФ на имя ФИО1 /т.1 л.д. 218-219/;

- сведения ГБУ НФ РО «Психоневрологический диспансер» /т.1 л.д. 221/;

- сведения ГБУ ШФ РО «Наркологический диспансер» /т.1 л.д. 223/;

- копия свидетельства о рождении КВ, <дата> года рождения /т.1 л.д. 224/;

- требования ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области /т.1 л.д. 225/;

- приговор Новочеркасского горсуда РО от 14.11.2018 /т.1 л.д. 227-228/;- приговор мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 02.08.2019 /т.1 л.д. 231/;

- постановление Новочеркасского горсуда РО от 11.07.2019 /т.1 л.д. 232-233/;

- копия справки об освобождении от 22.07.2019 /т.1 л.д. 234/;

- справка-характеристика ст.УУП ОП-2 «Новочеркасское» /т.1 л.д. 237/.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом установлены – признание вины и раскаяние; наличие малолетнего ребенка, объяснение по второму эпизоду как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом установлен рецидив преступлений, который соответствует ч.1 ст. 18 УК РФ.

Согласно справке-характеристике ст.УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в диспансерах Ростовской области

Учитывая выше изложенное, мнение участников судебного заседания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1, совершившего преступление против собственности и здоровья при рецидиве преступлений, возможно только с изоляцией от общества, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, которое назначается по правилам ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ место отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима. Применение в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области 02.08.2019 в отношении ФИО2, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с испытательным сроком 01 год; поэтому оставляет его для самостоятельного исполнения.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч.6 ст. 15; ст. 64; ст. 73 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Гражданский иск, заявленный государственным обвинителем в интересах МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи г. Новочеркасска», о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 43 468,35 руб. суд находит доказанным и подлежащим удовлетворению за счет подсудимого ФИО1

Заявленный потерпевшей ДВФ гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 руб. от преступления, подлежит полному удовлетворению за счет подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и исчислять срок наказания с 21 мая 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 – его срок содержания под стражей с момента задержания и избрания меры пресечения, то есть с 14 мая 2020 года по 20 мая 2020 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14.05.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области 02.08.2019 в отношении ФИО2, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с испытательным сроком 01 год; исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – копия договора комиссии № 000028454 приобщенная к уголовному делу (л.д. 199), хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшей ДВФ сумму 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи г. Новочеркасска» сумму в размере 43 468 (сорок три тысячи четыреста шестидесяти восьми) руб. 35 коп. для возмещения материального ущерба, причинённого преступлением; в связи с затратами на лечение КПА

Реквизиты МБУЗ ГБСМП. Полное наименование учреждения - муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи». Юридический (почтовый) адрес:

***.

Тел ***

Руководитель - главный врач ГБЕ

Действует на основании Устава и лицензии выданной

Министерством здравоохранения РО

Л0-61 -01-006599 от 15.08.2018г.

Банковские реквизиты:

ИНН/КПП <***>/615001001

УФК по Ростовской области

(МБУЗ ГБСМП л/с 20586X04460) ДМС

(МБУЗ ГБСМП л/с 21586X04460) Бюджет

(МБУЗ ГБСМП л/с 22586X04460) ОМС

р/с <***>

Отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации

(Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону)

БИК 046015001

КБК 00000000000000000130

ОКАТО 60427000000

ОКТМО 60727000

ОКПО 24257608

ОГРН <***>

ОКОПФ 75403

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п.1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья Н.П. Егоров