Приговор № 1-51/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018

УИД № 29RS0007-01-2018-000478-26


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника - адвоката Костив А.Ю., Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>5, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> а-15, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов 23 минут, находясь обе в состоянии алкогольного опьянения, в помещении банкомата АТМ10435062 дополнительного офиса ОСБ № расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на совместное, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты В.М., после этого ФИО2 вставила банковскую карту В.М. в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ10435062, а ФИО1 ввела пин-код, после чего, они в 19 часов 19 минут произвели операцию обналичивания денежных средств с банковского счета № банковской карты В.М. в размере 20000 рублей. После этого ФИО2 снова вставила банковскую карту В.М. в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ10435062, а ФИО1 ввела пин-код, после чего, они в 19 часов 21 минуту произвели операцию обналичивания денежных средств с банковского счета № банковской карты В.М. в размере 40000 рублей. После этого ФИО2 вставила банковскую карту В.М. в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ10435062, а ФИО1 ввела пин-код, после чего, они в 19 часов 23 минут произвели операцию обналичивания денежных средств с банковского счета № банковской карты В.М. в размере 35000 рублей. С похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив В.М. значительный материальный ущерб в размере 95000 рублей.

Суд по ходатайству подсудимых применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые показали, что предъявленное обвинение им понятно, они с обвинением согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаиваются в содеянном.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержали, с предъявленным обвинением согласились, совершенное ими преступление относятся к категории тяжких, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, направленное против собственности, впервые.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ЦЗН, ОСЗН, у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, жалобы и заявления от родственников, соседей в ОМВД России по Коношскому району в отношении него не поступали, на воинском учете в военном комиссариате Коношского района Архангельской области не состоит, не судима.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется следующим образом: замужем, детей на иждивении не имеет, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на учетах в ЦЗН, ОСЗН, у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, но имелись обращения в связи со злоупотреблением алкоголем, не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения снизило у нее критику собственных действий и послужило причиной совершения ею преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения снизило у нее критику собственных действий и послужило причиной совершения ею преступления.

Поскольку в действиях подсудимых имеются отягчающие обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых, суд назначает им наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, без ограничения свободы и без штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 24 денежных купюры: 12 купюр из которых номиналом 5000 рублей номерами : (<данные изъяты>;), 7 купюр номиналом 1000 рублей (<данные изъяты>) одна купюра номиналом 500 рублей с номером <данные изъяты>, три купюры номиналом 100 рублей (<данные изъяты>), и одна купюра номиналом 50 рублей с номером <данные изъяты> и карта «Сбербанка России» с номером № на имя «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «Lenovo», на основании п.4 и п.6 ч.3 ст.91 УПК РФ следует оставить потерпевшему В.М.;

- диск с видеозаписями с камеры наблюдения, установленной в зоне обслуживания клиентов банкомата ПАО Сбербанк № и уличной видеокамеры Дополнительного офиса № Архангельского отделения № ПАО Сбербанк на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ- следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- три мягких игрушки, трое шорт, одну пару кроссовок, одни духи, одну сумку в виде рюкзака, на основании п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав условно осужденную не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу- наркологу для решения вопроса о назначении лечения от алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центре занятости населения.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав условно осужденную не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу- наркологу для решения вопроса о назначении лечения от алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центре занятости населения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 24 денежных купюры: 12 купюр из которых номиналом 5000 рублей номерами : (<данные изъяты>;), 7 купюр номиналом 1000 рублей (<данные изъяты>) одна купюра номиналом 500 рублей с номером <данные изъяты>, три купюры номиналом 100 рублей (<данные изъяты>), и одна купюра номиналом 50 рублей с номером <данные изъяты> и карта «Сбербанка России» с номером № на имя «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «Lenovo» оставить потерпевшему В.М.;

- диск с видеозаписями с камеры наблюдения, установленной в зоне обслуживания клиентов банкомата ПАО Сбербанк № и уличной видеокамеры Дополнительного офиса № Архангельского отделения № ПАО Сбербанк оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- три мягких игрушки, трое шорт, одну пару кроссовок, одни духи, одну сумку в виде рюкзака, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.С.Красов