Приговор № 1-51/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новодвинска Архангельской области Джамаладиновой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

так, подсудимая, являясь начальником ремонтно-эксплуатационного участка № 1 МУП «Жилкомсервис», используя своё служебное положение, имея умысел на растрату вверенного ей чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в период с января 2016 года по март 2016 года совершила растрату, то есть хищение вверенного ей чужого имущества на своём рабочем месте – в здании РЭУ №1 МУП «Жилкомсервис», расположенном по адресу: <...>, - незаконную реализацию 41 рулона линокрома марки «ТКП», каждый объемом 10 м2, на общую сумму 35495 рублей 47 копеек, принадлежащих МУП «Жилкомсервис», причинив материальный ущерб указанному предприятию. Вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

С предъявленным обвинением подсудимая согласилась полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой суд квалифицирует ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 общественно-опасное деяние относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности подсудимой признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшего МУП «Жилкомсервис» в судебном зседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

ФИО1 не судима, в быту участковым уполномоченным характеризуется положительно, трудоустроена, по сведениям ОСП по г.Северодвинску у подсудимой имеются задолженности по исполнительным производствам.

Учитывая обстоятельства и характер вмененного ФИО1 умышленного корыстного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, ее вины, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание в целом положительные характеристики личности подсудимой ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и судимости, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания подсудимой в настоящее время без реального отбытия наказания окончательно не утрачена и к ней следует применить положения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая имущественное положение ФИО1, налисие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает необходимости для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст.131-132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1 адвокатами в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимой не подлежат.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 отказался от исковых требований о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 35495 рублей 47 копеек. Процессуальные последствия отказа от исковых требований ФИО6 разъяснены и понятны.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ гражданского истца от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по гражданскому иску.

Ввиду отказа ФИО6 от исковых требований к ФИО1 производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденную являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения на апелляционный период обжалования приговора ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя МУП «Жилкомсервис» ФИО6 к ФИО1 о взыскании в возмещение материального ущерба 35495 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина