Приговор № 1-80/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Шкаева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касимовской коллеги адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Финогеевой А.Е., представившей удостоверение № 333 и ордер № 287 от 29.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 судимого:

11.05.2017 Касимовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен;

11.10.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области – мировым судьей судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 27.02.2018 наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03 августа 2016 года в 06 часов 00 минут ФИО1 пошел в лес за грибами. Проходя по окраине леса, расположенного недалеко от г.Касимова, он увидел дикорастущий куст конопли. В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства – марихуаны (каннабиса) в значительном размере.

03.08.2016 после 06 часов 00 минут, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,3 км от <адрес> в направлении д.<адрес>, реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, умышленно в целях личного потребления, в нарушение ст.24-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью в последующем получить кустарным способом для личного потребления наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, сорвал указанный куст конопли, который принес к себе домой по адресу: <адрес>, где в продолжение своего единого преступного умысла, преследуя мотив личной заинтересованности, умышленно высушил его и 04.08.2016 примерно в 18 часов 00 минут измельчил и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справкам об исследовании № 1402/фхи от 17.11.2017, № 1403/фхи от 17.11.2017 и заключениям физико-химических судебных экспертиз № 143/фхэ от 29.01.2018 и № 146/фхэ от 31.01.2018, является марихуаной (каннабисом) массой в высушенном состоянии 45,6 г.

После незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны (каннабиса), ФИО1 после 18 часов 00 минут 04.08.2016, точное время и дата дознанием не установлены, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя умышленно, в нарушение ч.2 ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, наркотическое средство – марихуану (каннабис) общей массой в высушенном состоянии 45,6 г.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства – марихуаны (каннабиса) в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Касимовский», которые 16.11.2017 в период времени с 09 часов 45 минут до 11 часов 21 минуты в ходе обследования <адрес> обнаружили и изъяли растительное вещество общей массой в высушенном состоянии 45,6 г, являющееся, согласно справкам об исследовании № 1402/фхи от 17.11.2017, № 1403/фхи от 17.11.2017 и заключениям физико-химических судебных экспертиз № 143/фхэ от 29.01.2018 и № 146/фхэ от 31.01.2018, наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) и содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол.

Указанное количество наркотического средства – марихуаны (каннабиса), общей массой в высушенном состоянии 45,6 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана (каннабис) включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Приобретение и хранение ФИО1 данного наркотического средства является незаконным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шкаев С.В. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Финогеева А.Е. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис) общей массой в высушенном состоянии 45,6 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит, взят на учет в наркологическом кабинете ГБУ РО «Касимовская ЦРБ» по поводу опийной наркомании с 16.08.2016, состоит на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости от употребления опиоидов; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; является ветераном боевых действий; имеет на иждивении дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12.03.2018 № 341 (л.д.139-140), ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

Давая оценку указанному заключению экспертов, суд приходит к выводу о том, что в момент совершении указанного в приговоре общественно опасного деяния ФИО1 находился во вменяемом состоянии. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что его следует признать вменяемым, вследствие чего он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; то, что он является ветераном боевых действий.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, указанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Достаточных оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Преступление ФИО1 начато до, а окончено после вынесения в отношении него приговоров от 11.05.2017 и от 11.10.2017, по которым он не отбыл наказание, поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 11.10.2017 и полного присоединения наказания в виде штрафа по приговору от 11.05.2017. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы ему следует в колонии-поселении.

Решая вопрос о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, суд учитывает, что согласно сведениям УФСИН России по Рязанской области от 31.05.2018 ФИО1 за получением предписания в УФСИН России по Рязанской области, а также в колонию-поселение, не прибыл. Поскольку ФИО1 уклоняется от исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 27.02.2018, которым ему заменено наказание в виде исправительных работ на 2 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. С учетом изложенного в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис), находящееся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 6176/103 от 06.02.2018), ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции, хранящиеся при уголовном деле – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – два месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области – мирового судьи судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 11.10.2017, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 27.02.2018 заменено на 2 месяца лишения свободы, и полностью присоединить наказание по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 11.05.2017 в виде штрафа и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану (каннабис), находящееся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 6176/103 от 06.02.2018), ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья