Приговор № 1-107/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-107/2019Щербиновский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № УИД № Именем Российской Федерации <адрес> «14» ноября 2019 г. Щербиновский районный суд <адрес> в составе: Судьи Гардер Р.Н., государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Дубинина В.Н., Подсудимых ФИО1 О.68, ФИО2, ФИО3, Гражданского ответчика ФИО2, Защитников: адвоката Сотникова С.В., представившего ордер удостоверение № и ордер 755630, адвоката Гогиашвили Г.Л., представившей ордер № и удостоверение №, адвоката Самохвалова А.В., представившего ордер № и удостоверение №, адвоката Гилевой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Марюха А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес> края, <адрес>, гражданина РФ, образование общее среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: приговором Первомайского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, наказание отбыто, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес>, окончательно к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (четыре эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование общее среднее, состоит в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2017 и 2019 г.г. рождения, работает <данные изъяты> сборщиком мебели, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом 20 000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской АССР, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, пер. Майский, 22, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края, мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (три эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоит в фактических брачных отношениях, не работает, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО40 совершил три эпизода краж (16.03.2019г. магазин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ магазин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ магазин <данные изъяты>» <адрес>) то есть тайное хищение чужого имущества, он же ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО4 совершил ДД.ММ.ГГГГ покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества; он же ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; он же ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 совершил три эпизода краж (16.03.2019г. магазин <данные изъяты><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ магазин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. магазин <данные изъяты>» <адрес>) то есть тайное хищение чужого имущества, он же ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 13 минут, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, будучи в торговом зале гипермаркете «Магнит», АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, 14, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Своими преступными действиями ФИО4 мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14 056 рублей 43 копейки. Ущерб возмещен путем возращения похищенного. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 36 минут, ФИО4, имея единый продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами (в отношении которых дело выделено в отдельное производство), распределили между собой роли для совершения преступления. Так, ФИО4, согласно отведенной ему роли в преступном сговоре, должен был пройти в торговый зал гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и наполнить две красные тканевые сумки, взятые в указанном торговом зале, товарно-материальными ценностями, а именно кофе. После чего оставить данные сумки у закрытой кассы на полу, затем сообщить об этом двум неустановленным лицам, которые, в свою очередь, должны были вынести данные сумки из помещения указанного гипермаркета. ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, наполнил две тканевые сумки красного цвета товарно-материальными ценностями, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Своими преступными действиями ФИО4 и неустановленные лица могли причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 19 205 рублей 94 копейки. Ущерб возмещен путем возращения похищенного. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 55 минут до 19 часов 58 минут, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, будучи в торговом зале магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «А», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 5 175 рублей 84 копейки. Ущерб не возмещен, гражданский иск не заявлен. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 13 минут, ФИО40, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты><данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> «А», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 5400 рублей 80 копеек. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлен. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 08 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты>, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 7 789 рублей 73 копейки. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлен. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут, ФИО40, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, а именно: - <данные изъяты>», чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4 051 рубль 78 копеек. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлен. ФИО40 с целью получения материальной выгоды для себя и иных лиц, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, предложил ФИО4 и ФИО5, вступить с ним в предварительный сговор для достижения выше поставленной цели, на что ФИО4 и ФИО5 дали свое согласие. В этот же день, 18 марта 2019 года, ФИО4 с целью получения материальной выгоды для себя и иных лиц, из корыстных побуждений, находясь на территории г. Краснодара Краснодарского края, предложил ФИО3 вступить с ним, ФИО40 и ФИО5 в преступный сговор, для достижения поставленной цели, на что ФИО3 дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО40, совместно с ФИО4, ФИО3 и ФИО5, двигаясь по Ейскому шоссе, в сторону выезда из г. Краснодара, на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номерной знак № регион, распределили между собой роли для совершения преступления. Так, ФИО3, согласно отведенной роли в преступном сговоре, должен был находится в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быстро скрыться с места совершения преступления с ФИО40, ФИО4 и ФИО5, которые, в свою очередь, должны были, непосредственно осуществить хищение товарно-материальных ценностей из магазинов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, ФИО40, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, согласно отведенным ролям: ФИО3 остался ждать в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быстро скрыться с места совершения преступления с ФИО40, ФИО4 и ФИО5, которые, в свою очередь, будучи в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитили товарно-материальные ценности, а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> чем причинили собственнику ущерб на общую сумму 2 324 рубля 89 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, ФИО40, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, продолжая единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, согласно отведенным ролям: ФИО3 остался ждать в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быстро скрыться с места совершения преступления с ФИО40, ФИО4 и ФИО5, которые, в свою очередь, будучи в торговом зале магазина <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитили товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, чем причинили собственнику ущерб на общую сумму 6 599 рублей 84 копейки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 39 минут, ФИО40, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, продолжая единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, согласно отведенным ролям: ФИО3 остался ждать в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быстро скрыться с места совершения преступления с ФИО40, ФИО4 и ФИО5, которые, в свою очередь, будучи в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитили товарно-материальные ценности, а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, чем причинили материальный ущерб в размере 3263 рубля 52 копейки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут, ФИО40, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, продолжая единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, согласно отведенным ролям ФИО3 остался ждать в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быстро скрыться с места совершения преступления с ФИО40, ФИО4 и ФИО5, которые, в свою очередь, будучи в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитили товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> причинив материальный ущерб в размере 3 216 рублей 45 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 00 минут, ФИО40, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, продолжая единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, согласно отведенным ролям: ФИО3 остался ждать в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быстро скрыться с места совершения преступления с ФИО40, ФИО4 и ФИО5, которые, в свою очередь, будучи в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитили товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 16 577 рублей 11 копеек. Ущерб, в сумме 31 981 руб. 81 коп., не возмещен, гражданский иск не заявлен. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 03 минут, ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4 449 рублей 23 копейки. Ущерб не возмещен. <данные изъяты> заявлен гражданский иск к ФИО2 на сумму 4449 рублей 23 копейки. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 08 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, а именно: - <данные изъяты>, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2 560 рублей. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлен. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 8 407 рублей 84 копейки. Ущерб возмещен путем возращения похищенного. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, он находился на отдыхе в г. Анапа. В вечернее время этого же дня зашел в магазин <данные изъяты> за продуктами питания. Проходя мимо стеллажей, увидел продуктовую тележку, в которой находились пакеты с продуктами питания. В этот момент у него возник умысел на кражу указанных пакетов с содержимым. Взяв пакеты, направился к выходу из магазина, однако был остановлен сотрудником магазина. Позже были вызваны сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенной краже. ДД.ММ.ГГГГ года в г. Краснодар на Сенном рынке, он познакомился с двумя парнями, которые предложили ему совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> на что он согласился. В это же день они втроем направились к торговому комплексу <данные изъяты>, в котором находится магазин <данные изъяты>. По достигнутой договоренности ФИО8 должен был сложить в пакеты кофе, а затем поставить пакеты с содержимым рядом с кассой, которая не работает, что он не сделал. После направился на стоянку, где его ждали парни. Сообщив им, что пакеты стоят у кассы, они все вместе направились в магазин, откуда забрали пакеты с содержимым и пошли к выходу. У выхода они были остановлены сотрудниками охраны. В этот момент парни, с которыми он пришел, убежали, а он остался. После были вызваны сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенной краже. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в <адрес> в вечернее время, находясь в магазине <данные изъяты> решил совершить кражу шоколадных конфет и кофе, что и сделал. О совершенной краже он рассказал ФИО6, ФИО7 и ФИО8. Сговора с ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о совершении кражи из магазина <данные изъяты> у него не было, кражу совершил самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми ФИО40, ФИО5 и ФИО3 на совершении краж из магазинов <данные изъяты>. Согласно достигнутой договоренности, он совместно с ФИО6 и Тен должны были совершать кражи товарно-материальных ценностей из торговых залов, а ФИО3 на автомобиле ожидать их и следить за происходящим. Так, ДД.ММ.ГГГГ, они вчетвером с целью совершения краж на автомобиле под управлением ФИО8 направились из <адрес> в сторону <адрес>. По пути следования заехали в <адрес>, где совершили кражи из магазинов <данные изъяты>. Похищенное положили в багажник автомобиля, после чего направились в Ейск. Подсудимый ФИО40 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершил кражу шоколадных конфет и кофе из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>. О совершенной краже он рассказал ФИО8, ФИО7 и ФИО8. Кражу совершил самостоятельно, сговора с ФИО8, ФИО7 и ФИО8 не было. В этот же день, в вечернее время самостоятельно совершил кражу шоколадных конфет в магазине «Пятерочка», расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми ФИО4, ФИО5 и ФИО3 на совершении краж из магазинов <данные изъяты> Согласно достигнутой договоренности, он совместно с ФИО8 и Тен должны были совершать кражи товарно-материальных ценностей из торговых залов, а ФИО3 на автомобиле ожидать их и следить за происходящим. Так, ДД.ММ.ГГГГ, они вчетвером с целью совершения краж на автомобиле под управлением ФИО8 направились из <адрес> в сторону <адрес>. По пути следования заехали в <адрес>, где совершили кражи из магазинов <данные изъяты> Похищенное положили в багажник автомобиля, после чего направились в Ейск, где ФИО40 совершил кражу двух бутылок коньяка из торгового зала магазина <данные изъяты>. Сговора с ФИО8, ФИО7 и ФИО8 о совершении кражи из магазина <данные изъяты> у него не было, кражу совершил самостоятельно. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в магазине <данные изъяты> в <адрес> совершил кражу кофе и виски с коньяком. О совершенной краже он рассказал ФИО8, ФИО6 и ФИО8. Кражу совершил самостоятельно, сговора с ФИО8, ФИО6 и ФИО8 не было. В этот же день вечером, находясь в магазине <данные изъяты> в <адрес>, совершил кражу наборов шоколадных конфет. Кражу совершил самостоятельно. О совершенной краже сообщил ФИО8, ФИО6 и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с ФИО4, ФИО40 и ФИО3 на совершении краж из магазинов <данные изъяты>. Согласно достигнутой договоренности, он совместно с ФИО8 и Тен должны были совершать кражи товароматериальных ценностей из торговых залов, а ФИО3 на автомобиле ожидать их и следить за происходящим. Так, ДД.ММ.ГГГГ, они вчетвером с целью совершения краж на автомобиле под управлением ФИО8 направились из <адрес> в сторону <адрес>. По пути следования заехали в <адрес>, где совершили кражи из магазинов <данные изъяты> и <данные изъяты>. Похищенное положили в багажник автомобиля, после чего направились в Ейск. В Ейске в магазине <данные изъяты> он самостоятельно совершил кражу виски и коньяка. О совершенной краже позже сообщил ФИО8, ФИО6 и ФИО8. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Об обстоятельствах совершенного преступления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и предложил совместно с ним совершать кражи из магазинов <данные изъяты> на территории <адрес>. При этом ФИО8 согласно отведенной роли должен был возить ФИО8 с ФИО7 и ФИО6 на автомобиле и следить за обстановкой у магазинов, где они будут совершать кражи, чтобы в случае их обнаружения скрыться с похищенным. ФИО8 согласился, так как ему необходимы были денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, они вчетвером с целью совершения краж на автомобиле под управлением ФИО8 направились из <адрес> в сторону <адрес>. По пути следования заехали в <адрес>, где ФИО8, ФИО6 и ФИО7 совершили кражи из магазинов <данные изъяты> Похищенное положили в багажник автомобиля, после чего направились в Ейск. Часть похищенного он сбыл в <адрес>, так как нужны были денежные средства на заправку автомобиля. Остальное похищенное осталось в багажнике автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в <адрес>, автомобиль под его управлением остановили сотрудники полиции, которые обнаружили похищенное. Показания подсудимых суд расценивает как правдивые, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО9 (том 4 л.д.54-57) следует, что он работает в семейном гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> 14, и состоит в должности руководитель службы экономической безопасности группы гипермаркетов. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ему сообщили, что сотрудниками службы экономической безопасности, при выходе из сервисной зоны гипермаркета, минуя кассовую зону, был остановлен ФИО4, который пытался похитить товароматериальные ценности, в связи, с чем были вызваны сотрудники полиции. Согласно предоставленной справке об ущербе были похищены товароматериальные ценности на общую сумму 14056 рублей 43 копеек, которые были изъяты у ФИО8 и возращены под сохранную расписку. Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (том 4 л.д. 76-78) следует, что он работает в семейном гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, № и состоит в должности специалиста службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, он находился при исполнении своих обязанностей, когда около 18 часов 10 минут специалист видеонаблюдения ФИО11, по внутренней связи сообщил ему, что в торговом зале молодой мужчина, из продуктовой тележки, находящейся в торговом зале, взял два пакете с товаром, и, минуя кассовый терминал, вышел через сервисную зону. После чего молодой человек был остановлен и проведен в служебный кабинет, куда были вызваны сотрудники полиции. Личность молодого человека была установлена, им оказался ФИО4 Общий ущерб от похищенного составил 14 056 рублей 43 копеек. Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (том 4 л.д. 81-83) следует, что он работает в гипермаркете <данные изъяты>, расположенном по ул. <адрес> № <адрес>, и состоит в должности специалиста видеонаблюдения. В торговом зале гипермаркета установлены камеры видеонаблюдения, по средствам которых осуществляется наблюдение за правопорядком в магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут его внимание привлек молодой мужчина, который из продуктовой тележки, находящейся в торговом зале, взял два пакета с товаром, и, минуя кассовый терминал, вышел через сервисную зону. О данном факте, он сообщил специалисту службы безопасности ФИО10 Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 (том 4 л.д. 86-89) следует, что он работает в УУП ОМВД России по городу Анапе в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут от дежурного ДЧ ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение, что в Семейном гипермаркете <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> 14, сработала тревожная кнопка. Он незамедлительно прибыл в магазин <данные изъяты> где в комнате охраны находился ранее ему незнакомый молодой мужчина, который представился по фамилии ФИО4 От специалиста службы безопасности гипермаркета <данные изъяты> ему стало известно, что мужчина пытался похитить товароматериальные ценности, находящиеся на реализации в магазине, но был ими задержан. В ходе осмотра места происшествия - служебного помещения гипермаркета <данные изъяты> из двух полимерных пакетов желтого цвета, находящихся у ФИО4, был обнаружен и изъят товар общей стоимостью 14056 рублей 43 копеек. ФИО4 пояснил, что указанные товароматериальные ценности он похитил из торгового зала и намеревался ими распорядиться по своему усмотрению. По результатам проведенных мероприятий, свидетелем был составлен протокол, в который внесены записи фиксирующие ход и результаты осмотра, достоверность внесения сведений, удостоверили своими подписями все участвующие лица. Кроме этого, вина ФИО4 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на кражу из гипермаркета <данные изъяты>» в <адрес>, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: Заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, находясь в помещении <данные изъяты> 1, по ул. <адрес> края, пронес через линию кассового терминала товар на общую сумму 14 056 рублей 43 копейки, не оплатив его, чем причинил ГМ материальный ущерб на указанную сумму (т. 4 л.д. 17). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено служебное помещение гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 14, с участием ФИО4 В ходе осмотра места происшествия около ФИО4 обнаружено два пакета, в которых находилось: <данные изъяты>), в количестве 10 шт. ФИО4 пояснил, что данные товарно-материальное ценности он хотел похитить из помещения магазина по указанному адресу. (т. 4, л.д. 22-24), фототаблица (т. 4 л.д. 25-34); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен торговый зал гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (том 4, л.д. 37-39, 40-42); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено служебное помещение гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина (том 4, л.д. 44-46); Справкой о размере ущерба, причиненного магазину <данные изъяты><адрес>, согласно которой стоимость похищенного имущества: <данные изъяты> (том 4, л.д. 21); Явкой с повинной ФИО4, согласно которой ФИО4 сообщает сотруднику полиции о совершенной ДД.ММ.ГГГГ краже товароматериальных ценностей из гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 51); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего ФИО14 произведена выемка товарно-материальных ценностей, которые ФИО4 пытался похитить из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а именно: <данные изъяты>), в количестве 10 шт. (том 4, л.д. 62-63); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, постановлением признаны и приобщены товарно-материальные ценности, которые ФИО4 пытался похитить из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а именно: <данные изъяты> в количестве 10 шт. (т. 4, л.д. 64-65, фототаблица (том 4, л.д. 66-72); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением признан и приобщен лазерный диск СD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в помещении гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 14, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 92-93); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника Гогиашвили Г.Л., согласно которому осмотрен, постановлением признан и приобщен лазерный диск СD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в помещении гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обвиняемый ФИО15 пояснил, что на представленных видеозаписях узнает себя в мужчине, одетом в джинсовые шорты, светлую футболку и черную обувь, и добавил, что на данных записях совершает хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> (т. 4, (л.д. 152-154). Вина ФИО4 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО16 (том 4 л.д. 241-244) следует, что она состоит в должности бригадира отдела по предотвращению внештатных ситуаций <данные изъяты> в <адрес>. 14.08.2018г. примерно в 19 часов 10 минут ей сотрудником ОПВС - ФИО17 было сообщено, что в торговом зале она заметила подозрительных лиц, которые складывают упаковки с кофе к себе в сумку. О данном факте было сообщено сотрудникам охраны. Согласно воспроизведения с монитора в помещении ОПВС в кадр попал молодой парень на вид до 30 лет, одетый в темного цвета джинсовые шорты, светлую футболку без рукавов, на ногах шлепки. В руках у парня находились сумки красного цвета. В 19 часов 10 минут парень подошел к торговым полкам с кофе и стал складывать банки в принесенные с собой сумки. Позднее ей стало известно, что парень действовал совместно с еще двумя неизвестными мужчинами. В 19 часов 23 минуты парень, набиравший кофе в сумки, подошел к кассе № и поставил сумки под линию кассы, после чего отправился в сторону торгового зала. В 19 часов 28 минут к кассе № подошел второй парень, который взял оставленные сумки и стал с ними двигаться в сторону кассы №, где поставил сумки под линию кассы, после чего через другую кассу вышел в сторону выхода. В 19 часов 36 минут, со стороны выхода к линии кассы №, подошел второй парень, на плече у которого имелась сумка, который подошел к кассе №, где стояли две сумки красного цвета с кофе, взял их в руки и быстро стал двигаться в сторону выхода, где ожидали его остальные два парня. К указанным лицам подошли сотрудники охраны и попросили показать содержимое сумок. В этот момент двое парней убежали, а один остался на месте. Сотрудники охраны провели молодого человека в комнату для досмотра граждан, а начальник службы безопасности вызвал сотрудников полиции. В комнате досмотра сотрудниками охраны было выявлено, что в двух сумках находилось кофе различного производителя на общую сумму 19 205 рублей 94 копейки. Далее прибыли сотрудники полиции и произвели изъятие похищенного имущества. Задержанный парень представился ФИО4 Оглашенные по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО17 (том 4 л.д. 224-226) аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО16 Согласно оглашенных показаний, свидетель работает в должности оператора ОПВС. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 07 минут она наблюдала по средствам видеонаблюдения за тремя парнями, которые совершали хищение кофе из торгового зала. О подозрительных мужчинах она сообщила сотрудникам службы безопасности и ФИО16. Позже один из парней был задержан с похищенным имуществом и доставлен в служебный кабинет, куда были вызваны сотрудники полиции. Оглашенные по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО18, ФИО19 (том 4 л.д. 229-231, 233-235) аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО16, свидетеля ФИО17 Из оглашенных показаний, свидетелей Абадзе, ФИО19 следует, что они работают сотрудниками охраны <данные изъяты>» в гипермаркете <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. 14.08.2018г. примерно в 19 часов 10 минут, им по рации поступило сообщение от оператора ОПВС ФИО17 о подозрительных лицах в торговом зале которые совершали кражу кофе. Когда парни направились в сторону выхода из торгового зала, свидетели подошли к парням, двое из которых убежали на улицу, а парень, который набирал кофе в сумки, остался на месте. После чего, они отвели парня в комнату для досмотра граждан, куда были вызваны сотрудники полиции. В комнате досмотра было выявлено, что в двух сумках находилось кофе различного производителя. Также вина ФИО4 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на кражу, группой лиц по предварительному из гипермаркета «Ашан», подтверждается исследованными материалами уголовного дела: Заявлением представителя потерпевшего ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, пытались похитить товар, состоящий на балансе в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 169); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено служебное помещение комната охраны, расположенная в гипермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: <данные изъяты> Здесь же был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> по указанному адресу (т. 4, л.д. 180-183); Справкой о стоимости похищенного имущества из магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, согласно которой <данные изъяты> (том 4, л.д. 170, 174-177); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, постановлением признаны и приобщены товарно-материальные ценности, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>». (т. 4, л.д. 246-247). Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 сообщает, как совершал кражу кофе с ФИО20 и ФИО21 из магазина <данные изъяты> в <адрес> (т. 4 л.д. 186-188). Вина ФИО4 в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями подсудимых ФИО40, ФИО5, ФИО3, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО4 поехали в <адрес> с целью найти работу для трудоустройства. В <адрес> в вечернее время они остановились у магазина <данные изъяты> чтобы приобрести продукты питания. По возращению ФИО4 из магазина, он сообщил подсудимым, что совершил кражу шоколадных конфет и кофе. О том, что ФИО8 будет совершать кражу, он никому из подсудимых не сообщал. Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО22 (том 6 л.д. 89-91) следует, что он является представителем <данные изъяты> Со слов сотрудников магазинов <данные изъяты> расположенных в <адрес>, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 15 минут, трое неустановленных лиц, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», тайно похитили товарно-материальные ценности на сумму 5400, 80 рублей. Позже ему стало известно, что данное хищение совершили жители <адрес>, ФИО4, ФИО40, ФИО5 Также ему стало известно, что данные граждане в период времени с 19 часов 56 минут до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>«А», тайно похитили товарно-материальные ценности на сумму 5175, 84 рубль. Также ему стало известно, что данные граждане в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности, на сумму 5175, 84 рубль. Также вина ФИО4 в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи товароматериальных ценностей из магазина <данные изъяты>, подтверждается исследованными материалами уголовного дела: Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ данная в присутствии защитника Валько И.Ю., в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 56 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> «А», совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащие <данные изъяты> (том 6 л.д. 17); Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО23 просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, которые в период времени с 19 часов 56 минут до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», похитили продукты питания, а именно: <данные изъяты> (т. 5, л.д. 178-179); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (т. 5, л.д. 182-185); Справкой о стоимости похищенного имущества <данные изъяты> магазин <данные изъяты><адрес> А. согласно которой похищено: <данные изъяты> (том 5, л.д. 181); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением признан и приобщен, лазерный диск DWD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес> «А», предоставленный представителем <данные изъяты> ФИО22, на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 165-166) фототаблица (т. 6, л.д. 167-171); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника Гогиашвили Г.Л. осмотрен лазерный диск DWD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», предоставленный представителем ООО <данные изъяты> ФИО22, на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обвиняемый ФИО4 пояснил, что на представленных видеозаписях узнает себя в мужчине одетом в белую кофту с капюшоном, черную жилетку, джинсовые штаны, черную кепку, с белой эмблемой, и добавил, что на данных записях совершает хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> (т. 7, л.д. 1-23); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника Самохвалова А.В., осмотрен лазерный диск DWD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», предоставленный представителем <данные изъяты> ФИО22, на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обвиняемый ФИО3 пояснил, что на представленных видеозаписях узнает ФИО4 в мужчине одетом в белую кофту с капюшоном, черную жилетку, джинсовые штаны, черную кепку, с белой эмблемой. (т. 7 л.д. 47-70). Вина подсудимых ФИО40 ФИО4, ФИО5, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества из магазинов <данные изъяты> в <адрес>, совершенной 19.03.2019г., помимо признательных показаний подсудимых подтверждается также следующими показаниями: Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО24 (том 3 л.д. 162-164) следует, что он работает в должности регионального менеджера по безопасности <данные изъяты> Сеть магазинов <данные изъяты> является реализатором продукции принадлежащей <данные изъяты> Товарно-материальные ценности, находящиеся во всех магазинах сети <данные изъяты> принадлежат непосредственно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему от директоров магазина <данные изъяты> расположенных в <адрес> и по <адрес>, ФИО25 и ФИО26 стало известно о факте хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Так, со слов директоров магазинов ему также стали известны фамилии, имена и отчества лиц причастных к совершению кражи. По поводу обстоятельств уголовного дела ему известны лишь данные о стоимости и количестве похищенного имущества, так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, граждане - ФИО4, ФИО40, ФИО3 и ФИО5 будучи в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляли хищение товарно-материальных ценностей, чем причинили материальный ущерб в размере 16577,11 рублей. Те же лица, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности, причинив собственнику ущерб на общую сумму 6599, 84 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного <данные изъяты> действиями ФИО4, ФИО40, ФИО3 и ФИО5 составляет 24176,95 рублей. Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО27 (том 3 л.д. 171-173) следует, что она работает в должности директора ДММ магазина <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. Сеть розничных магазинов магнит является собственностью <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ей на мобильный телефон позвонила директор магазина, <данные изъяты> который находится на <адрес>, ФИО26 и сообщила, что у них в магазине трое неизвестных лиц, осуществили хищение товарно-материальных ценностей, а именно кофе и шоколада. После чего, Компаниец стала пересматривать видео с камер видеонаблюдения, и увидела, как трое молодых парней совершили кражу кофе и шоколадных конфет, которые прятали под куртки, надетые на них. Пересчитав товар, она обнаружила недостачу, шоколадных плиток и кофе в банках на общую сумму 3865,40 рублей. Также от директора ДММ магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, ей стало известно, что в их магазине также ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно кофе в банках на сумму 2 324, 89 рублей. После установления суммы ущерба она обратилась в полицию. От директора ДММ магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО29, ей стало известно, что у них также ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: шоколада и банок с кофе на сумму 3216 рублей 45 копеек. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного <данные изъяты> действиями ФИО4, ФИО40, ФИО3 и ФИО5 составляет 9634, 97 рублей. Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30 (том 3 л.д. 174-176) следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут он осуществлял просмотр видеозаписей с камер внутреннего наблюдения, установленных в торговом зале магазина за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписей он обнаружил, что в период времени примерно с 16 часов 20 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, трое молодых людей, будучи в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и находясь в отделе магазина, где были выставлены на продажу кофе, шоколад и наборы шоколадных конфет тайно похитили товарно-материальные ценности, а похищенный товар прятали под куртки, которые были надеты на тех и затем уходили из магазина. После просмотра видеозаписи он отправился в торговый зал и стал пересчитывать и сверять товар. Им была проведена ревизия товара и выявлена недостача на сумму 11 359 рублей 33 копейки. О случившемся он сообщил директору магазина и в полицию. В настоящее время от директора магазина ФИО25 ему известны фамилии и имена лиц, осуществивших хищение товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты> по <адрес>, а также то, что в действительности сумма от хищения товарно-материальных ценностей составляет 17577 рублей 11 копеек. Им при пересчете товара были проверены не все позиции, поэтому сумма была сформирована примерная. Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31 (том 3 л.д. 187-189) следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она находилась в подсобном помещении магазина <данные изъяты>. В данном помещении у них установлены мониторы и иное оборудование, которое осуществляет прием с камер наружного наблюдения, установленных в торговом зале магазина. В этот момент к ней подошел администратор магазина ФИО32 и пояснил, что заметил подозрительного клиента в торговом зале, который был одет в одежду темно-серого цвета, спортивный костюм с эмблемой <данные изъяты> обут был в черные кроссовки, волосы имел черного цвета, невысокий рост. После детального просмотра видеозаписей было видно, что указанный молодой человек с прилавка магазина, где находились конфеты, шоколад, коробки с конфетами похитил <данные изъяты>. ФИО32 после обнаружения данного факта сразу же сообщил о случившемся директору магазина и в <данные изъяты> Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33 (том 3 л.д. 186-188) следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ей от директора магазина <данные изъяты> ФИО28 поступила информация о том, что в других магазинах сети <данные изъяты> в <адрес>, а также двух магазинах <данные изъяты> совершены хищения товарно-материальных ценностей. Из похищенного товара были дорогостоящие сорта кофе, шоколада и наборы конфет. Директор дала указание провести ревизию товарно-материальных ценностей магазина, в ходе ревизии была выявлена недостача товаров, а именно: <данные изъяты>. Общая сумма ущерба составила 2553, 12 рублей. После установления суммы ущерба она обратилась в полицию. До событий, связанных с хищением товара в магазине «Магнит» последняя ревизия ею проводилась ДД.ММ.ГГГГ, недостачи обнаружено не было. Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34 (том 3 л.д. 192-194) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут. Примерно в 19 часов директор магазина ФИО27 сообщила ему и другим работникам, что из магазинов <данные изъяты> в <адрес>, неизвестные лица совершили хищение товарно-материальных ценностей определённой группы товаров, а именно кофе и шоколадных конфет. После была проведена ревизия шоколадных конфет и кофе, в результате которой была обнаружена недостача указанного товара на общую сумму 3865,40 рублей. Кроме этого, вина подсудимых ФИО40, ФИО4, ФИО5, ФИО3, в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО30 просит установить и привлечь к уголовной ответственности трое неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершили хищение товара на общую сумму 11359, рублей 33 копейки (т. 1 л.д. 12-13); Отношением директора магазина «<данные изъяты> на общую сумму 17 577 рублей 11 копеек (том 1, л.д.16); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят DWD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина по указанному адресу (т. 1, л.д. 18-22), фототаблица (т. 1 л.д. 23-24); Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО33 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, похитило <данные изъяты> чем причинило своими действиями материальный ущерб на общую сумму 2553 рубля 12 копеек (т. 1 л.д.53); Заявлением директора магазина <данные изъяты> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение: <данные изъяты> на общею сумму 2553 рубля 12 копеек (том 1, л.д. 64); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (т. 1, л.д. 56-60), фототаблица (т.1 л.д. 61); Заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, похитило 4 банки кофе, общей стоимостью 2 399, 96 рублей (том 1, л.д. 86); Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО26 просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 58 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершило хищение <данные изъяты>, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 759 рублей 88 копеек (т. 1 л.д. 97-98); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (т. 1, л.д. 100-104), фототаблица (т. 1 л.д. 105-106); Объяснением директора магазина ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение: <данные изъяты>, чем причинили ущерб <данные изъяты> на общею сумму 6 599 рублей 84 копеек (том 1, л.д.113); Объяснением ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности трех неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершили хищение шоколада, конфет и кофе, чем причинили ущерб на общую сумму 3 933 рубля 55 копеек (том 1, л.д.130); Объяснением представителя потерпевшего ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение: <данные изъяты>. (том 1, л.д.134); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (т. 1, л.д. 140-141), фототаблица (т. 1 л.д. 142-151); Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО29 просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, похитило <данные изъяты>, чем причинило материальный ущерб в сумме 3216 рублей 45 копеек (т. 1 л.д. 172); Объяснением директора магазина ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение: <данные изъяты>, чем причинили ущерб <данные изъяты>» на общею сумму 3184 рублей 55 копеек (том 1, л.д.182); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (т. 1, л.д. 174-178), фототаблица (т. 1 л.д. 179); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрен автомобиль марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся по адресу: <адрес>, которым управлял ФИО3 В ходе осмотра места происшествия, из багажника указанного автомобиля было изъято: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 208-210) Актом ревизии выявленной недостачи, составленному ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>, согласно которому похищено 5 <данные изъяты>. (том 3, л.д. 55, 57,58); Справкой о стоимости товаров на ДД.ММ.ГГГГ по закупочным ценам ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» <адрес>, согласно которой стоимость похищенного составила: <данные изъяты>. (том 3, л.д. 59); Инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому из магазина <данные изъяты> в <адрес> похищено: 3 <данные изъяты> общей стоимостью 460 рублей 14 копеек. (том 1, л.д. 65); Справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из магазина <данные изъяты><адрес> похищено: <данные изъяты>, стоимостью 370 рублей 32 копейки. (т. 1, л.д. 135); Инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из магазина <данные изъяты><адрес> похищено: <данные изъяты>, общей стоимостью 588 рублей 79 копеек, 3 банки кофе марки «Egoiste Special» сублимированный, массой нетто 100 гр. одна банка, общей стоимостью 1324 рубля 84 копейки. (том 1, л.д. 184); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО27 в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, произведена выемка лазерный диск СD-R, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения хищения (т. 3 л.д. 200-201), фототаблица (т. 3, л.д. 202); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением признан и приобщен, лазерный диск СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъятый выемкой ДД.ММ.ГГГГ. На данных видеозаписях запечатлен факт хищения товарно-материальных ценностей из помещения магазина <данные изъяты> по указанному адресу. (т. 3 л.д. 204-206) фототаблица (т. 3 л.д. 204-206); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО40 и его защитника Гилевой Е.П., осмотрен лазерный диск СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъятый выемкой ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обвиняемый ФИО40 пояснил, что на представленных видеозаписях узнает себя в мужчине, одетом в черную куртку, черные штаны, черную обувь с белой подошвой, и добавил, что на данных записях совершает хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 44-46); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника Гилевой Е.П., осмотрен лазерный диск СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъятый выемкой ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обвиняемый ФИО3 пояснил, что на представленных видеозаписях узнает ФИО40, в мужчине одетом в черную куртку, черные штаны, черную обувь с белой подошвой (т. 3, л.д. 47-49); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением признаны и приобщены, акт ревизии выявленной недостачи на ДД.ММ.ГГГГ, информация по товару от ДД.ММ.ГГГГ, отчет на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные <данные изъяты> №<адрес>, справка о стоимости товаров на ДД.ММ.ГГГГ по закупочным ценам, информация по товару на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных <данные изъяты>» №<адрес>. (т. 3 л.д. 52-54, 61-62) документы (т. 3 л.д. 55-60); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО40 и его защитника Гилевой Е.П., осмотрен лазерный диск DWD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обвиняемый ФИО40 пояснил, что на представленных видеозаписях узнает себя в мужчине, одетом в черную куртку, черные штаны, черную обувь с белой подошвой, и добавил, что на данных записях совершает хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» (т. 3 л.д. 72-75); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника Самохвалова А.В., осмотрен лазерный диск DWD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обвиняемый ФИО3 пояснил, что на представленных видеозаписях узнает ФИО40 в мужчине, одетом в черную куртку, черные штаны, черную обувь с белой подошвой (т. 3 л.д. 76-79); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> – ФИО26, директора <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> – ФИО25, директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО34, директора магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> – ФИО35, осмотрены и постановлением признаны и приобщены товарно-материальные ценности, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> (том 3, л.д. 226-230, 231-233). Вина ФИО5 в совершении им ДД.ММ.ГГГГ кражи из магазина <данные изъяты> в <адрес>, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями подсудимых ФИО40, ФИО4, ФИО3 в части того, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО5 на автомобиле под управлением ФИО3 поехали в <адрес> с целью трудоустройства. В <адрес> ФИО5 пошел в магазин <данные изъяты> с целью приобретения сигарет. По возращению из магазина ФИО5 сообщил ФИО40 и ФИО4, что в магазине совершил кражу кофе и спиртного. Похищенное положил в багажник автомобиля. О том, что ФИО7 собирается совершить кражу, он никому из присутствующих не сообщал. Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшей ФИО36 (том 6 л.д. 97-98) следует, что она является представителем <данные изъяты> Со слов сотрудников магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, ФИО5, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, по указанному адресу, тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты>» имущественный вред в сумме 4449, 23 рублей. Кроме этого, вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данная в присутствии защитника Мартыновой И.В., в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащие <данные изъяты> (том 6, л.д. 27); Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО37 просит привлечь к установленной законом ответственности троих неустановленных лиц, которые в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, похитили: <данные изъяты>, причинив тем самым ущерб <данные изъяты> на общую сумму 4449, 23 рублей (т. 5, л.д. 210); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (т. 5, л.д. 211-215), фототаблица (т. 5 л.д. 216-218); Справкой о стоимости похищенного имущества и инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного имуществ составила: <данные изъяты>том 5, л.д. 220,221,222); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и постановлением признан и приобщен, лазерный диск DWD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предоставленный представителем <данные изъяты> на основании запроса (т. 6 л.д. 174-175, 180), фототаблица (т. 6 л.д. 176-178); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника Сотникова С.В. осмотрен лазерный диск DWD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предоставленный представителем <данные изъяты> на основании запроса. В ходе осмотра обвиняемый ФИО5 пояснил, что на представленных видеозаписях узнает себя в мужчине одетом в черно-серую куртку, черные штаны, и добавил, что на данных записях совершает хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> (т. 7 л.д. 24-46); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника Самохвалова А.В., осмотрен лазерный диск DWD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предоставленный представителем <данные изъяты> на основании запроса. В ходе осмотра обвиняемый ФИО3 пояснил, что на представленных видеозаписях узнает ФИО5 в мужчине одетом в черно-серую куртку, черные штаны. (т. 7 л.д. 47-70) Вина ФИО5 в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи из магазина <данные изъяты> №» в <адрес>, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями подсудимых ФИО40, ФИО4, ФИО3 в части того, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО5 на автомобиле под управлением ФИО3 поехали в <адрес> с целью трудоустройства. В <адрес> в вечернее время, ФИО6 попросил остановиться у магазина «Пятерочка» с целью приобрести продукты питания. В магазин отправились ФИО6, ФИО8 и ФИО7. ФИО8 остался в автомобиле. По возращению из магазина ФИО5 сообщил ФИО40 и ФИО4, что в магазине совершил кражу наборов конфет. Похищенное положил в багажник автомобиля. О том, что ФИО7 собирается совершить кражу, он никому из присутствующих не сообщал. Также вина ФИО7 в совершении вышеуказанной кражи подтверждается описанными выше, оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО22 (том 6 л.д. 89-91). Кроме этого, вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ данная в присутствии защитника Мартыновой И.В., в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащие <данные изъяты>» (том 6, л.д. 27); Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО38 просит привлечь к установленной законом ответственности двух неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут совершили хищение, из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 7450 рублей. (т. 5 л.д. 234); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, директор магазина ФИО38 указала на стеллажи, расположенные в помещении магазина, и пояснила, что с данных стеллажей также были похищены <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (т. 6, л.д. 5-8), фототаблица (т. 6, л.д. 9-10); Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой из магазина «Пятерочка» по <адрес> похищено: <данные изъяты> общей стоимостью 2 560 рублей 00 копеек. (т. 5, л.д. 235); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и постановлением признан и приобщен, лазерный диск DWD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 181-182, 188) фототаблица (т. 6 л.д. 183-186); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника Сотникова С.В. осмотрен лазерный диск DWD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина <данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обвиняемый ФИО5 пояснил, что на представленных видеозаписях узнает себя в мужчине одетом в черно-серую куртку, черные штаны, и добавил, что на данных записях совершает хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» (т. 7, л.д. 24-46); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника Самохвалова А.В., осмотрен лазерный диск DWD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина <данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обвиняемый ФИО3 пояснил, что на представленных видеозаписях узнает ФИО5 в мужчине одетом в черно-серую куртку, черные штаны (т. 7, л.д. 47-70). Приведенные выше показания представителей потерпевших, свидетелей признаются допустимыми и достоверными доказательствами, у суда нет оснований не доверять им, так как они не содержат противоречий, стабильны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, с признательными показаниями подсудимых. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они взаимно дополняют друг друга, по существенным моментам согласуются друг с другом и в этой части принимаются судом. В судебном заседании не установлено объективных сведений, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых. Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых ФИО40, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений, полностью установлена и доказана. Действия подсудимого ФИО40 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 (три эпизода), по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил четыре эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которых совершена группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества; он же ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; он же ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 (три эпизода), по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил четыре эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которых совершена группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду инкриминируемых подсудимым преступлений, судом не усматривается. Исходя из материалов уголовного дела (в том числе заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6), характеризующих личность подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимых при производстве предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в их психической полноценности, и способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимых ФИО40, ФИО4, ФИО5, ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. В соответствии со ст.ст. 43, 60, УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО40, ФИО4, ФИО5, ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей. ФИО40 совершил четыре умышленных преступления против собственности, три из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно к категории средней тяжести. Преступления совершены в период не снятых и не погашенных судимостей за преступления против собственности. Подсудимый холост, на иждивении никого не имеет. Согласно представленной характеристики, квартира в которой зарегистрирован ФИО40 заперта, в ней никто не проживает, газ и свет отрезан. На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Ранее обращался в мед учреждение, где ему был поставлен диагноз: «Невротическое расстройство не уточненное». Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО40, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), суд в соответствии п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО40 за каждое преступление, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО40 имеет судимость по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, исходя из реальности исполнения приговора, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление ФИО40, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимый по мнению суда должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. С целью предупреждения и предотвращения совершения осужденным преступлений после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, либо ее отмены у суда нет. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершенных ФИО40, не имеется. Вид исправительного учреждения ФИО40 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. ФИО4 совершил четыре умышленных преступления против собственности, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, два к категории средней тяжести. Два из совершенных преступлений не окончены. Преступления совершены в период не снятых и не погашенных судимостей за преступления против собственности. Подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении двое малолетних детей, работает сборщиком мебели в ООО «Гранд». Согласно представленным характеристикам с места жительства и места работы, ФИО8 характеризуется удовлетворительно. На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, суд в соответствии п.п. «г» «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 за каждое преступление, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО4 имеет судимости по приговору Ленинского районного суда г. Краснодар Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ; по приговору Ленинского районного суда г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании вышеизложенного, исходя из реальности исполнения приговора, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление ФИО4, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с применением ч. 2 ст. 68, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченные преступления, поскольку подсудимый, по мнению суда, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. С целью предупреждения и предотвращения совершения осужденным преступлений после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, либо ее отмены у суда нет. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершенных ФИО4, суд не усматривает. Вид исправительного учреждения ФИО4 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. ФИО5 совершил четыре умышленных преступления против собственности, три из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно к категории средней тяжести. Преступления совершены в период не снятых и не погашенных судимостей за преступления против собственности. Подсудимый холост, на иждивении никого не имеет. Согласно представленной характеристике, ФИО7 спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает дружеские отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. По характеру спокоен, скрытен, вежлив и тактичен. На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), суд в соответствии п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 за каждое преступление, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО5 имеет судимости по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, исходя из реальности исполнения приговора, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление ФИО5, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимый, по мнению суда, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. С целью предупреждения и предотвращения совершения осужденным преступлений после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, либо ее отмены у суда нет. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершенных ФИО7, не имеется. Вид исправительного учреждения ФИО5 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Преступление совершено в период испытательного срока по условному осуждению. Подсудимый холост, в составе семьи имеет бывшую супругу ФИО39, которая, согласно представленным медицинским документам имеет заболевание в виде двустороннего гидроторакса, спинальный стеноз позвоночного канала и сопутствующие заболевания. На учетах у врача нарколога и врача психиатра подсудимый не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено, поскольку условная судимость по приговору Первомайского районного суда г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается. На основании вышеизложенного, исходя из реальности исполнения приговора, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление ФИО3, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимый, по мнению суда, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поскольку совершил преступление в период испытательного срока. С целью предупреждения и предотвращения совершения осужденным преступлений после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, либо ее отмены у суда нет. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершенного ФИО8, не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 232 УК РФ отменить. Вид исправительной колонии подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования <данные изъяты> к ФИО5 о возмещении ущерба на сумму 4449 рублей 23 коп. подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый иск признал, его вина в причинении ущерба установлена. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, взыскиваются в соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО40 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (16.03.2019г. магазин «<данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (16.03.2019г. магазин <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (19.03.2019г. магазин «<данные изъяты>» <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО40 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО40 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. Наказание в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО40 зачесть в срок лишения свободы время содержание его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. ФИО40 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения свободы: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующих суток по местному времени; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО40 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (03.08.2018 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (14.08.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (16.03.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (19.03.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 9 (девять) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. Наказание в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО4 зачесть в срок лишения свободы время содержание его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения свободы: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующих суток по местному времени; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (16.03.2019г. магазин «<данные изъяты><адрес>) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (16.03.2019г. магазин <данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (19.03.2019г. магазин <данные изъяты><адрес>) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. Наказание в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 зачесть в срок лишения свободы время содержание его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения свободы: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующих суток по местному времени; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ отменить. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ и окончательно назначить по совокупности приговоров 2 года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении. Осужденному ФИО3 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным согласно ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день. ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения свободы: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующих суток по местному времени; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Копию настоящего приговора после вступления в законную силу направить в Управление федеральной службы исполнения наказания Краснодарского края – для исполнения. Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> 4449 рублей 23 коп. Вещественные доказательства по делу: лазерные диски DWD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении: магазина <данные изъяты> №», магазина <данные изъяты> №», магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>; гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 14; гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазина <данные изъяты> №» магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>; акт ревизии выявленной недостачи на ДД.ММ.ГГГГ, информацию по товару от ДД.ММ.ГГГГ, отчет на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных <данные изъяты> №<адрес>, справку о стоимости товаров на ДД.ММ.ГГГГ по закупочным ценам, информацию по товару на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных <данные изъяты> №<адрес> – хранить при уголовном деле; вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение представителям потерпевших - возвратить собственникам по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Р.Н. Гардер Суд:Щербиновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гардер Роман Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019 Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 24 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
