Решение № 2-2427/2018 2-2427/2018~М-1278/2018 М-1278/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2427/2018Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильевой Ю.О., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ МО «КГБ №» о включении периода работы в стаж, возложении обязанности начислить и произвести последующую выплату стимулирующей надбавки за стаж непрерывной работы, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «КГБ №» о включении периода работы в стаж, возложении обязанности начислить и произвести последующую выплату стимулирующей надбавки за стаж непрерывной работы. В обоснование иска ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ГБУЗ МО «КГБ №» на должность врача, осуществляет трудовую деятельность до настоящего времени. Ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица работала в ООО «Аладея-мед» в должности врача. С момента трудоустройства в ГБУЗ МО «КГБ №», то есть с ДД.ММ.ГГГГ истице перестали выплачивать стимулирующую надбавку за продолжительность непрерывной работы в учреждениях здравоохранения. С учетом изложенного, истица просит включить в стаж непрерывной работы, дающий право на получение стимулирующей надбавки, период работы в ООО «Аладея – мед» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ГБУЗ МО «КГБ №» обязанность произвести начисление и выплату стимулирующей надбавки за стаж непрерывной работы с ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 33-34). Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ст. 135 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Статьей 136 ТК РФ установлены порядок, место и сроки выплаты заработной платы. В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим ТК РФ и иными федеральными законами. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в ГБУЗ МО «КГБ №» на должность врача, где осуществляет трудовую деятельность до настоящего времени (л.д.28). Ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица работала в ООО «Аладея-мед» в должности врача (л.д.27). Из материалов дела следует, что ООО «Аладея-мед» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, уполномочено на оказание первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-социальной помощи (л.д.8-10). Согласно приложению № к приказу Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, работникам государственных учреждений здравоохранения <адрес> в стаж непрерывной работы, дающий право на получение надбавок за продолжительность непрерывной работы в учреждениях здравоохранения, засчитывается при условии поступления на работу в государственные учреждения здравоохранения не позднее одного месяца со дня увольнения из организации, независимо от форм собственности, при условии, если указанным периодом работы непосредственно предшествовала работа в учреждениях здравоохранения защиты населения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при поступлении на работу в ГБУЗ МО «КГБ №» истице должен был быть засчитан непрерывный стаж работы в медицинском учреждении ООО «Аладея-мед». Довод представителя ответчика о том, что ООО «Аладея-мед» не входит в единую номенклатуру государственных и муниципальных учреждений, в связи с чем время работы в данном учреждении не может быть засчитано в период непрерывного стажа работы истицы, является необоснованным, поскольку согласно п. 2.9 приложения № к приказу Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы не засчитывается и прерывает его время работы в учреждениях, не предусмотренный единой номенклатурой государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, за исключением учреждений и организаций, упомянутых в настоящем порядке. Однако ООО «Аладея-мед» осуществляет функции учреждений здравоохранения, имеет соответствующую лицензию, в связи с чем входит в порядок исчисления и сохранения стажа непрерывной работы, утвержденный приказом Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194–198, ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Включить в стаж непрерывной работы ФИО1, дающий право на получение стимулирующей надбавки, период с работы в обществе с ограниченной ответственностью «Аладея – мед» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на ГБУЗ МО «КГБ №» обязанность произвести ФИО1 начисление и выплату стимулирующей надбавки за стаж непрерывной работы с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГБУЗ МО «КГБ №» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (трехсот) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Васильева Ю.О. Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Васильева Ю.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-2427/2018 Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2427/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2427/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2427/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2427/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2427/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2427/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2427/2018 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|