Приговор № 1-77/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Городище 23 октября 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием подсудимого ФИО1, его защитника Тришкиной Н.Н., представившей удостоверение № 323 и ордер № Ф-6524 от 23.10.2017 года,

государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Максяшева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 04 августа 2017 года до 16 часов 55 минут 05 августа 2017 года ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства, с целью личного употребления наркотического средства, в <адрес> сорвал неустановленное в ходе следствия количество кустов растения конопли (растения рода Cannabis) и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 494,374 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002), является крупным размером.

Сразу после приобретения наркотического средства ФИО1 вышеуказанные кусты растения конопли (растения рода Cannabis) положил сушиться на чердак бани своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым, начав их незаконно хранить без цели сбыта, до момента изъятия в ходе осмотра - до 16 часов 55 минут 05 августа 2017 года. Указанными действиями ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 494,374 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером.

Неустановленное количество незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства было употреблено ФИО1 путем курения в период времени с 18 часов 00 минут 04 августа 2017 года до 16 часов 55 минут 05 августа 2017 года.

Действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере охватывались единым преступным умыслом, имели одну общую цель, в связи с чем являются единым длящимся и продолжаемым преступлением.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом удовлетворительно, то, что в лечении и в реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, и, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным при выборе вида наказания, с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит.

При этом, назначение подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно, так как он не имеет постоянной работы, а при условном наказании суд возлагает на подсудимого выполнение определённых обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и периодически являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый мешок с наркотическим средством - марихуаной массой 494, 3 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина