Приговор № 1-386/2017 1-48/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-386/2017

дело № 1-48/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года город Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Абубекирова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката КА «Дзалаев и партнеры» Фарсаданян Ю.С., представившего удостоверение №3448 и ордер № Н 075528 от 30.01.2018 года,

при секретаре Деминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление было им совершено в сентябре 2016 года при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, 27 сентября 2016 года, примерно в 11.00 часов, находясь в двухстах метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на пустыре, обнаружил произрастание дикорастущего растения конопли, достоверно зная о том, что его верхушечные соцветия и листья являются наркотическим средством – марихуаной, с которого оборвал его части, тем самым приобрел наркотическое средство – марихуану, которое перенес во двор своего домовладения по адресу: <адрес>, где в подсобном помещении – гараже, на одной из полок стола-тумбы, стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления до того момента, когда 30 ноября 2017 года в период времени с 11.00 часов по 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками полиции было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № 288-э/с от 6.12.2017 года, предоставленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета, массой после высушивания до постоянной массы, являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса которого согласно справке об исследовании №293-и/с от 30.11.2017 года составила 30,18 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Фарсаданян Ю.С. также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому им разъяснялись.

Государственный обвинитель Абубекиров А.Р. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил ФИО1, максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает десяти лет, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства представителем органа местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (л.д.163), не судим (л.д.155).

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, обстоятельства дела и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом, исходя из требований ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, полимерная пластиковая бутылка зеленого цвета объемом 400 мл с этикеткой «растворитель 646», стеклянная бутылка коричневого цвета, объемом 400 мл. с этикеткой «Растворитель марки Б», упакованные в черный полимерный пакет, стеклянная банка объемом 1 литр с наслоением вещества темного цвета, упакованная в прозрачный полимерный пакет, три бумажных конверта с ватными дисками со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Буденновскому району – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, полимерная пластиковая бутылка зеленого цвета объемом 400 мл с этикеткой «растворитель 646», стеклянная бутылка коричневого цвета, объемом 400 мл. с этикеткой «Растворитель марки Б», упакованные в черный полимерный пакет, стеклянная банка объемом 1 литр с наслоением вещества темного цвета, упакованная в прозрачный полимерный пакет, три бумажных конверта с ватными дисками со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Буденновскому району, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания, и изготовить копию протокола за свой счет.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Никитина М.В.