Решение № 2-371/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-371/2017

Дело №2-371/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Светашовой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца конкурсного управляющего ЗАО Банк «Церих», представителя ответчика ООО МФО «РФЗ», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО « Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62834 рубля 61 копейки,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Церих» (далее Банк) и ФИО1 ( далее заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 134872,29 руб., на срок до 30.01.2017 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Церих » и ООО «ОКА» было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед Банком солидарно.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к названному Соглашению о поручительстве изменено название поручителя с ООО «ОКА» на ООО «Русские Финансы Запад» ( далее ООО «РФЗ»).

Приказом банка России от 26.02.2016 года № ОД-674 с 26.02.2016 года у Банка «Церих» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению арбитражного суда Орловской области Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на прекращение исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, Конкурсный управляющий Банка «Церих» инициировал настоящее дело иском к ФИО1 и ООО «РФЗ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся по состоянию на 01.02.2017 года в размере 62834,61 рубля, из которых : 54936,23 рублей – основной долг; 7087,65 рублей - пени на сумму непогашенного основного долга; 810,73 рублей– пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2085,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, основания, положенные в основу иска поддержал.

Ответчик ФИО1 иск не признал, указал, что свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Согласно графику платежей, без просрочек, выплачивал кредит через агента Банка по приему платежей ООО «РФЗ» по сентябрь – месяц 2016 года включительно, а затем с октября 2016 года по январь 2017 года производил погашение кредита по иным представленным истцом реквизитам через платежную систему Евросети, что подтвердил приобщенными к делу квитанциями.

Представитель ответчика ООО «РФЗ» в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции и состязательности по делу.

Выслушав ФИО1, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие между сторонами кредитных правоотношений не оспаривается и подтверждено договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ЗАО Банк «Церих» предоставил ФИО1 кредит в размере 134872,29 руб., на срок до 30.01.2017 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,00 % годовых ( л.д.33-34).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д.36).

В соответствии с пунктами 4.5.1.1 и 4.5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ЗАО Банка "Церих", заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей.Заемщик был ознакомлен с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору, которые были выданы ему на руки.

Пунктами 8 и 8.1. индивидуальных условий договора были определены способы исполнения заемщиком обязательств, как в наличном, так и в безналичном порядке, а именно: путем внесения наличных денежных средств в кассы банка, путем перечисления безналичных денежных средств банку по его реквизитам, путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента - ООО «РФЗ» ( Приложение № 2 к договору л.д. 37).

Также установлено, что между Банком «Церих» и ООО «РФЗ», действующим в качестве банковского платежного агента, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о приеме платежей физических лиц, в соответствии с которым агент обязался от имени и за счет банка осуществлять прием от плательщиков наличных денежных средств в счет погашения кредитной задолженности плательщиков перед банком и перечисление платежей в банк ( л.д.53-55).

Согласно Приложению № 2 к кредитному договору «Реквизиты для исполнения обязательств по договору потребительского кредитования » в качестве пункта приема оплаты платежей через ООО МФО «РФЗ» указан, в том числе, адрес: пл. Революции, 24, г. Новый Оскол Белгородской области ( л.д.36-37).

Кроме того, между ЗАО Банк « Церих » и ООО «ОКА» заключено Соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний обязался в полном объеме отвечать перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренном соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заемщиками и банком в будущем, в рамках реализации соглашения о сотрудничестве, заключенного между Банком и Поручителем ( л.д.48-49).

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщики по договорам потребительского кредитования. Конкретные заемщики, договоры о потребительском кредитовании, обязательства по которым обеспечиваются указанным соглашением, а также характер, размер и сроки исполнения обеспечиваемых обязательств, устанавливаются дополнительным соглашением по форме приложения № 1 (п.1.1).

На основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами по указанной форме, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.50).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору ежемесячно вносил платежи, обусловленные графиком, наличными в кассу ООО "РФЗ" по адресу: <...> по реквизитам, указанным в договоре потребительского кредита по сентябрь 2016 года, а в последующем - по реквизитам, указанным в письме руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией Банк "Церих" (ЗАО) на имя получателя - государственной корпорации ««Агентство по страхованию вкладов». Данный факт подтверждается копиями квитанций с января 2015 года по январь 2017 года ( л.д.118-123).

Представленные ответчиком платежные квитанции суд принимает в качестве допустимых письменных доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору должным образом.

Так, истцом заявлена задолженность в размере 62834,61 рубля, в том числе с учетом пеней в сумме 7898,38 рублей, за период с 26.02.2016 года по 01.02.2017 года (л.д.64). При этом истцом не учтены денежные средства, внесенные ответчиком через кассу ООО «РФЗ» с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года в сумме 58000 рублей (л.д. 119-120), что также подтверждается данными выписки лицевого счета заемщика ( л.д.58-63).

С октября 2016 года по январь 2017 года включительно, ответчик внес в счет погашения кредита через платежную систему ООО « Евросеть-Ритейл» 29000 рублей (л.д. 118, 123), которые зачтены истцом в счет погашения задолженности (л.д. 60-61). Всего ФИО1 в спорный период с 26.02.2016 года по 01.02.2017 года внесено в счет погашения кредита 87000 рублей. Согласно утвержденному сторонами графику платежей, за указанный период ответчик обязан был уплатить Банку 86992,44 рубля. Соответственно, свои обязательства по договору заемщик исполнил надлежащим образом.

Доводы представителя истца о том, что ООО «РФЗ» не соблюдал условия заключенного между ним и Банком соглашения о перечислении денежных средств не являются основанием для удовлетворения иска, и не свидетельствует о наличии заявленной задолженности заемщика перед Банком.

На ФИО1 в данном случае не может быть возложена ответственность за то, что уплаченные им денежные средства не перечислены агентом на счет кредитора, притом, что истец не лишен возможности самостоятельно требовать привлечения к ответственности лиц, виновных за невозврат указанных средств.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В этом случае взыскание с ответчиков судебных расходов не предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО « Русские Финансы Запад» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62834 рубля 61 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2017 года

Судья