Приговор № 1-18/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело №1-18/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Копыловой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Вурнарского района Владимирова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимойИвановой Н.М.,

защитника- Кольцова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Ивановой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Иванова Н.М., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью находящейся у нее в гостях Потерпевший №1, вынула из кармана куртки последней принадлежащую ей кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», при этом зная пин-код, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов с помощью банкомата №, расположенного по адресу: <адрес> со счета указанной банковской карты Потерпевший №1 обналичила и умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 45000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

Действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Иванова Н.М. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ее защитник Кольцов В.И. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель- заместитель прокурора Вурнарского района Владимиров А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Ивановой Н.М., суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Подсудимая Иванова Н.М. полностью признала вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, приняла меры по добровольному возмещению материального ущерба, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой. В качестве смягчающего ее наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой Ивановой Н.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением, согласно ст.73 УК РФ, условного осуждения с возложением на нее определенных обязанностей.

Суд также считает возможным исправление подсудимой без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимая Иванова Н.М. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержана не была, под стражей по делу не находилась.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Ивановой Н.М. 40000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданским ответчиком Ивановой Н.М. добровольно материальный ущерб возмещен в размере 10000 рублей, что следует из гражданского иска и расписки потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский ответчик Иванова Н.М. иск Потерпевший №1 в сумме 35000 рублей признала.

В ходе предварительного расследования были приняты меры для обеспечения гражданского иска, наложен арест на сотовый телефон марки «MicromaxD340», микроволновую печь «Samsung-GE711KR», принадлежащие Ивановой Н.М., находящиеся по месту ее жительства по адресу: <адрес>

Разрешая вопрос возможности и необходимости сохранения указанного ареста, суд исходит из положений ч.ч.1, 3, 9 ст.115 УПК РФ, а также толкований Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 31.01.2011 года №1-П, и считает, что арест, наложенный на имущество подсудимой Ивановой Н.М., подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 <данные изъяты> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части гражданского иска Потерпевший №1 отказать.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «MicromaxD340», микроволновую печь «Samsung-GE711KR», принадлежащие ФИО1 <данные изъяты>, находящиеся по месту ее жительства по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения настоящего приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оптический CD-диск- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппов

Справка: Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 апреля 2018 года приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13 февраля 2018 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменен, резолютивная часть дополнена абзацем 8 следующего содержания: Признать указанный приговор в части взыскания с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 35000 рублей исполненным; отменить арест, наложенный на сотовый телефон марки «Micromax D340», микроволновую печь «Samsung-GE711KR», принадлежащие ФИО1; в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, смягчить до 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья О.А.Филиппов