Приговор № 1-411/2017 1-414/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-411/2017

№1-411/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- прокурора – помощника Оренбургского транспортного прокурора Бессоновой В.В.,

- защитника – адвоката Селиванова А.В.,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г Оренбург, ..., судимого приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30.09.2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 4.12.2012 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ... группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... около 11 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, следуя указаниям данного лица, полученным посредством ... извлек ..., ... полимерный пакет с веществами, согласно справке об исследовании N от ... и заключению эксперта N от ... содержащими в своем составе наркотическое средство – ... массой не менее ... гр., то есть в особо крупном размере, упакованное в четыре полимерных пакета; содержащими в своем составе наркотическое средство – ... массой не менее ... гр., то есть в особо крупном размере, упакованное в один полимерный пакет.

После чего ... около 17 часов ФИО1 вышеуказанные наркотические средства привез в снятый им гостиничный номер N, расположенный по адресу: ..., где продолжал хранить с целью дальнейшего сбыта.

... в вечернее время суток ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, следуя указаниям данного лица, полученным ...», пытался незаконно сбыть ...» на территории ... вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... массой ... гр., упакованное в четыре полимерных пакета, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... массой ...., упакованное в один полимерный пакет.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ... около 18 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в гостиничном номере N по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия, проведенного ... в период с 18 часов до 19 часов по указанному адресу сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства, которые ФИО1 хранил для дальнейшего незаконного сбыта по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом.

Он же, ФИО1 ... около 11 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, следуя указаниям данного лица, ..., извлек из ... полимерный пакет с веществом согласно справки об исследовании N от ... и заключению эксперта N от ... массой не менее ... гр., упакованное в два полимерных пакета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ..., то есть в особо крупном размере, веществом общей массой не менее ... гр., то есть в особо крупном размере, упакованное в один полимерный пакет, содержащим в своем составе наркотическое средство – ..., то есть в особо крупном размере, веществом, являющемся ..., массой не менее ... гр., упакованное в один полимерный пакет, содержащим в своем составе наркотические средства – ..., то есть в особо крупном размере.

После чего ФИО1 вышеуказанные наркотические средства привез по месту проживания своего брата С.В.Б., неосведомленного о преступной деятельности ФИО1, по адресу: ..., где часть приобретенных наркотических средств, действуя по предварительного сговору с неустановленным лицом, следуя указаниям указанного лица, ... а именно вещество, массой ... гр., упакованное в два полимерных пакета, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...; вещество, общей массой ... гр., упакованное в один полимерный пакет, содержащее в своем составе наркотическое средство - ...., упакованную в один полимерный пакет, содержащую в своем составе ... и незаконно хранил по адресу: ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом на территории ... и ....

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ... в период с 14 часов 58 минут до 16 часов 30 минут по месту проживания своего брата С.В.Б. по адресу: ... сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте указанные наркотические средства, которые ФИО1 хранил для дальнейшего незаконного сбыта по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении установленных судом преступлений, показал, что фактические обстоятельства совершенных им преступлений верно указаны в обвинительном заключении; подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него, заявив, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также показал, что показания, данные им после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, он полностью подтверждает, сообщил суду, что в рамках заключенного досудебного соглашения он содействовал следствию путем дачи изобличающих себя показаний, а также давал показания и участвовал в изобличении сбытчиков наркотиков Ч.Х.Д.. и П..

Защитник подсудимого поддержал позицию подзащитного.

Уголовное дело поступило в суд с представлением утвердившего обвинительное заключение прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, с которым ... было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в судебном заседании суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО1 надлежащим образом условий соглашения, а именно его активное содействие следствию в расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании сбытчика наркотиков, а также значение сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования сбытчика наркотических средств, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем применяет по настоящему делу особый порядок судебного разбирательства и постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор с назначением ему наказания с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ, поскольку санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Судом установлено, что при осуществлении сотрудничества по данному уголовному делу заявлений от ФИО1, его родственников и близких лиц об угрозе личной безопасности не поступало.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы N от ..., у ФИО1 имеется ... (ФЗ № 313 от 25.11.2013) (т. N).

Оценив поведение подсудимого в период предварительного следствия и судебного разбирательства в совокупности с выводами экспертного заключения, суд находит заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное ... группой лиц по предварительному сговору;

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное ... группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины; активное способствование по всем эпизодам расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию виновных в их совершении лиц; наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

ФИО1 совершены два умышленных неоконченных особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность; ...

Единственно применимым в отношении подсудимого наказанием, предусмотренным санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, является лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, роли подсудимого в совершенных преступлениях, проанализировав санкцию статьи осуждения, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия соответствующих оснований, кроме того положения данной нормы к назначаемому подсудимому наказанию не могут быть применены, поскольку после применения правил ч. 3 ст. 66, ч. 4 ст. 62 УК РФ размер данного наказания уже будет меньше его минимального размера, предусмотренного санкцией части статьи осуждения.

Назначаемое ФИО1 наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания суд считает возможным подсудимому не назначать ввиду отсутствия сведений об имуществе, за счет которого возможно исполнение штрафа, а также в связи с тем, что совершенные подсудимым преступления не связаны с использованием служебного положения.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, целей и мотивов их совершения, а также наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотических средств массами ... грамма) – в виде лишения свободы на срок девять лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотических средств массами ... грамма) – в виде лишения свободы на срок на восемь лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет.

Местом отбытия осужденным назначенного наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по ....

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- прозрачные полиэтиленовые пакеты, в котором хранились наркотические вещества; ... уничтожить;

- мобильный телефон марки «...» в корпусе черного IMEI 1:N, и IMEI 2 N, двое электронных весов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по адресу: ... - конфисковать в доход государства,

- выписку из лицевого счета ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.Г. Коннов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: