Постановление № 1-11/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Мокрых А.А.,

с участием заместителя военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

его защитника – адвоката Пуценко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в предварительном слушании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №

<иные данные> запаса ФИО3, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он <дата>, около 1 часа 17 минут, находясь в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением <иные данные> во время стоянки поезда на станции <иные данные>, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил со стола, расположенного между местами № и №, мобильный телефон марки <иные данные> в чехле серо-черного цвета, общей стоимостью 7379 рублей 40 копеек, принадлежащий гражданину Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

После поступления данного уголовного дела в суд обвиняемый ФИО3 в порядке ч.3 ст.229 УПК РФ заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Потерпевший №1 представил в суд заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с ФИО3, поскольку последний загладил причинённый ему преступлением материальный и моральный вред.

В ходе предварительного слушания ФИО3, осознавая последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по данному основанию, заявив о признании им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаянии в содеянном и возмещении вреда, причиненного потерпевшему.

Защитник-адвокат Пуценко В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Заместитель военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> ФИО2 против удовлетворения ходатайства ФИО3 не возражал, заявив о наличии процессуальных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод, что выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, в частности протоколами допросов ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО12., ФИО5 и другими материалами дела.

На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно сведениям из информационных центров УМВД России ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1, а также копии банковского чека от <дата> следует, что ФИО3 полностью загладил причиненный ему вред, перечислив на его счет денежную сумму в размере 8000 рублей, претензий к нему он не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд, принимая во внимание личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что значительно снижает степень общественной опасности его действий, считает возможным прекратить данное уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании положений ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.73,74 (т.2) материалов уголовного дела, находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону, необходимо возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению на предварительном следствии в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, и в сумме 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек – в суде, а всего в общей сумме 20572 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек, в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> запаса ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.73,74 (т.2) материалов уголовного дела, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 20572 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Ко