Приговор № 1-20/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 14 марта 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

защитника Фомичевой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Краснинским районным судом Смоленской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. Доставление подвергнутого административному аресту ФИО2 к месту исполнения административного наказания - ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» Краснинским районным судом Смоленской области было поручено обеспечивавшим его явку в судебное заседание старшему оперуполномоченному ГУР отделения полиции по Краснинскому району Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» майором полиции ФИО4 и участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Краснинскому району Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» лейтенанту полиции Потерпевший №1, назначенному на указанную должность на основании приказа начальника УМВД России по Смоленской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являлся должностным лицом, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В период с 11 час. 30 мин. по 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Краснинскому району Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно со старшим оперуполномоченным ГУР отделения полиции по Краснинскому району Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» майором полиции ФИО5, осуществляя доставление административно-задержанного ФИО2 из здания Краснинского районного суда Смоленской области, расположенного по адресу: <...>, в отделение полиции по Краснинскому району Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский», расположенное по адресу: <...>, для последующего направления в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский», вывели его на крыльцо здания Краснинского районного суда Смоленской области.

В период с 11 час. 30 мин. по 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на крыльце здания Краснинского районного суда Смоленской области, расположенного по адресу: <...>, достал из кармана своей куртки сигарету и попытался ее закурить. ФИО12 уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Краснинскому району Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде, действуя строго в рамках возложенных полномочий, сделал замечание ФИО2 и указал на недопустимость курения табака в общественном месте.

В этот момент у ФИО2, достоверно знавшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, так как тот находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличий и предварительно представился сотрудником полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. ФИО2 осознавал, что сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, вправе пресекать его противоправные действия, и привлекать к административной ответственности за противоправное поведение.

С целью реализации возникшего преступного умысла, в период с 11 час. 30 мин. по 11 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле здания Краснинского районного суда Смоленской области, расположенного по адресу: <...>, умышленно с целью причинения телесных повреждений своими руками не менее трех раз с силой толкнул Потерпевший №1 в область туловища, причинив тем самым последнему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Краснинскому району Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» лейтенанту полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок судебного разбирательства прекращен и уголовное дело по обвинению ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, и показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения в Краснинском районном суде административного дела в его отношении, в сопровождении сотрудников полиции ФИО5 и участкового Потерпевший №1 он вышел из здания суда. Находясь на крыльце здания суда, он захотел курить, для чего достал из кармана своей куртки пачку с сигаретами, вынул из нее одну сигарету, и взял ее в зубы, при этом проигнорировав сделанное участковым инспектором Потерпевший №1 замечание о том, что курить на территории суда запрещено. Когда он с помощью зажигалки хотел прикурить, участковый Потерпевший №1 своей рукой вырвал у него изо рта данную сигарету, за что он разозлился, крикнул, что хочет курить и будет курить, и ладонями своих рук в направлении от себя толкнул участкового Потерпевший №1 в область груди. При этом, он понимал, что Потерпевший №1 находится при исполнении служебных обязанностей, одет в форменную одежду. От толчка Потерпевший №1 не упал, с него слетела форменная шапка. После этого он повернулся к Потерпевший №1 спиной и пошел в направлении к выходу из территории суда, однако сотрудники полиции подбежали нему, завели его руки за спину и положили на снег, а затем отвели в автомобиль, надев наручники. Допускает, что в порыве злости мог толкнуть сотрудника полиции Потерпевший №1 более, чем один раз.

Вина подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний, в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он (будучи одетым в форменную одежду) вместе со старшим оперуполномоченным ФИО3 ФИО5 доставили административного задержанного ФИО2 из отдела полиции в Краснинский районный суд, для рассмотрения административного дела в отношении ФИО2 по правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по ранее составленному им же протоколу. После окончания рассмотрения вышеуказанного административного дела, по постановлению, вынесенному судьей, ФИО2 надлежало препроводить в ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» для дальнейшего отбытия назначенного наказания в виде трех суток административного ареста. Около 11-40 час., выйдя из здания суда на крыльцо, ФИО2, стал вести себя вызывающе, а именно пытался закурить сигарету, которую достал из кармана и взял ее в рот, чтобы прикурить. Он сразу предупредил ФИО2 о том, что курить здесь запрещено, ФИО2 стал громко и в грубой форме кричать, что «он хочет курить и будет курить». Тогда он взял эту сигарету и вынул у ФИО2 изо рта, на что последний повернулся к нему и с силой двумя своими руками толкнул его в область груди, отчего он ощутил сильную физическую боль, отшатнулся, однако не упал. В это время ФИО2 попытался убежать с прилегающей территории возле здания Краснинского районного суда, но, догнав его, он схватил своей правой рукой убегавшего за его левую руку, а ФИО2 выдернул свою руку из его руки и снова два раза в быстрой последовательности двумя своими руками с силой толкнул его в область груди, от чего Потерпевший №1 ощутил снова сильную физическую боль. Тогда ФИО5 преградил путь к выходу из территории Краснинского районного суда ФИО2, к нему была применена физическая сила и спецсредства «наручники»;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде, из которых следует, что он работает в Краснинском районном суде Смоленской области судебным приставом-исполнителем по ОУПДС. ДД.ММ.ГГГГ около 09-20 час. сотрудники полиции Потерпевший №1 (который находился в форменной одежде) и ФИО6 доставили в суд ФИО2 для рассмотрения административного материала. После завершения судебного заседания ФИО2 и сотрудники полиции стали выходить из здания суда, он в это время находился на своем рабочем месте и в окно увидел, как ФИО2, выйдя на крыльцо здания суда, смял полученное постановление и выбросил его на ступеньки крыльца. Потом он увидел, как ФИО2 с силой двумя руками толкнул участкового Потерпевший №1 в область груди, после чего ФИО2 побежал по пандусу в направлении к выходу с территории суда, а сотрудник полиции ФИО5 преградил ему дорогу. Он сразу же выбежал на улицу, чтобы помочь сотрудникам полиции, и увидел, что сотрудники полиции завели ФИО2 руки за спину и удерживали его в таком положении. Рядом уже находились мать и сестра ФИО2, которые в происходящее не вмешивались. Далее сотрудники полиции отвели ФИО2 к служебному автомобилю;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, из которых следует, что он работает водителем Краснинского районного суда и ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 40 мин. находился на посту судебных приставов. Он видел, как из здания суда выходили ФИО2 и два сотрудника полиции Потерпевший №1 и ФИО6 Затем он увидел в окно, как сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 завели ФИО2 руки за спину и удерживали его. В это время рядом с ними находились мать и сестра ФИО2 То, что происходило до задержания ФИО2, он не видел, так как в окно стал смотреть несколько позднее. После он от судебного пристава Свидетель №2 узнал, что ФИО2 толкнул участкового полиции ФИО7 на крыльце здания суда, в связи с чем сотрудники полиции применили к нему физическую силу;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к 11 час. 00 мин. она вместе с матерью ФИО9 пришли в Краснинский районный суд Смоленской области для того, чтобы узнать, какое наказание будет назначено судом в отношении ее брата ФИО2, совершившего административное правонарушение - неповиновение сотрудникам полиции. По окончании судебного заседания ФИО2 в сопровождении ранее ей знакомых сотрудников полиции: участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 и ст. оперуполномоченного ФИО5 вышел из здания суда. Она услышала, что ФИО2 просил сотрудников полиции разрешить ему покурить, но Потерпевший №1 не разрешил этого сделать. Выйдя на крыльцо здания суда, она увидела, как сотрудники полиции завели руки ФИО2 за спину и положили его на снег (л.д.83-87);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ОП по Краснинскому району он вместе с участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции Потерпевший №1 к 09 час. 20 мин. доставил административного задержанного ФИО2 из отдела полиции в Краснинский районный суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО12 инспектор Потерпевший №1 находился в форменной одежде. ФИО2 постановлением судьи был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. После судебного заседания он совместно с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 осуществлял сопровождение ФИО2 в ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» и около 11 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из здания суда, ФИО2, находясь на крыльце здания суда, попытался закурить сигарету, которую достал из кармана. Потерпевший №1 предупредил ФИО2 о том, что курение на территории здания Краснинского районного суда запрещено и влечет привлечение к административной ответственности. На предупреждение Потерпевший №1 ФИО2 не отреагировал, стал вести себя вызывающе, а именно, стал размахивать руками, громко и в грубой форме кричал, что «он хочет курить и будет курить». На просьбы успокоиться ФИО2 реагировал вспыльчиво и агрессивно, продолжал кричать, что хочет курить. После этого ФИО2 взял сигарету в рот, чтобы закурить, Потерпевший №1 взял эту сигарету своей рукой и вынул у него изо рта, после чего ФИО2 разозлился, повернулся к Потерпевший №1 лицом и с силой двумя своими руками толкнул Потерпевший №1 в область груди, отчего Потерпевший №1 отшагнул назад, но не упал. В это время ФИО2 попытался убежать с прилегающей к зданию суда территории. Но Потерпевший №1 его сразу же догнал и схватил ФИО2 за его левую руку. После чего ФИО2 повернулся лицом к Потерпевший №1 и выдернул свою руку из его руки и снова два раза в быстрой последовательности с силой двумя своими руками толкнул Потерпевший №1 в область груди, отчего у Потерпевший №1 с головы упала форменная шапка. ФИО2 снова попытался убежать, тогда он преградил ему путь к выходу из территории суда и к ФИО2 после неоднократных предупреждений была применена физическая сила и спецсредства «наручники», после этого ФИО2 был доставлен в ОП по Краснинскому району (л.д.99-103);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по указанию дежурного ОП по Краснинскому району ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. он направился в Краснинский районный суд Смоленской области, расположенный по адресу: <...>, для того, чтобы отнести документы. Около 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в вышеуказанный суд и отдал документы судебным приставам и обратил внимание, что из зала судебного заседания вышли сотрудники полиции ФИО5 и Потерпевший №1, которые сопровождали административно-задержанного ФИО2 Далее ФИО5 и Потерпевший №1 вместе с ФИО2 стали выходить из здания суда, при этом он слышал, как ФИО2 сказал сотрудникам полиции, что хочет курить и достал сигарету из кармана куртки и поместил ее в рот. Потерпевший №1 сделал ему замечание и предупредил, что курить на территории суда запрещено, потом он увидел как ФИО2 быстро повернулся к Потерпевший №1, находящемуся в форменной одежде, и умышленно с силой толкнул Потерпевший №1 руками в область груди и направился к выходу с территории суда. Потерпевший №1 почти сразу ухватил ФИО2 за руку, но ФИО2 снова дважды толкнул Потерпевший №1 своими руками в область груди последнего, при этом он обратил внимание, что от действий ФИО2 у Потерпевший №1 с головы упала форменная шапка. ФИО5 преградил ФИО2 дорогу и не позволил убежать, к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила и спецсредства «наручники» (л.д. 104-108);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к 11 час. 00 мин. она вместе с дочерью ФИО8 пришли в Краснинский районный суд Смоленской области для того, чтобы узнать, какое наказание будет назначено судом в отношении ее сына ФИО2, который совершил административное правонарушение - неповиновение сотрудникам полиции. До окончания судебного заседания она и ФИО8 находились в фойе суда, потом, когда судебное заседание закончилось, ФИО2 в сопровождении ранее ей знакомого сотрудника полиции ФИО5 и другого сотрудника полиции, фамилию которого она не знает (который был в форменной одежде), вышли из зала судебного заседания. ФИО2 вместе с сотрудниками полиции вышли из здания суда, она слышала как ФИО2 просил сотрудников полиции разрешить ему покурить, но сотрудник в форменной одежде не разрешил ему курить. Затем уже когда она вышла из суда, она увидела, как ФИО2 скрутили руки сотрудники полиции, по какой причине это произошло, она не знает (л.д.109-112).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, которые исследовались в судебном заседании.

- заявлением участкового уполномоченного полиции ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 39 мин. возле здания Краснинского районного суда Смоленской области по адресу: <...>, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, а именно толкнул в область груди с силой три раза, от чего последний ощутил сильную физическую боль (л.д.62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Краснинском районном суде Смоленской области по адресу: <...>, изъят диск с видеозаписями, на которых зафиксировано совершение ФИО2 преступления - применения насилия в отношении представителя власти (л.д.16-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия диск с видеозаписями осмотрен и установлено (запись 20190109-12), что в 11:39:23 выходит первый мужчина в темной куртке и спускается по крыльцу (установлено, что это ФИО5). В 11:39:24 выходит второй мужчина (установлено, что это ФИО2) с сотрудником полиции в форменной одежде (установлено, что это Потерпевший №1). Далее ФИО2 бросает белый лист бумаги, поворачивается к Потерпевший №1 и толкает его руками в туловище. Потерпевший №1 хватает ФИО2 за руку, затем ФИО2 отталкивает Потерпевший №1 от себя. В это время из здания суда выходят мужчина (установлено, что это сотрудник полиции ФИО10), две женщины (установлено, что это ФИО8 и ФИО9). Далее ФИО5 преграждает ФИО2 путь к выходу из территории, прилегающей к зданию суда, затем сотрудники полиции применяют физическую силу к ФИО2, заводят его руки за спину, кладут на снег, а затем поднимают и уводят с территории, прилегающей к зданию суда. В это время из здания суда выходит мужчина (установлено, что это судебный пристав Свидетель №2); (запись 20190109-13) в 11:39:23 из здания Краснинского районного суда Смоленской области выходит мужчина (установлено, что это ФИО5). Следом за ним выходит второй мужчина (установлено, что это ФИО2). ФИО2 в левой руке держит белый лист бумаги (текст неразборчив). Правую руку с сигаретой ФИО2 поднес ко рту. Следом за ФИО2 выходит сотрудник полиции в форменной одежде (установлено, что это Потерпевший №1). Потерпевший №1 обращается к ФИО2 и что-то ему говорит, затем протягивает руку к сигарете, находящейся у ФИО2 В это время из здания суда выходят две женщины (установлено, что это ФИО8 и ФИО9) и сотрудник полиции (установлено, что это ФИО10). Далее Потерпевший №1 и ФИО2 спускаются по пандусу в зону, которая не охватывается вышеуказанной видеокамерой. ФИО8, ФИО9 и ФИО10 также уходят с крыльца здания суда. В 11:39:36 из здания суда выходит судебный пристав Свидетель №2 в форменной одежде (л.д.42-44).

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диск с видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства совершения ФИО2 преступления в отношении представителя власти Потерпевший №1 признан вещественным доказательством по делу (л.д.45);

- рапортом старшего о/у ФИО3 по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 39 мин. возле здания Краснинского районного суда Смоленской области по адресу: <...>, ФИО2 применил в отношении Потерпевший №1, находящегося в форменной одежде, насилие, а именно толкнул в область груди с силой три раза (л.д.25-26);

- постановлением судьи Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д.40-41);

- контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 обязуется выполнять обязанности по должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Краснинскому району Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» (л.д.75);

- выпиской из приказа УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, из которой следует, что Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Краснинскому району Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» ( л.д.74);

-должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Краснинскому району Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский», утвержденным начальником Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» полковником полиции ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, согласно разделу III «обязанности» которого Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 39); выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону (п. 54.3) (л.д.67-72);

- выпиской из приказа УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 присвоено специальное звание «лейтенант полиции» (л.д.76);

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Поскольку ФИО2, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, осуществлявший доставление его (ФИО2) как административно-задержанного из здания Краснинского районного суда Смоленской области в отделение полиции по Краснинскому району для последующего направления в ИВС МО МВД России «Руднянский», находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, понимая противоправный характер своих действий, умышленно с целью причинения телесных повреждений своими руками не менее трех раз с силой толкнул Потерпевший №1 в область туловища, причинив тем самым последнему физическую боль, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Насилие к участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Краснинскому району Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» Потерпевший №1, было применено подсудимым в связи с тем, что Потерпевший №1 пытался пресечь его противоправные действия, указал ФИО2 на недопустимость курения табака в общественном месте, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей сотрудника полиции. Поскольку Потерпевший №1, одетый в форменную одежду, осуществлял доставление его (ФИО2) как административно-задержанного в ИВС, подсудимый осознавал, что применяет насилие именно к представителю власти, и действовал с прямым умыслом.

Причин для оговора ФИО2 потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО2 у суда не возникло.

ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 51-52).

В отношении содеянного, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Суд отмечает, что по месту жительства начальником отдела городского хозяйства администрации МО «Краснинский район» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, старшим участковым уполномоченным полиции отделения полиции по Краснинскому району Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» ФИО2 характеризуется отрицательно, не судим, совершил преступление средней тяжести, официально не трудоустроен, однако осуществляет трудовую деятельность без заключения трудового договора.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО2 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Хотя у ФИО2 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом личности подсудимого, а также, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, его молодой возраст, состояние его здоровья, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, который с его слов составляет около 10 000 рублей в месяц.

Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе осужденного ФИО2, он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области), л/с <***>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 673201001, расчетный счет <***>, БИК 046614001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 66701000, ОКПО 80212934 («денежные взыскания, штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»), банк получателя: отделение Смоленск, г. Смоленск.

Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке ФИО2 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина