Приговор № 1-483/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-483/2018

Дело № 1-483/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богатырева В.И., представившего удостоверение № 51 и ордер № 1628 от 15.10.2018,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.

Так, <дата> около 19 часов 15 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение с прилавка двух бутылки вина «Совиньон Блан» и «Токай Фурмит».

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто, в присутствии сотрудников магазина, взял со стеллажа бутылку вина «Совиньон Блан», стоимостью 231 руб. 66 коп. и бутылку вина «Токай Фурмит», стоимостью 228 руб. 19 коп., общей стоимостью 459 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «Бета Ижевск», после чего, игнорируя законные требования сотрудников магазина вернуть похищенное, с места преступления пытался скрыться, но был задержан сотрудниками магазина, в связи чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные скрыты>

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие малолетних детей.

ФИО1 судим приговором Воткинского городского суда УР от <дата> к лишению свободы за совершение умышленного преступления, вновь совершил преступление, в связи с этим отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ).

Согласно пояснениям подсудимого, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершаемые им действия, в трезвом состоянии подобного бы не совершил.

В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимая во внимание, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с установлением обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие срок и размер наказания за покушение на преступление.

Поскольку подсудимый вину признал и раскаялся, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные скрыты>.

Обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две бутылки вина «Совиньон Блан» и «Токай Фурмит», выданные представителю потерпевшего ФИО6, оставить в его распоряжении; CD-диск, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР в течение 10 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов