Приговор № 1-58/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 22 апреля 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васёвой О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 29.04.2011 Дзержинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16.09.2014 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 1 день на ограничение свободы;

- осужден 05.03.2019 Александровским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения избрана – подписка и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 01.06.2018 по 07.06.2018 (точное время и дата не установлено), воспользовавшись тем, что ему в пользование был передан гараж №, расположенный по <адрес>, около 19-20 часов, из корыстных побуждений, пришел в указанный гараж, откуда тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Он же, ФИО1, М.Н. наследующий день, в период с 01.06.2018 по 07.06.2018, руководствуясь единым преступным умыслом, около 09 часов, совместно с ФИО7, которая не осознавала противоправный характер его действий, пришел к гаражу №, расположенный по <адрес>, и из корыстных побуждений, откуда тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенными велосипедами ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 7000 рублей, всего на общую сумму 14000 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Гуляева О.П., защитник Васёва О.Н., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим за тяжкое преступление, судимость за которое не погашена, в действиях подсудимого, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, о его назначении при рецидиве преступлений, и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

Данное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Александровского городского суда Пермского края от 05.03.2019, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 7 000 рублей, каждой (л.д.111, 113). В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшим причинен противоправными действиями подсудимого, иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: фрагмент деревоплиты со следом обуви, - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Мальцевой Е.П. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, судп р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два)года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Александровского городского суда Пермского края от 05.03.2019, окончательно назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1, изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима, куда входит и наказание отбытое по приговору суда от 05.03.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 7 000 (семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мальцевой Е.П. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: фрагмент деревоплиты со следом обуви, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд Пермского края, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков