Приговор № 1-178/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-178/2018

копия дело № 1-178/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Бабинцевой К.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Железняка А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Юкаменским районным судом Удмуртской Республики, с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата>, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от <дата>, которым он был осужден по ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного, окончательно назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца;

- <дата> Юкаменским районным судом Удмуртской Республики, с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <дата>, по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <дата> окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на открытое хищение имущества САВ при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории дома <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, из корыстных побуждений похитил металлическую штангу стоимостью 200 рублей, металлическую трубу стоимостью 100 рублей, металлический швеллер стоимостью 500 рублей, принадлежащие САВ С похищенным имуществом ФИО1 пытался скрыться с места преступления, перенеся часть похищенного за территорию указанного дома, однако его преступные действия были обнаружены собственником имущества САВ, который потребовал их прекращения.

В этот момент у ФИО1, осознающего, что его действия перестали носить тайный характер и стали явными, возник преступный умысел на открытое хищение указанного имущества. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 из корыстных побуждений, в целях открытого хищения чужого имущества, продолжил переносить похищаемое имущество за пределы домовой территории, после чего пытался скрыться с похищенным имуществом, однако был остановлен собственником имущества САВ, в связи с чем не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО1 намеревался причинить потерпевшему САВ материальный ущерб в размере 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (л.д. 204, 205), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 182-186), совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 176), постоянного место жительства не имеет, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 177-178), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 188-189), имеет тяжелые хронические заболевания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимаются во внимание судимости по приговорам Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, <дата>, а также Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, <дата>. Вид рецидива является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Одновременно при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Наряду с этим, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, при назначении наказания судом применяются правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 20 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: гипсовый слепок следа обуви, отрезок спецпленки с микрочастицами – уничтожить; зимние сапоги – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

А.В. Зорин