Решение № 2-1019/2020 2-1019/2020~М-657/2020 М-657/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1019/2020

50RS0029-01-2020-000842-88

Дело № 2-1019/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.05.2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., секретаря Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии: №, место рождения: <адрес> проживающей по фактическому адресу: <адрес>, в пользу ООО «МФИ Коллекшн» № - сумму задолженности по кредитному договору; расходы по уплате госпошлины в сумме №., а всего - №

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинасовой организацией «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) №, согласно которому ООО МО «Саммит» предоставило, а ФИО1 соответственно, получила сумму займа в размере № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере № от суммы займа с момента получения суммы займа до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно п.2.5 Договора займа конкретные сроки выплаты основного долга и начисленных процентов указаны в Приложении № 1 к Договору (График платежей).

Однако, до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила.

В соответствии с п. 4.2 Договора Займа в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, на общую сумму подлежат уплате проценты в размере № от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МО «Саммит» на основании договора цессии № уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Центр Взыскания», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО1 в размере № Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из актов приема-передачи к данному договору.

Указанную сумму задолженности и уступленного долга рассчитал первоначальный кредитор ООО МО «Саммит», включив в нее сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа, а также неустойку (п.4.2 договора займа) за период с момента окончания договора займа по дату акта приема-передачи к договору цессии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Согласно Приложения № (Перечень договоров займа) к Соглашению об уступке права (требования) (цессия) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ по Договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы следующие права требования: - общая сумма взыскиваемой задолженности в размере № (в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере №.).

Соглашением об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. № «Центр Взыскания» в полном объеме (ст. 384 ГК РФ) уступило свое право требования к должникам ООО «МФИ Коллекшн», в том числе и право взыскания задолженности с ФИО1

В соответствии с п.6.4 Договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу без согласия Заемщика.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке погашать сумму задолженности ФИО1 не желает, ООО «МФИ Коллекшн» обратилось в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 8 и ст. 7 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пунктам 2, 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинасовой организацией «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) №, согласно которому ООО МО «Саммит» предоставило, а ФИО1 соответственно, получила сумму займа в размере № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере № от суммы займа с момента получения суммы займа до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно п.2.5 Договора займа конкретные сроки выплаты основного долга и начисленных процентов указаны в Приложении № 1 к Договору (График платежей).

Однако, до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила.

В соответствии с п. 4.2 Договора Займа в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, на общую сумму подлежат уплате проценты в размере № от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МО «Саммит» на основании договора цессии № уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Центр Взыскания», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО1 в размере №. Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из актов приема-передачи к данному договору.

Указанную сумму задолженности и уступленного долга рассчитал первоначальный кредитор ООО МО «Саммит», включив в нее сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа, а также неустойку (п.4.2 договора займа) за период с момента окончания договора займа по дату акта приема-передачи к договору цессии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Согласно Приложения № 1 (Перечень договоров займа) к Соглашению об уступке права (требования) (цессия) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ по Договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы следующие права требования: - общая сумма взыскиваемой задолженности в размере № (в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере №

Соглашением об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Центр Взыскания» в полном объеме (ст. 384 ГК РФ) уступило свое право требования к должникам ООО «МФИ Коллекшн», в том числе и право взыскания задолженности с ФИО1

В соответствии с п.6.4 Договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу без согласия Заемщика.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере №., что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии: №, место рождения: <адрес>, проживающей по фактическому адресу: <адрес>, в пользу ООО «МФИ Коллекшн» №. - сумму задолженности по кредитному договору; расходы по уплате госпошлины в сумме №., а всего - №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья