Решение № 2-444/2024 2-444/2024~М-397/2024 М-397/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-444/2024

Дело № 2-444/2024

УИД 66RS0034-01-2024-000506-10 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 26 сентября 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.М.,

при секретаре Майоровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ», в лице представителя по доверенности обратилось в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 25.10.2023 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 ФИО7. был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 100000 рублей, срок действия кредита до полного исполнения обязательств. Кредит предоставлен на условиях «до востребования», процентная ставка в течении льготного периода 0%, после истечения льготного периода 25% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика 40№, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком была получена кредитная карта 330042ХХХХ3545, о чем свидетельствует расписка в получении карты. В соответствии Индивидуальными условий договора потребительского кредита (займа) ФИО1 ФИО8. был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись. Истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался представленными денежными средствами. В соответчики с общими условиями кредитор предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В случае нарушения клиентом условий договора, банк имеет право на досрочное истребование задолженности. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и уплате начисленных процентов составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. 26.06.2024 в адрес ФИО1 ФИО9. было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 25.07.2024 за заемщиком числится задолженность в размере 108167 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в сумме 90180 рублей 07 копеек, проценты в сумме 14846 рублей 86 копеек, неустойка в сумме 3140 рублей 37 копеек. В связи, с чем просят взыскать указанную задолженность, а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начиная с 26.07.2024 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не представил.

Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.10.2023 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 ФИО11 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей, срок действия кредита до полного исполнения обязательств, на условиях «до востребования», процентная ставка в течении льготного периода 0%, после истечения льготного периода 25% годовых.

ФИО1 ФИО12 обязался возвратить выданную ему сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором в установленные сроки.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ», общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АО «Банк ДОМ.РФ».

В соответствии общими условиями банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с условиями договора при наличии задолженности, клиент обязан осуществлять платежи ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа, подлежащего погашению не позднее последнего дня соответствующего платежного периода с 1 по 25 число каждого календарного месяца, следующего за расчетным периодом, в котором образовалась задолженность. За пользование кредитом в течении льготного периода проценты не начисляются при условии полного погашения задолженности, до окончания платежного периода. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки предусмотренные договором (графиком). В случае непогашения (неполного погашения) задолженности до окончания платежного периода, льготный период не применяется и банк начисляет и взымает проценты на сумму кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности и назначить срок для устранения последствий его наступления.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий АО «Банк ДОМ.РФ» неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и уплате начисленных процентов составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов.

Судом установлено, что кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек на счет 40№, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Изначально заемщик ФИО1 ФИО13 предпринимал меры для погашения кредита, однако впоследствии перестал соблюдать условия погашения кредита и уплаты процентов, допускал просрочки платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности заемщика по состоянию на 25.07.2024 составила 108167 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в размере 90180 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 13044 рубля 52 копейки, начисленные проценты на дату погашения в размере 1802 рубля 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1908 рублей 41 копейка, неустойка на просроченные проценты в размере 1231 рубль 96 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности, который проверен судом, признан правильным, поскольку он является математически верным и соответствует условиям договора. Ответчик ФИО1 ФИО14. расчет задолженности не оспаривал, контррасчет суду не представил.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 ФИО17. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем заявленные требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ФИО1 ФИО15 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» в части расторжения заключенного между сторонами по делу кредитного договора также подлежат удовлетворению, как основанные на законе (статья 450 ГК РФ), поскольку ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 ФИО16. существенно нарушил условия договора.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 ФИО18 в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9364 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО19 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2023, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 ФИО20.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 (паспорт: серия №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 25.10.2023 по состоянию на 25.07.2024 в размере 108167 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9364 рубля 00 копеек; задолженность по выплате процентов за пользования кредитом в размере 25% годовых, начиная с 26.07.2024 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: Н.М. Гаврилова