Приговор № 1-143/2024 1-804/2023 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-143/2024

Дело № 1-143/2024

УИД 70RS0002-01-2023-005042-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 08 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Сеченовой А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО9

подсудимой ФИО10

защитника подсудимой – адвоката Пахомова В.В.

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимой в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО10 в период времени с 22 часов 20 минут 20.09.2023 по 23 часа 00 минут 20.09.2023, находясь в доме <адрес обезличен>, действуя умышленно, из неприязни, возникшей у нее в связи с непосредственным исполнением своих должностных обязанностей полицейским отделения № 1 взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области старшим сержантом полиции ФИО1, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Томска УМВД России по Томской области от 11.11.2020 <номер обезличен>, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей в силу должностного регламента и Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», являющимся представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с должностным регламентом <номер обезличен>, утвержденным начальником ОМВД России по Ленинскому району г. Томска полковником полиции ФИО11 08.12.2021, приехал по сообщению ФИО12 о совершении противоправных действий со стороны ФИО3, осознавая принадлежность ФИО1 к числу сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и представителю власти в целом, факт исполнения им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью дестабилизации деятельности органов государственной власти, их должностных лиц, а также причинения ФИО1 телесных повреждений, физической боли и морально-нравственных страданий, применила в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла один удар рукой в область лица ФИО1, причинив ему своими умышленными противоправными действиями физическую боль, морально-нравственные страдания и моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 вину в совершении преступления признала, выразила раскаяние в содеянном.

Дать показания по обстоятельствам дела подсудимая ФИО10 не пожелала, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО10, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 20.09.2023 между ней, ее дочерью ФИО4 и сестрой ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 вызвала к ним домой по <адрес обезличен> сотрудников полиции. Поскольку конфликт между ними перерос в драку, прибывшие около 22 часов 30 минут два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование, их разняли. В процессе выяснения обстоятельств ей не понравилось, что ее дочь ФИО4 стала писать заявление одному из сотрудников полиции- ФИО1, в связи с чем она решила выхватить из рук ФИО4 планшетку с документами, но зацепилась ладонью правой руки с внутренней стороны за острую выступающую часть планшетки, вследствие чего порезала руку. После этого ФИО1 заломил ей руку и отвел в другую часть комнаты, сказав, что она поедет с ними в отдел полиции, а детей оставят с бабушкой, также хотел надеть на нее наручники.

У нее возникла личная неприязнь к ФИО1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, поскольку она была против того, чтобы ее увезли в отделение полиции, кроме того, ФИО1 заломил ей руку, когда они с ФИО4 начали драться, в связи с чем она ударила ФИО1 ладонью правой руки по лицу. После этого сотрудники полиции надели на нее наручники, которые сняли после того, как она успокоилась.

В тот момент она не понимала, что ведет себя агрессивно. Затем ее доставили в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. В содеянном она полностью и искренне раскаивается.

При просмотре представленных ей видеозаписей она подтвердила, что на ней зафиксированы обстоятельства исследуемого события, происходившего 20.09.2023 у них дома по <адрес обезличен>. Она уверенно опознала себя и подтвердила, что именно она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1, нанеся ему один удар рукой в область лица (т.1 л.д. 148-150)

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая ФИО10 подтвердила, указав, что в них все изложено верно.

Подсудимая указала, что данные показания даны ею добровольно, в присутствии защитника. Перед началом допроса ей были разъяснены ее процессуальные права. По окончании допроса протокол был ею прочитан, подписан, замечаний к протоколу следственного действия не имелось.

Заслушав подсудимую, потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и другие письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в совершении указанного преступления совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1, состоящий в должности полицейского отделения № 1 взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, показал, что 20.09.2023 он находился на дежурной смене совместно с командиром отделения № 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томск ФИО2, при этом они оба находились в форменном обмундировании. В 22 часа 20 минут поступил вызов из дежурной части о бытовом конфликте по <адрес обезличен>.

По прибытию на адрес около 22 часов 30 минут был установлен факт нахождения на территории своего частного дома по указанному адресу заявительницы ФИО4, подсудимой ФИО10, ФИО3, ФИО5 и ФИО7 Указанные лица, кроме ФИО7, находились в состоянии алкогольного опьянения, стояли на улице, кричали друг на друга.

Они с ФИО2 представились и попросили всех пройти в дом, где находилась мать подсудимой ФИО6, чтобы взять заявление с ФИО4, которая вызвала сотрудников полиции. ФИО4 написала заявление на свою мать ФИО10 в связи с тем, что последняя не исполняет свои родительские обязанности. Почти сразу же, как они вошли в дом, в прихожей-кухне, подсудимая ФИО10 и ее сестра ФИО5 начали драться, схватили друг друга за волосы, упали на пол, оскорбляли друг друга. Он и ФИО2 разняли женщин, развели их в разные стороны, но сестры продолжали выяснять отношения словесно, при этом оскорбляли друг друга. ФИО3 и ФИО7 пытались успокоить женщин, при этом между ними тоже произошел словесный конфликт. Все действия происходили в большой комнате, где также находились двое маленьких детей, которые сидели на втором этаже двухъярусной кровати.

Когда все немного успокоились, ФИО4 начала писать заявление, а ФИО10 и ФИО5 кричали друг на друга. В какой-то момент между ФИО10 и ее дочерью ФИО4 снова начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО10 резко попыталась вырвать планшетку с заявлением из рук ФИО4, но не смогла, при этом порезалась о металлическую деталь планшетки.

В этот же момент ФИО10 набросилась на ФИО4 с кулаками, но последняя ее оттолкнула. Он сразу же, взяв ФИО10 за правую руку, отвел ее в сторону и посадил на диван, стоящий в дальнем углу комнаты. ФИО10 начала кричать и говорить о том, что он сломал или порезал ей руку. После чего он развернулся, чтобы продолжить принимать заявление от ФИО4, а также принял решение о применении к ФИО10 специальных средств БОС «Нежность», сказав ФИО2, который стоял справа от него, достать наручники. В этот же момент ФИО10 ударила его по левой щеке ладонью правой руки, от чего он испытал физическую боль и морально-нравственные страдания.

После этого к ФИО10 была применена физическая сила путем загиба руки за спину, а также были применены специальные средства БОС «Нежность». Затем они с ФИО2 вызвали второй служебный экипаж, проконсультировались с сотрудниками ПДН и оставили под расписку малолетних детей с бабушкой ФИО6, которая в конфликте не участвовала.

21.09.2023 в 00 часов 10 минут ФИО10 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В целом ФИО10 вела себя достаточно агрессивно по отношению к своим родственникам, у нее была сильная истерика. После применения к ней наручников ФИО10 успокоилась, спустя некоторое время начала себя вести адекватно, после чего они с ФИО2 сняли с нее наручники.

Все происходящее фиксировалось камерой видеонаблюдения «Дозор», которая находилась на его форменном обмундировании. На видеозаписи зафиксирован момент нанесения ФИО10 удара ладонью ему по лицу.

Свидетель ФИО2, состоящий в должности командира отделения № 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томск, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшего ФИО1, подтвердив факт выезда по вызову на <адрес обезличен>, где ФИО10 нанесла удар рукой по лицу ФИО1, а также пояснил о предшествующих этому обстоятельствах (т.1 л.д. 66-69)

Согласно показаниям дочери подсудимой -свидетеля ФИО4 она проживает совместно с матерью ФИО10 и ее сожителем ФИО3, младшими братьями, бабушкой ФИО6 по <адрес обезличен>. У нее с матерью и ее сожителем сложились плохие отношения, достаточно часто возникают семейные конфликты, в основном, когда последние находятся в состоянии алкогольного опьянения.

20.09.2023 около 21 часов она вместе с бабушкой ФИО6 и младшим братом ФИО8 вернулась домой. Вместе с ними пришла сестра ее матери ФИО5 и ее дети. В это время ее мать ФИО10 и сожитель матери ФИО3 сидели на улице и выпивали алкогольные напитки.

Они с ФИО5 находились в доме, сидели за столом в большой комнате разговаривали, ее младшие братья играли, а ФИО6 ушла отдыхать в свою комнату. Примерно в 22 часа ФИО10 и ФИО3 зашли в дом, после чего у нее с ФИО3 возник конфликт в связи с тем, что ей не нравилось, как тот обращается к детям и воспитывает их. Ее мать ФИО10 встала на защиту ФИО3 После этого к конфликту присоединилась и ФИО5 В результате их конфликт перерос в драку, поскольку все находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе драки она и ФИО5 выбежали из дома, после чего от соседей она позвонила в полицию и сообщила о том, что сожитель матери ФИО3 кидается на семью. ФИО5 позвонила своему сожителю ФИО7, который приехал почти сразу же, зашел в дом и начал разбираться с ФИО3, а она и ФИО5 в это время были на улице.

Около 22 часов 30 минут прибыли два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование, которых она встретила на улице, на крыльце дома. Когда сотрудники полиции зашли в дом для выяснения обстоятельств, в коридоре между ФИО5 и ФИО10 снова началась драка, сотрудники полиции начали их разнимать, после чего успокоили всех находящихся в доме, при этом надели наручники на ФИО3, поскольку тот ударил или толкнул одного из сотрудников полиции. ФИО6 в это время находилась в соседней комнате, а дети в большой комнате на втором этаже двухъярусной кровати.

Она, находясь в большой комнате, села за стол и начала писать заявление на ФИО10 и ФИО3, что ее матери очень не понравилось и та вновь начала с ней конфликт. Во время конфликта она сидела за столом на табурете и держала на коленях планшетку с документами. Ее мать ФИО10 резко схватила планшетку, вследствие чего зацепилась ладонью правой руки с внутренней стороны за острую выступающую часть планшетки, от чего на планшетке и на заявлении осталась кровь. Она оттолкнула мать, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, и та набросилась на нее с кулаками. После этого у матери началась сильная истерика.

В этот момент к ФИО10 подошел один из сотрудников полиции, взял ее за руку и отвел к дивану, стоящему в большой комнате. Один из сотрудников полиции решил надеть на ФИО10 наручники. Последняя сильно кричала, говорила, что один из сотрудников полиции порезал или сломал ей руку, хотя сама порезалась о планшетку, когда пыталась выхватить у нее заявление. Все происходило очень быстро и в какой-то момент ФИО10 ударила одного из сотрудников полиции по лицу. После этого сотрудники полиции сразу надели на ФИО10 наручники. Ее бабушка ФИО6 в это время пыталась успокоить ФИО10 Когда последняя успокоилась, сотрудники полиции сняли с нее наручники и она спокойно поехала с ними в отделение полиции.

При просмотре представленных ей видеозаписей она подтвердила, что зафиксированные события происходили 20.09.2023 у них дома по адресу: <адрес обезличен>, указав, что на данной записи зафиксирован момент, когда ФИО10 пыталась вырвать у нее планшетку с документами, а затем нанесла удар ладонью по щеке сотруднику полиции (т.1 л.д. 82-86)

Свидетели ФИО5 и ФИО6 дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 по обстоятельствам конфликта, произошедшего 20.09.2023, в ходе которого ФИО10 ударила одного из прибывших сотрудников полиции по лицу, при этом указали, что никто из сотрудников полиции ФИО10 руку не заламывал, физическую силу к ней не применял, ФИО10 сама порезала ладонь, когда пыталась выхватить планшетку с документами из рук ФИО4 После этого к ФИО10 было применены спецсредства - наручники.

При просмотре представленных видеозаписей свидетели подтвердили, что зафиксированные события происходили 20.09.2023 у них дома по <адрес обезличен>, указав, что на записях зафиксирован момент нанесения ФИО10 удара ладонью по щеке сотруднику полиции, который брал у ФИО4 заявления и объяснение (т.1 л.д. 92-96, л.д. 97-101)

Свидетель ФИО3 показал, что проживает совместно с ФИО10, ее детьми и матерью ФИО6 по <адрес обезличен>.

20.09.2023 с 20 часов до 22 часов они с ФИО10 находились во дворе дома, употребляли алкогольные напитки. Около 21-22 часов домой вернулись ФИО4, ФИО6, ФИО8, также с ними пришла ФИО5 Все пришедшие зашли в дом, а он и ФИО10 остались сидеть на улице.

Примерно в 22 часа они с ФИО10 зашли в дом. Через некоторое время ФИО4 начала высказывать недовольства в его адрес, в результате между ними возник конфликт, в который вмешалась ФИО10, встав на его защиту. Затем к конфликту присоединилась и ФИО5, после чего между ФИО4, ФИО10 и ФИО5 началась драка, он пытался разнять женщин.

Через некоторое время в дом зашел сожитель ФИО5 - ФИО7, который устроил с ним разборки. Почти сразу же подъехали сотрудники полиции, вызванные ФИО4, которые были в форменном обмундировании, зашли в дом для выяснения обстоятельств. Один из сотрудников полиции надел на него наручники.

Так как ФИО10, ФИО4 и ФИО5 продолжали кричать друг на друга, их пытались успокоить. Затем на ФИО10 надели наручники за то, что она ударила одного из сотрудников полиции. После этого его вместе с ФИО4 доставили в отдел полиции.

При просмотре представленных ему видеозаписей он подтвердил, что зафиксированные события происходили 20.09.2023 по <адрес обезличен>; на записях зафиксирован момент нанесения ФИО10 удара ладонью по щеке сотруднику полиции, который брал у ФИО4 заявления и объяснение (т.1 л.д. 87-91).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО10 виновной.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО10, в показаниях потерпевшего и свидетелей не установлено.

То обстоятельство, что потерпевший ФИО1, а также свидетель ФИО2,

являются сотрудниками правоохранительных органов, не свидетельствует о недостоверности и недопустимости показаний данных лиц и не опровергает выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления.

Кроме того, факты, изложенные потерпевшим и свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, согласно выписке из приказа <номер обезличен> от 11.11.2020 сержант полиции ФИО1 назначен на должность полицейского отделения № 1 взвода отельной роты ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томск (т.1 л.д. 38-39)

В должностном регламенте от 08.12.2021 полицейского ППС ФИО1 зафиксированы его права при исполнении полномочий (т.1 л.д.42-52)

В выписке из книги постовых ведомостей ОМВД России по Ленинскому району г.Томска <номер обезличен> ДСП от 31.08.2023 за 20.09.2023 содержится запись о том, что сотрудники полиции ФИО1, ФИО2 находились на службе с 21.00 часа 20.09.2023 до 09.00 часов 21.09.2023 (т.1 л.д. 53), а в выписке из книги учета лиц, доставленных в Дежурную часть территориального органа МВД РФ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска <номер обезличен> ДСП от 08.09.2023, запись о том, что ФИО10 доставлена: ППС ФИО1. В отдел полиции 21.09.2023 в 00 часов 10 минут (т. 1л.д. 54)

В ходе осмотра помещения жилого дома, расположенного по <адрес обезличен>, зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.55-58)

На видеозаписи, находящейся на DVD-диске, запечатлен факт применения подсудимой ФИО10 насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 103-107, 108-112, 116).

Судом также были непосредственно просмотрены с применением компьютерной техники видеозаписи с видеорегистратора «Дозор 77».

При их просмотре суд пришел к убеждению, что качество видеозаписей позволяет идентифицировать подсудимую ФИО10 и потерпевшего ФИО1, а также прийти к выводу, что на данных видеозаписях зафиксированы противоправные действия ФИО10, о которых дали показания потерпевший и свидетели, явившиеся очевидцами произошедшего.

Таким образом, полученные доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы в судебном заседании, получены в период установленного срока расследования, надлежащими должностными лицами.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд исходит из того, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Каждое из приведенных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности - достаточными для достоверного вывода о виновности ФИО10 в совершении преступления.

Таким образом, совокупностью представленных сторонами доказательств, исследованных в судебном заседании, с достоверностью установлено, что ФИО10, находясь в своем жилом помещении, умышленно, из неприязни, возникшей у нее в связи с непосредственным исполнением своих должностных обязанностей полицейским ФИО1, являющимся представителем власти, осознавая принадлежность ФИО1 к числу сотрудников органов внутренних дел, а также факт исполнения им своих должностных обязанностей, нанесла один удар рукой в область лица ФИО1, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость исключения из обвинения, предъявленного ФИО10, указание на нанесение одного удара ногой по ноге ФИО1

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст.246, 15 УПК РФ является обязательным для суда, и, исходя из всей совокупности доказательств по делу, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства квалифицирует действия подсудимой ФИО10 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, являясь полицейским отделения № 1 взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Томска УМВД России по Томской области от 11.11.2020 <номер обезличен> л/с, в период времени с 22 часов 20 минут 20.09.2023 по 23 часа 00 минут 20.09.2023, в силу должностного регламента <номер обезличен>, утвержденного начальником ОМВД России по Ленинскому району г. Томска 08.12.2021, и Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей - приехал по сообщению ФИО4 о совершении противоправных действий со стороны ФИО3

Таким образом, ФИО1, являясь представителем власти, исполнял свои должностные обязанности, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действовал с целью пресечения противоправного поведения ФИО3

Тем самым, действия потерпевшего ФИО1, прибывшего на место событий в установленном законом порядке, направленные на пресечение противоправной деятельности ФИО3, были законными, а действия подсудимой ФИО10, применившей к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, были вызваны исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей. При этом действия ФИО10 носили умышленный характер, их целью являлось воспрепятствовать исполнению ФИО1 своих должностных обязанностей.

Должностное положение потерпевшего ФИО1, а также осуществление им своих служебных полномочий 20.09.2023 в указанное время подтверждены исследованными в судебном заседании выпиской из приказа о его назначении на должность, должностным регламентом, выпиской из книги постовых ведомостей.

При этом ФИО1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, что было очевидно для окружающих. Факт осознания того, что потерпевший является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не отрицался и самой подсудимой ФИО10

Обстоятельства применения ФИО10 насилия к потерпевшему, а также установленные ход и развитие произошедшего подтверждены просмотренными в судебном заседании видеозаписями, содержание которых приведено в протоколе осмотра предметов, а носитель - диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Указанные видеозаписи также подтверждают, что потерпевший ФИО1 вел себя, исходя из конкретных обстоятельств ситуации, не допускал по отношению к ФИО10 грубости, никоим образом не провоцировал ее противоправное поведение, специальные средства – наручники были применены к ФИО10 после того, как она применила насилие к сотруднику полиции.

Потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО2, являясь должностными лицами – представителями власти и находясь в форменном обмундировании, при указанных действиях подсудимой ФИО10 находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, прибыли по вызову, поступившему из Дежурной части, действовали в рамках предоставленных им полномочий, пресекали противоправные действия подсудимой, каких-либо незаконных действий в отношении подсудимой не производили.

Вменяемость подсудимой ФИО10 и ее способность нести уголовную ответственность за содеянное сомнения не вызывают.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО10 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему ФИО1, которые, по пояснениям последнего суду, он принял. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО10 имеет двух малолетних детей, что суд в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО10 ранее не судима, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей, социально адаптирована, участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Органами предварительного расследования ФИО10 обвинялась в совершении инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку оснований считать, что исключительно состояние опьянения способствовало совершению ФИО10 преступления и повлияло на ее поведение, не имеется, не имеется и оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание за указанное преступление в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО10 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимая ФИО10 совершила умышленное преступление против порядка управления, унижающее статус представителя власти, относящееся к категории средней тяжести.

Несмотря на наличие в действиях ФИО10 обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств, ее раскаяние в содеянном, посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО10 наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться справедливым, окажет на подсудимую достаточное воздействие, будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни семьи подсудимой.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО10 и ее семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения штрафа в размере 15 000 рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения за совершенное преступление в отношении ФИО10 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимой ФИО10, наличие у нее на иждивении двух малолетних детей, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор 77» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Идентификатор <номер обезличен>;

УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области, л/с <***>) на р/с <***> в Отделении Томск Банка России/УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 41711603132019000140, кор.счет 40102810245370000058. Назначение платежа: уголовный штраф по у/д 12302690012000124.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева