Приговор № 1-54/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя- ст.пом. прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

подсудимого Антонова Е.А.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Е.А. виновен в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в краже,то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Антонов Е.А. в один из дней в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью принесенного с собой гвоздодера выставил оконную раму у вышеуказанного дома и через оконный проем незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Г.В., а именно: пневматическую винтовку марки МР-512 в матерчатом чехле стоимостью 5000 рублей, болоньевую палатку в сумке-чехле стоимостью 2500 рублей и металлический угольный самовар стоимостью 5000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил Г.В. материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей, который является для нее значительным.

Он же, в один из дней в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вновь возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью принесенного с собой гвоздодера выставил оконную раму у вышеуказанного дома и через оконный проем незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Г.В., а именно: бензопилу марки «Дружба» стоимостью 3000 рублей и лодочный мотор марки «Стрела» стоимостью 5000 рублей. С похищенным он с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил Г.В. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который является для нее значительным.

Он же, в один из дней в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вновь возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью принесенного с собой гвоздодера выставил оконную раму у бани, распложенной возле данного дома, и через оконный проем незаконно проник в помещение указанной бани, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Г.В., а именно: бак из нержавеющей стали объемом 100 литров стоимостью 15000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил Г.В. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который является для нее значительным.

Он же, в один из дней в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вновь возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью принесенного с собой гвоздодера сорвал петли на входных дверях подсобного помещения вышеуказанного дома, после чего через подсобное помещение незаконно проник в жилую часть вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее О.Л., а именно: картофель в количестве 8 кг, на общую сумму 400 рублей. С похищенным он с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил О.Л. материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенные им преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести, наказание за тяжкое преступление не превышает шести лет лишения свободы.

Действия Антонов Е.А. суд квалифицирует как оконченные преступления, предусмотренные: п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод 01- ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 06-ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод 11-ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Антонов Е.А. совершил впервые умышленные преступления, направленные против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся: одно - к категории средней тяжести, три преступления- к категории тяжких. Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступлений суд не находит.

Антонов Е.А. 1981 года рождения, холост, на иждивении детей не имеет, проживает один, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ЦЗН, ОСЗН, у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, не судим(л.д. 185-190,192,194,198,200,202).

Согласно информации начальника отдела военного комиссариата Архангельской области по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Антонов Е.А. рядовой запаса, проходил военную службу в период ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 196).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по всем эпизодам явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном; также по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ возмещение имущественного ущерба, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антонова Е.А., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией частей 2 и 3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем. учитывая наличие смягчающих обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, без ограничения свободы и без штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

На основании пунктов 4 и 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: болоньевая палатка в сумке чехле, бензобак от лодочного мотора, рукоятка от бензопилы, пневматическая винтовка марки МР-512 в чехле, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коношскому району,следует передать потерпевшей Артемовой Г.В.; металлический гвоздодер следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению следователя и суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центре занятости населения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению следователя и суда отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: болоньевую палатку в сумке чехле, бензобак от лодочного мотора, рукоятку от бензопилы, пневматическую винтовку марки МР-512 в чехле - передать потерпевшей ФИО2, металлический гвоздодер - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.С.Красов