Приговор № 1-827/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-827/2024

№ 1-827/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тюмень 7 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора г. Тюмени Головырина В.Э., помощника прокурора г. Тюмени Раковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Рачевской А.А., представившей удостоверение № 1468 и ордер № 040804 от 15.04.2024, адвоката Горецкой Л.Г., представившей удостоверение № 082 и ордер № 028731 от 08.05.2024,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-827/2024 в отношении:

воронина ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кайтагским районным судом Республики Дагестан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по ст. 322-3 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО17, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, в декабре 2023 года, находясь в <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет площадке – мессенджере <данные изъяты> защищенном от контроля со стороны правоохранительных органов, доступ к которому осуществлялся при помощи сотового телефона марки «Redmi 9A» imei 1: №, imei 2: №, путем переписки, используя текстовые сообщения, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет площадке – мессенджере <данные изъяты> защищенном от контроля со стороны правоохранительных органов, использующим учетную запись «<данные изъяты>», направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> через систему тайников, в течение неограниченного периода времени, заранее неопределенному кругу лиц. При этом, ФИО1 ФИО18 был посвящен неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотических средств и особенности взаимодействия участников преступной группы, осознавал общественную опасность последствий от своей незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а также желал наступления данных последствий, являющихся основным источником их материального благополучия.

При этом, неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере мессенджере <данные изъяты> под ником «<данные изъяты>, была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, согласно которой неустановленное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей:

- разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>;

- разработка мер конспирации, дисциплины и требований к работе;

- подбор участников преступной группы и распределение обязанностей между ними;

- общий контроль и координация действий ФИО1 ФИО19 по незаконному приобретению, хранению, сокрытию в тайниках наркотических средств на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц; - осуществление заказа и приобретение у поставщиков крупнооптовых партий наркотических средств;

- посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО1 ФИО20, т.е. сообщение члену преступной группы ФИО1 ФИО21 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет площадке – мессенджере <данные изъяты>, описаний и координат тайников с местоположением приобретенных крупнооптовых партий наркотических средств для незаконного получения и дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц;

- посредством интернет площадки – мессенджера <данные изъяты> функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получение от ФИО1 ФИО22 списков мест размещения тайников с наркотическими средствами с графическим закреплением;

- определение размера вознаграждения ФИО1 ФИО23 в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, путем их зачисления на банковский счет банковской карты ФИО1 ФИО24;

- координирование действий приобретателей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО1 ФИО25 в единолично выбранных им местах на территории <адрес> и непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО1 ФИО26 была возложена роль «курьера-закладчика», распространяющего на территории <адрес>, наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников заранее неопределенному кругу лиц, и неустановленное следствием лицо, определило ему следующий неотъемлемый круг обязанностей:

- получение через тайники от неустановленного лица оптовых партий наркотических средств;

- складирование (хранение) партий наркотических средств в условиях, исключающих доступ посторонних лиц;

- фасовка с использованием электронных весов полученной крупной партии наркотических средств на более мелкие розничные партии в размерах и количестве, указанном неустановленным следствием лицом;

- помещение расфасованных в индивидуальную упаковку наркотических средств в единолично выбранных тайниках на территории <адрес>, максимально, исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, с сообщением их описаний с графическим закреплением, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере <данные изъяты> функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которому осуществлялся при помощи сотового телефона марки «Redmi 9A» imei 1: № imei 2: № принадлежащего ФИО1 ФИО27, неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет площадке – мессенджере <данные изъяты>, использующему учетную запись «<данные изъяты> защищенном от контроля со стороны правоохранительных органов, для последующего незаконного сбыта наркотического средства заранее неопределенному кругу наркозависимых лиц;

- соблюдение мер конспирации, дисциплины и требований к работе, разработанных руководителем преступной группы;

- получение от руководителя преступной группы денежных средств в качестве вознаграждения за участие в преступной группе, путем их зачисления на банковские карты;

- строгое следование преступным планам, созданной преступной группы, для достижения цели обогащения путем совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, то есть путем совершения тяжких преступлений.

При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми, общение между участниками преступной группы, осуществлялось только в глобальной информационно – телекоммуникационной сети «Интернет»; были исключены личные встречи с приобретателями наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся заранее неопределенному кругу наркозависимых лиц и только через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых сообщалось только в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, аккумулировались у неустановленного лица, путём использования неустановленной электронной платёжной системы.

Так, в соответствии с разработанным преступным планом, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет площадке – мессенджере <данные изъяты> использующее учетную запись «<данные изъяты> защищенном от контроля со стороны правоохранительных органов, согласованно и по предварительному сговору с ФИО1 ФИО28, не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, незаконно приобрело у неустановленного поставщика вещество – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 127,3646 грамма, которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1 ФИО29 с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, стало незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в тайнике, оборудованном на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от микрорайона <адрес>, по географическим координатам: № северной широты, № восточной долготы, о месторасположении которого, не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем отправки сообщения сообщил ФИО1 ФИО30, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере <данные изъяты> доступ к которому осуществлялся при помощи вышеуказанного сотового телефона, с указанием о необходимости получения последним из вышеуказанного тайника приобретенной вышеуказанной партии наркотических средств.

После чего, ФИО1 ФИО31, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, исполняя указания последнего, полученные ранее, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месторасположению тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от микрорайона <адрес>, по географическим координатам: № северной широты, № восточной долготы, откуда ФИО1 ФИО32, действуя умышленно, из корыстных побуждений по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно забрал, т.е. умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц и личного обогащения, выполняя отведенную ему преступную роль, незаконно приобрел, приобретенное неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 127,3646 грамма.

1) Далее, ФИО1 ФИО33, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств и личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему роль, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в парке «имени Гагарина» вблизи <адрес>, согласно географическим координатам: № северной широты, № восточной долготы, часть от ранее приобретенного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 29,08 грамма, после чего, при помощи сотового телефона марки «Redmi 9A» imei 1: №, imei 2: №, осуществил графическое закрепление месторасположения указанного тайника, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 29,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут вблизи <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из вышеуказанного тайника.

2) Кроме того, ФИО1 ФИО34, <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств и личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему роль, в период времени с 10 часов 45 минут по 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, согласно географическим координатам: № северной широты, № восточной долготы, часть от ранее приобретенного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 4,26 грамма, после чего, при помощи сотового телефона марки «Redmi 9A» imei 1: № imei 2: №, осуществил графическое закрепление месторасположения указанного тайника, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 4,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут вблизи <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

3) Кроме того, ФИО1 ФИО35, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств и личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему роль, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, согласно географическим координатам: № северной широты, № восточной долготы, часть от ранее приобретенного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 4,21 грамма, после чего, при помощи сотового телефона марки «Redmi 9A» imei 1: №, imei 2: № осуществил графическое закрепление месторасположения указанного тайника, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 4,21 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут вблизи <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из вышеуказанного тайника.

4) Кроме того, ФИО1 ФИО36, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств и личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему роль, в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, согласно географическим координатам: № северной широты, № восточной долготы, ранее часть от ранее приобретенного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 4,21 грамма, после чего при помощи сотового телефона марки «Redmi 9A» imei 1: №, imei 2: № осуществил графическое закрепление месторасположения указанного тайника, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 4,21 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут вблизи <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из вышеуказанного тайника.

5) Кроме того, ФИО1 ФИО37, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств и личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему роль, оставшуюся часть от ранее незаконно приобретенного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 85,6046 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта при себе, а также по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, до 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 85,6046 грамма, размер которого является крупным, заранее неопределенному кругу лиц, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на интернет площадке – мессенджере <данные изъяты> функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под учетной записью <данные изъяты>, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут вблизи <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 29 минут в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного вблизи <адрес>, обнаружено и изъято вещество – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 38,4146 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 00 минут в ходе производства обыска в <адрес>, обнаружено и изъято вещество – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 47,19 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в части фактических обстоятельств преступных деяний признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в период досудебного производства, следует, что в начале декабря 2023 года в вечернее время, а именно, около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 получил сообщение в мобильном приложении – мессенджере <данные изъяты> от ранее не известного контакта с никнеймом <данные изъяты> с предложением работать в качестве наркокурьера. В связи с тяжелым материальным положением ФИО1 выразил согласие на данное предложение и отправил данные своего паспорта контакту <данные изъяты>

Далее, ФИО1 прошел инструктаж, в ходе которого ему было разъяснено, что входит в его обязанности, а именно: получение оптовой партии наркотических средств, которые необходимо расфасовать, и в последствии разложить в произвольно выбранных им местах, оборудованные тайники нужно сфотографировать с помощью специального приложения, где будут обозначены координаты места, после чего, фотографии отправить в диалог <данные изъяты>.

Данные условия его устроили, и он прекрасно осознавал, что распространение наркотических средств – это незаконно.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь у себя дома в <адрес>, он получил сообщение от пользователя <данные изъяты> с координатами оптового клада. ФИО1 прибыл в район кладбища рядом с <адрес> и по координатам нашел тайник с оптовой партией наркотических средств.

Вернувшись домой, ФИО1 распаковал сверток с наркотическими средствами и расфасовал в маленькие свертки в изоленте черного цвета. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО1 сделал первую закладку.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправился оборудовать тайники, и в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут успел оборудовать три тайника, на участке местности расположенном вблизи <адрес>, на участке местности вблизи <адрес>, на участке местности вблизи <адрес>, после чего, вблизи <адрес> его задержали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра у него были изъяты 2 оставшихся свертка. (том 1 л.д. 96-99, 106-110)

Аналогичные обстоятельства преступных деяний изложены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в протоколе явке с повинной, в присутствии адвоката Рачевской А.А. (т. 1 л.д. 65-66)

Также, ФИО1 при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 100-105) наглядно показал место тайника с оптовой партией наркотических средств в районе <адрес>, в лесном массиве с географическими координатами: №, указал на разрытый снег у основания дерева и пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он обнаружил и забрал оптовую партию с наркотическим средством, предназначенную для последующего сбыта в <адрес>.

ФИО1 подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, но выражает несогласие с юридической квалификацией его действий, полагая, что его деяния являются единым, продолжаемым преступлением, охваченным единым умыслом.

Давая оценку показаниям ФИО1 суд приходит к выводу, что относительно фактических обстоятельств содеянного показания подсудимого являются достоверными, поскольку являются логичными и последовательными, а также, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем, признательные показания ФИО1 в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, на основании которых установлены обстоятельства преступных деяний, свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 и неустановленного следствием лица был направлен на совершение ряда преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, и действия ФИО1, направленные на оборудование каждого тайника, всякий раз составляли объективную сторону самостоятельного преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, суд полностью разделяет позицию органов досудебного производства относительно юридической квалификации действий ФИО1, как ряда самостоятельных преступлений.

Квалифицирующие признаки преступных деяний, также нашли свое подтверждение. Показания подсудимого наряду с доказательствами, представленными стороной обвинения, свидетельствуют о том, что действия ФИО1 и неустановленного следствием лица, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были обусловлены единым умыслом, при этом, действия каждого были заранее определены и согласованы, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Далее, судом установлено, что преступная деятельность осуществлялась исключительно благодаря использованию участниками преступной группы информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как судом с достаточной полнотой установлено, что схема преступных деяний, начиная со средств связи между куратором и исполнителем, и, заканчивая самим процессом распространения наркотических средств, вплоть до поступления потребителям, осуществлялась исключительно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме признательных показаний подсудимого виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, в связи с поступившей оперативной информации о незаконном распространении указанным лицом наркотических средств, около 11 часов 53 минут у <адрес> был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 8)

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Свидетель №1 состоит на службе в ОКОН УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Свидетель №1 совместно с ФИО7 осуществлял наблюдение за ФИО1, в ходе которого было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут ФИО1 вышел из дома по адресу: <адрес>,

и проследовал к остановочному комплексу <адрес>.

По пути следования, ФИО1 заходил на непродолжительный промежуток времени во дворы пролегающих рядом с тротуаром домов, после чего, возвращался.

На остановочном комплексе ФИО1 сел в маршрутный автобус № и отправился по маршруту следования. Около 11 часов 10 минут ФИО1 вышел из маршрутного автобуса и проследовал вдоль <адрес> и <адрес>. Повернув перед забором вправо, где находится промышленная зона, около 11 часов 31 минуты ФИО1 стал совершать манипуляционные движения – наклоняться, пинать снег, достал телефон и стал что – то фотографировать.

Около 11 часов 53 минут вблизи <адрес>, ФИО1 был задержан, и в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в карманах надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два свертка в изоляционной ленте с неизвестным веществом. Также, в кармане брюк были обнаружены сотовый телефон марки «Редми 9» в корпусе черного цвета и банковская карта банка АО «Альфа Банк». ФИО1 пояснил, что все перечисленные предметы принадлежат ему.

Далее, Свидетель №1 с участием ФИО1 и понятых произвел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участка местности», в ходе которого были обследованы участки местности вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>. При обследовании указанных участков местности были обнаружены свертки в изоляционной ленте, с неизвестным веществом. После задержания ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 176-178)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, при проведении обследования участка местности, расположенного в <адрес> с участием задержанного, который представился как ФИО1 ФИО38, и указал место, где оборудовал тайник с наркотическим веществом.

В месте, указанном ФИО1, был обнаружен и изъят сверток в прозрачном скотче. Из пояснений ФИО1 следовало, что внутри находится наркотическое вещество, предназначенное для последующего сбыта.

Далее, с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности вблизи <адрес>, а именно, на дворовой территории указанного дома, вдоль которой росли деревья. У одного из деревьев ФИО1 указал место, где оборудовал тайник с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего распространения. В месте, указанном ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета.

Далее, по адресам: участок местности вблизи <адрес>, и участок местности вблизи <адрес>, ФИО1 также указал на места, где он оборудовал тайники с наркотическим веществом, где были обнаружены и изъяты свертки в изоленте.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, вблизи кладбища в микрорайоне <адрес>, и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал сверток с оптовой партией наркотического вещества, предназначенного для последующего сбыта.

Далее по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 34 свертка в изоленте различного цвета с веществом, один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, электронные весы, 24 мотка изоленты. (том 1 л.д. 188-193)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО1 надлежащим образом осмотрен, и впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Redmi 9A» IMEI: №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1

В ходе осмотра сотового телефона «Redmi 9A» IMEI: №, № в папке «Галерея» были обнаружены и осмотрены следующие фотографии:

1) фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ время 11 часов 31 минута, с изображением участка местности на котором расположен металлический столб и электрощиток, по адресу: <адрес>, географические координаты: №;

2) фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ время 11 часов 24 минуты, с изображением участка местности с металлическим сооружением в виде «Места для курения», адрес: <адрес>, географические координаты: №;

3) фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ время 11 часов 24 минуты, с изображением участка местности с сооружением белого цвета, адрес: <адрес>, географические координаты: №;

4) фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ время 10 часов 49 минуты, с изображением деревьев породы клен, деревянным забором, адрес: <адрес>, географические координаты: №.

При осмотре указанных фотографий ФИО1 в присутствии адвоката Рачевской А.А. пояснил, что данными фотографиями ФИО1 зафиксировал места тайников с наркотическим средством, оборудованных ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре папки «Удаленные объекты» в приложении «Галерея» обнаружены и осмотрены следующие фотографии:

1) фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ время 11 часов 31 минута, с изображением участка местности на котором расположен металлический столб и электрощиток, по адресу: <адрес>, географические координаты: №;

2) фотография с изображением цифровых весов, на которых лежит полиэтиленовый пакет (прозрачный) с порошкообразным веществом белого цвета, показания весов: 23,95;

3) фотография с изображением цифровых весов, на которых лежит полиэтиленовый пакет (прозрачный) с порошкообразным веществом белого цвета, показания весов: 197,25;

4) фотография с изображением цифровых весов, на которых лежит полиэтиленовый пакет (прозрачный) с порошкообразным веществом белого цвета, показания весов: 144,94.

При осмотре указанных фотографий ФИО1 в присутствии адвоката Рачевской А.А. пояснил, что первой фотографией ФИО1 зафиксировал место тайника с наркотическим средством, оборудованного ДД.ММ.ГГГГ. Фотографии с изображением весов ФИО1 сделал ДД.ММ.ГГГГ, после того, как забрал оптовую партию наркотического средства.

При просмотре мессенджера <данные изъяты> обнаружен диалог с пользователем <данные изъяты> при этом, содержание сообщений (переписка) удалено. ФИО1 пояснил, что диалог – это переписка с куратором, который координировал действия ФИО1, содержание всех сообщений удалялось в целях конспирации. (том 1 л.д. 67-78, 79)

1) Кроме вышеуказанных доказательств, виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 29,08 грамма, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с протоколом № проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования участка местности» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве <адрес>, с координатами местоположения: №, в ходе которого, в месте, указанном ФИО1, у ствола дерева в снегу, был обнаружен и изъят сверток в прозрачном скотче с надписью «ОПТ 1 Крб». (том 1 л.д. 43-46)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на исследование веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в лесном массиве <адрес>, с координатами местоположения: №, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 29,08 грамм. (том 1 л.д. 155-164)

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осуществлял противоправную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 29,08 г., используя сеть «Интернет», но не смог до конца реализовать свой преступный умысел в виду задержания сотрудниками полиции, что свидетельствует о неоконченном составе преступления в форме покушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» обусловлен объемом изъятого наркотического средства – производного N-метилэфедрона, масса которого 29,08 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

2) Кроме вышеуказанных доказательств, виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 4,26 грамма, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с протоколом № проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования участка местности» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес>, с координатами местоположения: №, в ходе которого, в месте, указанном ФИО1, у ствола дерева в сугробе, был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте. (том 1 л.д. 47-50)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на исследование веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного у <адрес>, с координатами местоположения: №, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 4,26 грамм. (том 1 л.д. 155-164)

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осуществлял противоправную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 4,26 г., используя сеть «Интернет», но не смог до конца реализовать свой преступный умысел в виду задержания сотрудниками полиции, что свидетельствует о неоконченном составе преступления в форме покушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» обусловлен объемом изъятого наркотического средства – производного N-метилэфедрона, масса которого 4,26 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

3) Кроме вышеуказанных доказательств, виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 4,21 грамма, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с протоколом № проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования участка местности» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес>, с координатами местоположения: №, в ходе которого, в месте, указанном ФИО1, у основания металлического забора в сугробе, был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте. (том 1 л.д. 51-54)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на исследование веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного у <адрес>, с координатами местоположения: №, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 4,21 грамма. (том 1 л.д. 155-164)

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осуществлял противоправную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 4,21 г., используя сеть «Интернет», но не смог до конца реализовать свой преступный умысел в виду задержания сотрудниками полиции, что свидетельствует о неоконченном составе преступления в форме покушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» обусловлен объемом изъятого наркотического средства – производного N-метилэфедрона, масса которого 4,21 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

4) Кроме вышеуказанных доказательств, виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрон, массой 4,21 грамма, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с протоколом № проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования участка местности» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес>, с координатами местоположения: №, в ходе которого, в месте, указанном ФИО1, у проезжей части слева, у основания металлического столба в сугробе, был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте. (том 1 л.д. 55-58)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на исследование веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного у <адрес>, с координатами местоположения: №, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 4,21 грамма. (том 1 л.д. 155-164)

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осуществлял противоправную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 4,21 г., используя сеть «Интернет», но не смог до конца реализовать свой преступный умысел в виду задержания сотрудниками полиции, что свидетельствует о неоконченном составе преступления в форме покушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» обусловлен объемом изъятого наркотического средства – производного N-метилэфедрона, масса которого 4,21 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

5) Кроме вышеуказанных доказательств, виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 85,6046 грамма, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут по просьбе сотрудников полиции участвовал при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1 ФИО39, и пояснил, что имеет при себе запрещенные в гражданском обороте вещества.

После чего, в ходе досмотра ФИО1, в карманах его куртки, были обнаружены и изъяты два свертка в изоляционной ленте черного цвета. Также у ФИО1 в заднем кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета и банковская карта АО «Альфа Банк».

Согласно пояснениям ФИО1, в данных свертках находилось наркотическое вещество, предназначенное для последующего сбыта.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого в карманах одежды ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка в изоляционной ленте черного цвета, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета и банковская карта АО «Альфа Банк». При этом, ФИО1 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое вещество, предназначенное для последующего сбыта.

Согласно протоколу досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9) следует, что в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут вблизи <адрес> произведен досмотр ФИО1 ФИО40, в ходе которого в правом наружном кармане и в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружены два свертка с неизвестным веществом в черной изоляционной ленте. Также в заднем кармане штанов обнаружен сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета и банковская карта банка АО «Альфа Банк» №. Перечисленные предметы изъяты у ФИО1 в соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 10)

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты 34 свертка в изоляционной ленте (27 свертков в изоленте желтого цвета, 6 свертков в изоленте красного цвета, 1 сверток в изоленте синего цвета) с неизвестным веществом; один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета; 24 мотка изоляционной ленты; электронные весы; металлические магниты округлой формы; зип-пакеты россыпью; договор найма жилого помещения. (том 1 л.д. 113-116)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 137-141), заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 155-164), с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25-27), следует, что в представленном на исследование веществе из 34 свертков и одного полиэтиленового пакета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), общей массой 47,19 грамма.

Представленное вещество из двух свёртков в черной изоляционной ленте, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в которых находились 20 свертков из полимерной липкой ленты красного, 18 свертков из полимерной липкой ленты желтого цвета, 2 пакетика с контактной застежкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, является производным N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), общей массой 38,4146 грамма.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осуществлял противоправную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 85,6046 г., используя сеть «Интернет», но не смог до конца реализовать свой преступный умысел в виду задержания сотрудниками полиции, что свидетельствует о неоконченном составе преступления в форме покушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» обусловлен объемом изъятого наркотического средства – производного N-метилэфедрона, масса которого 85,6046 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде рецидива преступлений.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенных деяний, а также, с учетом наличия в действия подсудимого рецидива преступлений.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало. (том 2 л.д. 69)

В соответствии со сведениями из ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на учетах в данных учреждениях не состоит. (том 2 л.д. 70, 72)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении отца преклонного возраста, страдающего хроническими заболеваниями, требующими систематического медицинского наблюдения и лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в судебном заседании и на основании материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначенного наказания тяжести содеянного, а также, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначает ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание признание ФИО1 вины и его искреннее раскаяние в содеянном, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств, и принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как, на период совершения особо тяжких умышленных преступлений, ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При этом, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд принимает во внимание с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Решая вопрос о зачете в срок назначенного наказания времени содержания ФИО1 под стражей, суд, принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, что фактически он был задержан сотрудниками полиции 16 января 2024 года, в связи с чем, исчисляет период задержания и содержания ФИО1 под стражей с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, сотовый телефон марки «Redmi 9A», imei: №, №, как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 22 000 рублей, находящиеся на банковском счете банка АО «Альфа Банк» №, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, поскольку суду не представлены объективные данные, подтверждающие, что указанные денежные средства получены ФИО1 в результате преступной деятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО41 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – 8 (ВОСЕМЬ) ЛЕТ лишения свободы (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 29,08 гр.);

2) - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – 7 (СЕМЬ) ЛЕТ лишения свободы (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 4,26 гр.);

3) - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – 7 (СЕМЬ) ЛЕТ лишения свободы (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 4,21 гр.);

4) - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – 7 (СЕМЬ) ЛЕТ лишения свободы (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 4,21 гр.);

5) - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – 8 (ВОСЕМЬ) ЛЕТ 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ лишения свободы (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 85,6046 гр.).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание – 8 (ВОСЕМЬ) ЛЕТ 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и содержания его под стражей со дня фактического его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы, согласно п. 3-2 ст. 72 УК РФ.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, находящиеся на банковском счете банка АО «Альфа Банк» №, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi 9A», imei: №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ;

- семь конвертов с наркотическим веществом (производное N-метилэфедрона, массой – 37,7646 г., 28,08 г., 4,06 г., 4,01 г., 4,01 г., 46,49 г.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – передать в СЧ СУ УМВД России по <адрес> для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- банковскую карту банка АО «Альфа Банк» №, хранящуюся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – вернуть ФИО1;

- 24 мотка изоляционной ленты; металлические магниты, ЗИП-пакеты, электронные весы, хранящиеся в вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей ФИО1 на четырех листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: /подпись/ М.С. Княжева

№