Приговор № 1-179/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-179/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 05 июня 2017 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Дашеевой Ю.О.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лескова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

а также с участием потерпевших Ч.Е., Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (личность установлена), юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах:

(Дата) около 18 часов ФИО1 находился около <адрес>, в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.А. с незаконным проникновением в жилище, с целью дальнейшей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, плечом выбил входную дверь и незаконно проник в квартиру <адрес>, являющийся жилищем Г.А., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил телевизор марки «Т», стоимостью ХХ рублей, шуруповерт в пластиковом чемодане марки «Р», стоимостью ХХ рублей, DVD-проигрыватель марки «Д», стоимостью ХХ рублей, принтер марки «С», стоимостью ХХ рублей, ноутбук марки «А» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью ХХ рублей, электрическую швейную машинку марки «С», стоимостью 8 ХХ рублей, утюг марки «М», стоимостью ХХ рублей, набор сверл, стоимостью ХХ рублей, сумку спортивную, стоимостью ХХ рублей, инвертор марки «М», стоимостью ХХ рублей, чайный сервиз в упаковке, стоимостью ХХ рублей, термос в чехле, стоимостью ХХ рублей, полиэтиленовый пакет, который ценности для потерпевшего не представляет, электробритву марки «Р», стоимостью ХХ рублей, принадлежащие Г.А. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр. Г.А. материальный ущерб в размере ХХ рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшего является для него значительным.

Кроме того, (Дата) около 01 часа 05 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в прихожей комнате квартиры <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки «Т» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ч.Е., без цели хищения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права на владение и распоряжение транспортным средством, но, тем не менее, желая наступления указанных последствий, (Дата) около 01 часа 10 минут ФИО1, подошел к автомобилю марки «Т» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Ч.Е., припаркованному около дома <адрес>, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством, ФИО1, понимая, что нарушает конституционное право собственника на владение, распоряжение автомобилем, желая использовать полезные свойства автомобиля в своих целях, (Дата) около 01 часа 10 минут, запустил двигатель автомобиля с использованием ключа зажигания, после чего произвел движение автомобиля. Таким образом, неправомерно, без соответствующего разрешения собственника, завладел автомобилем марки «Т» с государственным регистрационным знаком №, то есть совершил угон вышеуказанного автомобиля общей стоимостью ХХ рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, с иском потерпевшей Ч.Е. согласен.

Защитник Лесков А.Н. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись.

Государственный обвинитель Дашеева Ю.О. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Потерпевшие Ч.Е., Г.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда, потерпевший Г.А. претензий к подсудимому не имеет, потерпевшая Ч.Е. просила взыскать с подсудимого сумму причиненного материального ущерба в размере ХХ руб.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи имущества Г.А. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду угона автомобиля Ч.Е. – по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, соответственно, преступлений, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду преступления - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, его молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче им в ходе предварительного следствия полных, правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд счел нецелесообразным назначение подсудимому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск потерпевшей Ч.Е. о взыскании в счет возмещения материального ущерба ХХ руб. удовлетворить. На основании ст. 1080 ГК РФ подлежит взысканию ХХ руб. с ФИО1 в пользу Ч.Е. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – телевизор марки «Т», шуруповерт в пластиковом чемодане марки «Р», DVD-проигрыватель марки «Д», принтер марки «С», ноутбук марки «А» в комплекте с зарядным устройством, электрическая швейная машинка марки «С», утюг марки «М», набор сверл, сумка спортивная, инвертор марки «М», чайный сервиз, полиэтиленовый пакет, термос - подлежат оставлению при потерпевшем Г.А.; автомобиль марки «Т» с государственным регистрационным знаком № – подлежит оставлению при потерпевшей Ч.Е.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Ч.Е. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.Е. ХХ руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - телевизор марки «Т», шуруповерт в пластиковом чемодане марки «Р», DVD-проигрыватель марки «Д», принтер марки «С», ноутбук марки «А» в комплекте с зарядным устройством, электрическая швейная машинка марки «С», утюг марки «М», набор сверл, сумка спортивная, инвертор марки «М», чайный сервиз, полиэтиленовый пакет, термос - оставить при потерпевшем Г.А.; автомобиль марки «Т» с государственным регистрационным знаком № – оставить при потерпевшей Ч.Е.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Бадмацыренова Н.С.