Приговор № 1-442/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-442/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 23 августа 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Самара Родомакин И.А., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Файзуловой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чумаковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> М, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции Г совместно со стажером по должности полицейского (водителя) 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> К, будучи обязанным обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа -представителем власти, находился на службе, осуществляя патрулирование по маршруту № №, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № Управления МВД России по <адрес> полковником полиции В

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на <адрес>, в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, сотрудником полиции М в ходе патрулирования был замечен ФИО1, который нарушал общественный порядок, а именно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции М, действуя во исполнение своих должностных обязанностей совместно со стажером полиции К подошли к ФИО1, находящемуся на <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, М представился сотрудником полиции, предъявил свое служебные удостоверения, после чего потребовал от ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 50 минут, более точное время следствием неустановленно, у ФИО1, находящегося на <адрес> в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> М, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел находясь на <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, осознавая, что М, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в устной форме, публично, в присутствии К, а также в присутствии стажера полиции К, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовом службы полиции Управления МВД России по <адрес> М оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающего его честь и достоинство, чем унизил честь и достоинство М не только в его глазах, но и в глазах присутствующих К и К

Он же, ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> М, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции Г, совместно со стажером но должности полицейского (водителя) 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> К, будучи обязанным обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находился на службе, осуществляя патрулирование по маршруту № СПП 986, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № Управления МВД России по <адрес> полковником полиции В

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на <адрес>, в непосредственной близости от <адрес> сотрудником полиции М в ходе патрулирования был замечен ФИО1, который нарушал общественный порядок, а именно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции М, действуя во исполнение своих должностных обязанностей совместно со стажером полиции К подошли к ФИО1, находящемуся на <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, М представился сотрудником полиции, предъявил свое служебные удостоверения, после чего потребовал от ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, расположенной в непосредственной близости от <адрес>. М, используя специальные средства связи, с целью доставления в ГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 для прохождения медицинскою освидетельствования последнего на наличия алкогольного опьянения, вызвал патрульный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено, к площади им. ФИО2, расположенной в непосредственной близости от <адрес>, прибыл патрульный автомобиль, в составе полицейского (водителя) 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Л и инспектора 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> А

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, расположенной в непосредственной близости от <адрес>, сотрудник полиции М совместно с сотрудником полиции А попросили ФИО1 проследовать к патрульному автомобилю с целью доставления в ГБУ"З «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, на что ФИО1 в грубой форме отказался.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции М, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, пояснил ФИО1, что если он добровольно не выполнит законные требования сотрудника полиции, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства - наручники.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> М, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь на <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, осознавая, что М, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать осуществлению М своих должностных полномочий, действуя умышленно, применил в отношении М насилие не опасное для жизни или здоровья, нанеся правой рукой не менее одного удара кулаком в грудную клетку М, от чего последний испытал сильную физическую боль. После этого полицейскими М и А в соответствии с ФЗ «О полиции» было принято решение пресечь противоправное поведение ФИО1 и применить по отношению к нему физическую силу и специальные средства -наручники, после чего противоправная деятельность ФИО1 была пресечена.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший (в предоставленном суду заявлении) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственный обвинения просил суд исключить из обвинения ФИО3 указание конкретные оскорбления и высказывания подсудимого применительно к преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, мотивируя это тем, что в судебном приговоре не могут содержаться оскорбительные высказывания и выражения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, в связи с чем из предъявленного ФИО3 обвинения по ст.319 УК РФ подлежит исключению указание на конкретные высказанные ФИО3 в адрес сотрудника полиции оскорбления.

Кроме того, из обвинения ФИО4 по ст.318 ч.1 УК РФ подлежит исключение описание совершенных подсудимым противоправных действий, которые квалифицированы органами предварительного следствия по ст.319 УК РФ, поскольку данные действия уже инкриминированы подсудимому применительно к эпизоду ст.319 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94). Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1 суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.99,100), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП № У МВД РФ по <адрес> (л.д.97).

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1, а также его материального положения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа без рассрочки его выплаты, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318, суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ - штраф в размере ПЯТИ тысяч рублей;

- по ст.318 ч.1 УК РФ - штраф в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин