Приговор № 1-346/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-346/2019

№ 1- 346/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 08 июля 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока А.В. Колокольцевой,

защитника – адвоката В.Ю. Петряника, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Т.В. Заречанской,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного (состоит на учете в <адрес><адрес>ов <адрес>), не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно решению Первореченского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до достижения сыном совершеннолетия, с зачислением денежных средств на лицевой банковский счет несовершеннолетнего ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первореченским районным судом г. Владивостока, в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП - о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, без уважительных причин, в нарушение судебного решения алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Так он, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, избегая удержаний денежных средств по решению суда, в период с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» г. Владивостока по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, алименты ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 не выплачивал, т.е. совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 6 месяцев 28 дней в сумме 76 111,12 рублей.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник ФИО1 - адвокат В.Ю. Петряник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО7, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, однако посредством письменного заявления и телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства без их участия.

Государственный обвинитель А.В. Колокольцева в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (<данные изъяты>), которое удовлетворено дознавателем (<данные изъяты>), дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

По уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении - протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (<данные изъяты>),), протоколом допроса свидетеля - законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО7 (<данные изъяты>), протоколом допроса свидетеля ФИО9 (<данные изъяты>), рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава – исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), решением Первореченского районного суда г. Владивостока по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), решением Первореченского районного суда г. Владивостока по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), постановлением по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>,) постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>,) свидетельством о рождении (№) на имя ФИО2, свидетельством об установлении отцовства ( № №), ( согласно которому ФИО1 признан отцом ребенка ФИО2) (<данные изъяты>), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), справкой КГБУ «Приморский центр занятости населения» (<данные изъяты>).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимой деяние относятся к преступлениям против семьи и несовершеннолетних, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработка.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ с установлением для него испытательного срока с возложением на него обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимой от отбывания наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид исправительных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 08 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-испольной инспекции, являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 №, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, на 1 листе – хранящиеся в исполнительном производстве №-ИП в кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - оставить в исполнительном производстве №-ИП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденной в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких