Приговор № 1-288/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-288/2024

Дело № 1-288/2024

УИД 16RS0049-01-2024-004802-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 13 мая 2024 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Миронова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ---, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., судимой,

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 01 (один) год 01 (один) месяц условно с испытательным сроком 02 (два) года; постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. испытательный срок продлен на 01 (один) месяц; постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. условное осуждение отменено, назначенное наказание изменено на реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима; --.--.---- г. освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию наказания,

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 (два) года; --.--.---- г. приговор вступил в законную силу; --.--.---- г. поставлена на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по ... ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в 20 часов 45 минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь возле подъезда ... ... на земле под лавочкой обнаружила сверток из фрагмента фольгированной бумаги, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и оставила его себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, тем самым приобрела его. Указанный сверток с веществом ФИО3 незаконно хранила при себе в левом кармане надетой на нее куртки внутри пачки из-под сигарет «Филипп Моррис».

В тот же день примерно в 21 час 30 минут ФИО2 была задержана сотрудниками ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по ... ... возле подъезда №-- вышеуказанного дома и доставлена в отдел полиции по адресу: ... ..., где с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в помещении служебного кабинета УУП сотрудником полиции в присутствии незаинтересованных лиц женского пола был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра в левом кармане куртки последней внутри пачки из-под сигарет «Филипп Моррис» был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на экспертизу вещество массой 0,44 грамма, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства «---».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот вышеуказанного наркотического средства, его производных и всех смесей, в состав которых оно входит, запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе вышеуказанное наркотическое средство массой 0,44 грамма, образует значительный размер.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, отказалась от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласилась ответить на вопросы, касающиеся характеристики ее личности.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что --.--.---- г. около 20 часов 45 минут она шла домой, проходила мимо первого подъезда ... ... под лавочкой на земле нашла фольгированный бумажный сверток, подобрала его, открыла и увидела внутри полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Она предположила, что это наркотическое средство, затем убрала его в пачку сигарет, положила в левый карман своей куртки и направилась в сторону своего дома. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли при ней наркотические средства, но она сказала, что не имеет. После этого ее доставили в отдел полиции «Ямашевский». В отделе полиции в присутствии двух понятых женского пола был проведен досмотр, сверток был изъят из ее куртки из пачки сигарет, тогда она сказала, что сверток нашла возле дома (где ее задержали). Кроме свертка были изъяты смывы, предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она согласилась. Вину в хранении наркотических средств без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает больше такого не повторять (л.д. 41-44).

После оглашения показаний ФИО3 их полностью подтвердила, кроме того пояснила, что она имеет наркотическую зависимость, употреблять начала около 10 лет назад, употребляла примерно один раз в 4 месяца, в настоящее время неофициально работает в клининговой компании, имеет доход 15 000 рублей в месяц, состоит в фактических семейных отношениях, детей не имеет, родителей не стало. После того, как освободилась (из мест лишения свободы), переехала подальше от старой компании, с начала 2024 года проходит лечение от зависимости, перестала употреблять наркотики, планирует официально трудоустроиться оператором 1С. Свое состояние здоровья и состояние здоровья своего сожителя оценивает, как нормальное, из близких родственников только дядя и тетя, которые являются пенсионерами и имеют проблемы со здоровьем в силу возраста. К содеянному относится отрицательно, считает, что ошиблась, оступилась, после чего она решила изменить свой образ жизни и встать на путь исправления. Нарушений условного осуждения не допускала, просит суд проявить снисхождение и не лишать ее свободы.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимой в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 25 января примерно в 22 часа 00 минут к ним обратился сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданки, на что они согласились и направились в отдел полиции №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ..., где в помещении кабинета УУП находились сотрудники полиции и женщина 30-40 лет, которая представилась ФИО1. Им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего сотрудница полиции спросила у ФИО2, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества, на что последняя сказала, что не имеет. Далее сотрудница полиции приступила к личному досмотру, из левого кармана куртки ФИО2 в пачке сигарет «Филипп Моррис» был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгированной бумагой, внутри которого виднелся прозрачный зип-пакет с неизвестным веществом. Сверток был упакован, скреплен, на бирке все присутствующие расписались. На вопрос, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО2 ответила, что сверток она нашла сегодня. Каких-либо замечаний в ходе досмотра и изъятия у них не возникало. Также у ФИО2 были изъяты смывы, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она согласилась. Также они заполнили все документы и дали объяснения (л.д. 47-48, 49-50).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что она является участковым уполномоченным ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по ... .... --.--.---- г. примерно в 21 час 30 минут она, выполняя свои служебные обязанности совместно с УУП ФИО6, заметила гражданку 45-50 лет с признаками наркотического опьянения, внешне похожую на лицо, которое совершает кражи из магазинов на территории отдела полиции. Они решили проверить ее, подошли, будучи в форменной одежде, представились и попросили у нее документы. В ходе проверки лица, представившегося ФИО1, они обратили внимание, что последняя имеет признаки наркотического опьянения и были основания полагать, что при ней имеются вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте. В связи с этим ФИО2 была доставлена в отдел полиции для проведения личного досмотра. В отдел полиции были приглашены понятые женского пола, перед началом допроса у ФИО2 спросили, имеются ли при ней предметы и вещества, добытые преступным путем, на что та ответила, что не имеется. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки ФИО2, надетой на ней, внутри пачки сигарет «Филипп Моррис», был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгированной бумагой. Изъятый сверток был переупакован в файл-пакет, перевязан и скреплен биркой с пояснительной запиской, где все присутствующие расписались. На вопрос, что за вещество и кому принадлежит, ФИО2 ответила, что данный сверток нашла сегодня. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, где все присутствующие расписались, в ходе досмотра вопросов и замечаний не возникало. Также были изъяты смывы и составлен соответствующий протокол, где присутствующие расписались. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последняя согласилась (л.д. 61-62).

Вышеприведенные показания подсудимой и свидетелей в части места, времени обнаружения наркотических средств подтверждаются помимо их показаний протоколом личного досмотра от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут в кабинете УУП ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ... по адресу: ... ... из левого кармана куртки, надетой на ФИО2, внутри пачки сигарет «Филипп Моррис» был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгой, который был переупакован в полимерный пакет (л.д. 4).

Обнаружение и изъятие свертка с порошкообразным веществом происходило в присутствии понятых, что исключало какую-либо возможность злоупотребления со стороны должностных лиц органов полиции.

В судебном заседании достоверно установлено, что изъятое наркотическое средство было направлено для предварительного исследования.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. (л.д. 13) и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. (л.д. 26-30), представленное на исследование вещество массой 0,44 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, -PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе исследований израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Остаток вещества был переупакован в первоначальный пакет и вместе с другими упаковками помещен в сейф-пакет «81006837» с оттиском печати «№-- эксперт МВД по ... ...»», осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, находится в камере хранения отдела полиции (л.д. 32-33, 34, 63-64, 65).

Таким образом, конкретный вид и масса наркотического средства достоверно определены заключением эксперта, объективность которого у суда сомнений не вызывает.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Признательные показания ФИО2, данные ею в ходе дознания и в ходе судебного заседания также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому ФИО2 добровольно согласилась указать на место, где обнаружила сверток с наркотическим средством, а именно: под лавочкой на земле возле подъезда №-- ... ... корпус 2 по ... ... Республики Татарстан (л.д. 72-76).

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимой подтверждается оглашёнными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самой подсудимой.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимой, не установлено. Оснований не доверять показаниям оглашённых лиц, у суда не имеется.

Органами дознания действия подсудимой в совершении описанного преступления квалифицированы, в том числе, по признаку «незаконное приобретение наркотических средств». Суд считает, что данный вывод основан на материалах дела и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО2 обнаружила сверток в указанном ею месте, приоткрыла его, и обнаружила в свертке полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Из ее показаний следует, что она предполагала о том, что вещество в свертке является наркотическом средством, вместе с тем она решила оставить наркотическое средство себе для личного потребления, положила его в карман своей куртки, тем самым приобрела его и хранила при себе до момента ее задержания и последующего изъятия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия ее жизни, условия жизни ее родственников, а так же состояние здоровья ее и близких ей людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольных активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами дознания; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и ее близких родственников.

Суд учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по предыдущему месту жительства (л.д. 94), отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике (л.д. 90), с 2013 года состоит на учете в РКНД МЗ РТ (л.д. 80), с 2014 года состоит под диспансерным наблюдением врачей-психиатров (л.д. 82), с 2024 года проходит курс лечения от наркомании.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от --.--.---- г. №--, у ФИО2 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости. Может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога (л.д. 55-57).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом поведения подсудимой в ходе дознания и в суде, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Наказание, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, учитывая имеющиеся данные о личности ФИО2, ассоциальной направленности ее поведения, в частности совершение преступления в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, что свидетельствуют о нежелании подсудимой делать выводы о недопустимости противоправных деяний, суд считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ не имеется, также суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, исключается возможность применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о склонности к совершению противоправных деяний. ФИО2 не смогла доказать свое исправление в период испытательного срока, установленного приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., вновь совершила преступление, предусмотренное главой 25 УК РФ – против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд считает невозможным сохранение ФИО2 условного осуждения по приговору от --.--.---- г. и считает необходимым отменить его в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи вышеизложенным, наказание ФИО2 назначается по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от --.--.---- г. с наказанием по настоящему приговору.

Суд учитывает положения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая категорию инкриминируемого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения и личность последней, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания следует определить колонию-поселение с самостоятельным к нему следованием в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимой заявлен отказ от защитника, данный отказ судом удовлетворен не был.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщен остаток наркотического средства «PVP» с массой 0,40 грамм. В материалах уголовного дела содержится постановление дознавателя ОД ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по ... ... от --.--.---- г. (л.д. 69), из которого усматривается, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство, а также постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от --.--.---- г.. В связи с тем, что данное вещественное доказательство может иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить его до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. Смывы подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание – лишение свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. и по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования ФИО2 к месту отбывания наказания на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ... сейф-пакет №--, внутри которого находится остаток наркотического средства --- с массой 0,40 грамма; первоначальную упаковку – оставить по месту его хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ... пакет с ватными палочками со смывами ФИО2 и вскрытыми первоначальными упаковками от них – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: