Приговор № 1-443/2018 1-49/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-443/2018

Дело № 1-49/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грушецкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Молдавской ССР, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 марта 2013 года по отбытии наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05 октября 2018 года по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с 29 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

05 октября 2018 года в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе дежурной части линейного отдела полиции на водном и воздушном транспорте Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: ул. Аэропорт Архангельск, д.8, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти – оперативного дежурного дежурной части линейного отдела полиции на водном и воздушном транспорте Архангельского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу К.В.А. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «по личному составу», осуществлявшего в названный период в форменном обмундировании и отличительными знаками полиции свои должностные права и обязанности в соответствии со ст.ст.12,13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ и должностной инструкцией, утвержденной начальником Архангельского ЛО МВД России на транспорте К.А.В., выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции Потерпевший №1, который в установленном порядке разъяснял его права и обязанности при осуществлении административного задержания, а также принимал меры к установлению его личности, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, неоднократно высказался в его адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих действий, так как рядом находились посторонние лица – М.О.Н. и М.К.А.

После этого ФИО1, находясь по указанному выше адресу, в тот же период, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении оперативного дежурного дежурной части линейного отдела полиции на водном и воздушном транспорте Архангельского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, с силой нанес не менее двух ударов левой ногой в ботинке в область правой ноги Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления – действия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в состоянии алкогольного опьянения, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела и содержащие сведения, ранее не известные правоохранительным органам (т.1 л.д.25-29); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний; признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является простым.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, который в судебном заседании пояснил, что основной причиной, побудившей его пойти на преступление, явилось состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением им спиртных напитков, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.173-174), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет.

Под диспансерным наблюдением у психиатра он не состоит, в 2015 году проходил лечение в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница» в связи с алкогольным галлюцинозом (т.1 л.д.217,218).

По месту регистрации ФИО1 с 2016 года не проживает, однако соседи характеризуют его как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно (т.1 л.д.220).

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области подсудимый подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрений не имел (т.1 л.д.229).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, а также данных о личности ФИО1, который ранее судим, однако через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему принудительных работ суд не усматривает.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство – форменные брюки, выданные потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.163), следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – Потерпевший №1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1 870 рублей (т.2 л.д.1-2) и в судебном заседании в размере 10 710 рублей, всего в общей сумме 12 580 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство – форменные брюки, выданные потерпевшему Потерпевший №1, - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 12 580 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева