Постановление № 1-37/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

23 мая 2018 года г.Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С. при секретаре Гаранович С.И. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Гороховецкого района Владимирской области Голубева А.Ю., Потерпевший №1. подсудимого ФИО1, защитника Малышева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта совершенного на территории Гороховецкого района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2017 года в 18 часов 22 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Рио» государственный номер №, двигался по автодороге М7 «Волга» по направлению г. Н.Новгород – г. Москва по левой крайней полосе движения, где перед ним двигался автомобиль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER государственный номер № под управлением Свидетель №6 В процессе движения в 18 часов 22 минуты ФИО1 совершил маневр перестроения в крайнюю правую полосу движения автодороги М7 «Волга», после чего в 18 часов 22 минуты осуществил маневр перестроения в крайнюю левую полу движения автодороги М7 «Волга», где перед ним двигался автомобиль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER государственный номер № под управлением Свидетель №6 Продолжая движение по автодороге М7 «Волга» в направлении г. Н.Новгород – г. Москва в 18 часов 22 минуты ФИО1 совершил маневр перестроения в крайнюю правую полосу движения, где продолжил движение до 18 часов 23 минут. После чего водитель автомобиля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER государственный номер № Свидетель №6, проезжая в районе 331 километра автодороги М7 «Волга» по направлению г. Н.Новгород – г. Москва, совершил перестроение в крайнюю правую полосу движения в непосредственной близости перед автомобилем марки «Киа Рио» государственный номер № под управлением ФИО1 не подав перед перестроением сигнала световыми указателями поворота соответствующего направления, чем создал помеху для движения автомобиля марки «Киа Рио» государственный номер № под управлением ФИО1, в результате чего водитель автомобиля марки «Киа Рио» государственный номер № ФИО1, не выбрав безопасную скорость движения, изменил траекторию движения своего автомобиля, выехал на правую обочину, где не справился с управлением, в результате чего произошел занос автомобиля, и совершил столкновение с передней частью автомобиля марки «Киа Рио» государственный номер <***> с задней частью автомобиля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER государственный номер № под управлением Свидетель №6, и с последующим столкновением с металлическим разделителем полос движения автодороги М7 «Волга», в результате чего пассажир автомобиля марки «Киа Рио» государственный номер № Потерпевший №1, находящаяся на заднем сиденье автомобиля и пристегнутая ремнем безопасности, получила телесные повреждения в виде оскольчатого перелома левой плечевое кости в средней трети, которое оказывает тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, - приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 3008 года №194н).Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в виду грубых нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО1, а именно:

- п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Между имевшим место ДТП, грубыми нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, претензий к ФИО1 она не имеет, последний принес свои извинения, загладил причиненный вред, привлекать к ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО1 и защитник Малышев А.А. не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Голубев А.Ю. не возражал против прекращения производства по делу и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В своем письменном заявлении потерпевшая указала, что примирилась с подсудимым и ей возмещен причиненный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный потерпевшей. Потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, примирение достигнуто.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу:

- диск с видеозаписями ДТП от 17.09.2017 года – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Фольксвагент Транспортер» государственный номер № – оставить по принадлежности владельцу Свидетель №5;

- автомобиль марки «Киа Рио» государственный номер № хранящийся на стоянке ООО «Автолига» - вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Е.С.Миронов