Приговор № 01-0699/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 01-0699/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» августа 2025 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щербинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

переводчиков фио, фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевой Е.В., представившей удостоверение №624 и ордер №185 от 09 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в редакции Федерального закона с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 40 минут 03 апреля 2025 года, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество в фольгированных свёртках, которое согласно справке об исследовании №12/14-1860 от 04 апреля 2025 года и заключению эксперта №135/2025 от 13 апреля 2025 года, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 17,5 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1.229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) является значительным размером. Указанное вещество содержащее в своём составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 17,5 г, фио незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками фио ППСП ОМВД России «Коммунарский» адрес в 16 часов 40 минут 03 апреля 2025 года по адресу: адрес, адрес Мосрентген, вблизи д. 4 (55.621779, 37.473225) и последующего изъятия вышеуказанного вещества, из двадцати пяти свертков из фрагментов фольги, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 17,5 г., из незаконного оборота, в присутствии двух понятых, сотрудником ОУР ОМВД адрес Москвы в ходе личного досмотра, проведённого 03 апреля 2025 года в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут, по адресу: адрес, адрес Мосрентген, д. 4 (55.621779, 37.473225), из кармана куртки и джинс надетых на нем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления не признал, пояснил, что хранил наркотические средства для личного употребления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что около четырех лет назад в адрес начал употреблять путем курения гашиш, который приобретает у различных продавцов, с которыми его знакомил знакомый гражданин из адрес по имени Абдусатор (иные данные ему неизвестны, номера не сохранились). Его знакомый Абдусатор передал его контакты людям, которые продают запрещённые вещества, и именно продавцы ему звонили/писали сообщения в мессенджере «Ватсап» с предложениями приобрести у них гашиш. По мере надобности он приобретал у них только гашиш. Процесс приобретения был следующий: ему звонили/писали с различных номеров (номера удалялись в течение суток) с предложением о приобретении у них гашиша, после его согласия о приобретении, они ему сообщали место закладки, где они оставят для него гашиш, а также сообщает ему какой вес гашиша там будет, и какую сумму денежных средств он им должен оставить на месте закладки. После этого он направлялся показанным в сообщениях координатам в лес и забирал оставленный для него гашиш, а взамен он оставлял наличные денежные средства. В среднем он приобретал 24 свертка за сумма. Приобретает для личного употребления, большими партиями, чтобы не приобретать ежедневно и не подвергать себя лишнему риску быть задержанным сотрудниками полиции, так как он понимал, что гашиш является запрещенным к свободному обороту на адрес. Гашиш был расфасован для удобства употребления. 02 апреля 2025 года ему на мобильный телефон в приложении «Ватсап» пришло сообщение с предложением приобрети наркотическое средство гашиш, он согласился. Поздно вечером 02 апреля 2025 года ему также в этом же приложении с неизвестного номера пришли координаты закладки, а также ему сообщили, что в данном месте будет 26 свертков с гашишем, за которые он должен заплатить сумма. Его устроили условия и он согласился. 03 апреля 2025 года примерно около 15 часов он направился за закладкой по координатам которые ему прислали ранее 02 апреля 2025 года. Прибыв по координатам в лесу под деревом он обнаружил 26 отдельных свертков, которые он взял, рассмотрел их, и увидел, что один из свертков очень маленький, поэтому решил его употребить на месте путем курения. Остальные свертки он убрал в карман джинс надетых на нем и в карман куртки, также надетой на нем. После чего направился на работу в сторону рынка «Фуд Сити», где следуя по улице к нему подъехали сотрудники полиции и попросили документы для проверки, передав им документы он сильно занервничал, так как понимал, что при нем находятся запрещенные вещества. Сотрудники полиции спросили находятся ли при нем запрещенные вещества, и он решил добровольно сообщить сотрудникам полиции, что при нем находятся 25 свертков с наркотическим средством гашиш. После чего на него надели наручники и они стали дожидаться других сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сотруднику полиции из кармана куртки и джинс надетых на нем 25 свертков с находящимся внутри гашишем. Данные свёртки были упакованы в бумажный конверт. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором он расписался. Изъятые у него свертки с гашишем он хранил для личного употребления, никому сбывать их он не собирался. Признает вину в части незаконного хранения запрещенных веществ. Обязуется такого больше не совершать, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 51-54, т. 1 л.д. 67-70, т. 1 л.д. 202-205).

Вина подсудимого в совершении инкриминированного деяния в полном объёме подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что 03 апреля 2025 года работая на территории обслуживания в составе экипажа совместно с полицейским (водителем) старшиной полиции фио по адресу адрес, адрес, вблизи д. 4 (точный адрес не помнит) примерно в 16 часов 40 минут для проверки документов был остановлен мужчина, который представился как фио, передав документы мужчина стал сильно нервничать, в связи с чем вызвал подозрения. Спросив у него имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, фио ответил согласием. Им была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России «Коммунарский» адрес с целью изъятия данных запрещенных веществ после приезда которой и изъятия наркотического средства фио был доставлен в ОМВД России «Коммунарский» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Коммунарский» адрес. 03 апреля 2025 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России «Коммунарский» адрес, когда примерно в 17 часов 30 минут 03 апреля 2025 года получил сообщение от начальника дежурной смены ОМВД адрес Москвы о задержании сотрудниками ППСП ОМВД адрес Москвы лица, который при себе имеет запрещенные вещества, и необходимо провести с понятыми его личный досмотр на предмет запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов. В составе следственно-оперативной группы он прибыл по адресу: адрес Мосрентген, д. 4 (точные координаты указаны в протоколе личного досмотра). После этого, он пригласил двух мужчин в качестве понятых. Понятым были разъяснены права и обязанности, а также то, что участвуя в качестве понятых, они имеют право делать замечания, заявлять ходатайства, а так же они должны удостоверить факт проведения следственного действия. Примерно в 17 часов 45 минут 03 апреля 2025 года приступил к личному досмотру фио Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на адрес, на что фио заявил, что при нем в одежде, надетой на нем находятся свертки с «гашишем» для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане куртки и джинс, надетых на ФИО1 обнаружены 25 свертков с неизвестным веществом для личного употребления, которые были изъяты и упакованы в конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который упакован в бумажный конверт. По факту изъятого фио пояснил, что приобрел вещество через закладку. После этого им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что 03 апреля 2025 года примерно в 17 часов 45 минут находясь по адресу: адрес Мосрентген, д. 4, к нему подошел сотрудник полиции, который предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему ранее мужчины, который представился как ФИО1 фио. Он согласился. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Ему и второму понятому-мужчине были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, а также пояснили, что, участвуя в качестве понятых, они имеют право делать замечания, заявлять ходатайства по поводу его действий, а также они должны удостоверить факт проведения следственного действия. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос: имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги и ценности, добытые преступным путем, на что фио ответил, что при нем имеются запрещенные вещества. В ходе личного досмотра обнаружено и изъято из внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1 10 свертков из фольги с неизвестным веществом, из заднего правого кармана джинс надетых на ФИО1 15 свертков из фольги с неизвестным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон (марку и модель не помнит), который также был упакован в бумажный конверт. Какие именно пояснения фио давал по факту изъятых у него свертков, он уже не помнит, из-за давности произошедших событий, но точно запомнил, что фио сообщил, что все изъятые у него свертки принадлежат ему. Все лица, участвующие при личном досмотре ФИО1, в протоколе, составленном сотрудником полиции, поставили свои подписи, а также на конвертах в которые были упакованы изъятые предметы. У кого-либо каких-либо заявлений и замечаний к протоколу не было (т. 1 л.д. 173-175);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию об обстоятельствах рассматриваемых событий, аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 177-179);

- протоколом личного досмотра от 03 апреля 2025 года, в ходе которого из внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1 изъято 10 свертков из фольги с веществом, из правого заднего кармана джинс надетых на ФИО1 изъято 15 свертков из фольги с веществом (т. 1 л.д. 11);

- справкой об исследовании №12/14-1860 от 04 апреля 2025 года, согласно которой спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 17,5 г. изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2025 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А 32» в корпусе темно синего цвета, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д. 71-74);

- заключением эксперта №135/2025 от 13 апреля 2025 года, согласно выводам которого вещество общей массой 15,0 г (объекты 1-25) предоставленное на экспертизу является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681» (т. 1 л.д. 107-112);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02 июня 2025 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет №0065194 из полимерного материала белого, серого, черного и синего цветов (т. 1 л.д. 114-116).

Суд оценил показания подсудимого ФИО1, свидетелей фио, фио, фио, фио, данные ими в ходе первоначальной стадии предварительного расследования, и находит их достоверными, так как они согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными и приведёнными выше, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность предъявленного обвинения.

Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела, которые подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом не установлено наличие у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела.

Совокупность приведённых письменных доказательств у суда также не вызывает сомнений, они непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, произведённой в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, поскольку заключение эксперта, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства гашиш, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Органом предварительного расследования фио обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил изменить обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав содеянное ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как доказательств, подтверждающих умысел подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не имеется.

С указанной позицией государственного обвинителя суд соглашается, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии умысла у ФИО1 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, суду не представлено.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд не вправе в судебном разбирательстве изменить обвинение в сторону, ухудшающую положение подсудимого, поскольку изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Так в ходе судебного следствия не нашел своего объективного подтверждения факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку было достоверно установлено что действий, свидетельствующих о намерении передать (продать) находившиеся при ФИО1 наркотические средства им не совершалось. Под покушением на сбыт признаются действия лица сопряженные с самостоятельным выращиванием, приобретением, фасовкой наркотического средства с целью реализации, однако передача не происходит в силу не зависящих от этого лица обстоятельств. Под сбытом понимается любая передача средства, принадлежащего передающему в форме продажи, передача в займы, уплаты долга, обмена, дарения и так далее, при этом если действия не были доведены до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, имеет место покушение на сбыт наркотических средств.

Как следует из материалов уголовного дела, фио сотрудниками полиции был задержан в ходе патрулирования территории для проверки документов, когда его поведение привлекло внимание сотрудников правоохранительных органов, в отсутствии какой-либо оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Несмотря на изъятие находившихся при ФИО1 наркотических средств , его задержание было произведено вне рамок каких-либо оперативно-розыскных мероприятий.

Также мобильное устройство подсудимого не содержит сведений о приобретении им вещества, с целью последующего сбыта.

При этом в соответствии с показаниями свидетеля фио он был вызван на место происшествия в связи с задержанием лица и необходимостью его досмотра на наличие при нем запрещённых веществ.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Об умысле подсудимого на хранение наркотического средства свидетельствует конкретные обстоятельства по делу, последовательность действий ФИО1 нашедших своё подтверждение в материалах уголовного дела.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов №2204 от 06 мая 2025 года, согласно выводам которого фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10 F12.2). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время фио мог и понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, нести ответственность за содеянное. В настоящее время по своему психическому состоянию фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ***

суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 с 03 апреля 2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: ***, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева