Приговор № 1-129/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 14июля 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Дубровой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Олефиренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Зыгалова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

09.09.2009 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением <данные изъяты> 09.12.2009 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбывание наказания в колонии общего режима;

12.02.2010 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с присоединением не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 09.09.2009 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 09.12.2009 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.12.2014 года освобожден по отбытию наказания;

29.07.2015 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.07.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2017 года, примерно в 13 ч. 00 мин., ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на правом берегу относительно течения центрального оросительного канала расположенного в 800 (восьмистах) метрах на юг от окраины <адрес>, где как ему было известно произрастают кусты дикорастущей конопли, содержащие наркотические средства.

Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, понимая и осознавая преступный характер своих действий, в тот же день, то есть 28 мая 2017 года примерно в 13 ч. 00 мин., сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 перенес по месту жительства в домовладение по адресу: <адрес> где часть употребил путем курения, а оставшуюся часть, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, понимая и осознавая преступный характер своих действий, поместил в имевшийся у него черный полимерный пакет и положил хозяйственную постройку - сарай, расположенную на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

31 мая 2017 года, в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 40 минут, сотрудниками полиции на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», не связанное с ограничением конституционных прав на неприкосновенность жилища гражданина, в ходе которого незаконно хранимое ФИО1 в черном пакете, расположенном в хозяйственной постройке - сарае, на территории домовладения по вышеуказанному адресу, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты>, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с адвокатом. Понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник Зыгалов Ф.И. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о психическом состоянии в момент совершения преступления судом выяснялся, и в соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Нефтекумская районная больница», ФИО1 на диспансерном наблюдении не находится, признаков наркологического или психического заболеваний не обнаруживает.

В этой связи, учитывая психическое состояние ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял в период совершения инкриминируемого ему деяния, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что он вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Значительный размер вышеуказанного наркотического средства определен органом дознания на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», действующего на момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, и сомнений у суда не вызывает.

С учётом всех собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст, состояние здоровья, роль и поведение во время совершения преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно справки администрации муниципального образования Каясулинского сельсовета Нефтекумского района №от ДД.ММ.ГГГГ, имеет состав семьи: мать <данные изъяты> документальных данных свидетельствующих о трудоустройстве (основном месте работы), подсудимым и его защитником не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в силу ч. 2ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие значительную опасность для общества.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, высокую общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, полагая такое наказание целесообразным и справедливым.

По мнению суда, данная мера наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, а так же предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд посчитал, что назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса РФ, не будет соответствовать степени вины подсудимого и способствовать его исправлению. При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 18 УК РФ указывающей, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а так же наличия в его деянии рецидива преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, либо ниже низшего предела, а так же изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Так же суд учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому при рецидиве преступлений, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом личности подсудимого, его отрицательной характеристике по месту жительства, роду занятий, не находит.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 ранее отбывал реальное лишение свободы за совершение тяжких преступлений по приговору <данные изъяты> от 12.02.2010 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с присоединением не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 09.09.2009 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 09.12.2009 года) с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.12.2014 года освобожден по отбытию наказания. Судимость ФИО1 по указанному приговору в установленном законом порядке не погашена.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности ФИО1, наличии в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 298-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 14июля 2017 года.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения <данные изъяты> -уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Нефтекумского районного суда И.В. Гандембул