Решение № 02-0144/2026 02-0144/2026(02-3398/2025)~М-0200/2025 02-3398/2025 2-144/2026 М-0200/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 02-0144/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/26 по иску ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о признании договоров страхования незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаключенными Договор страхования по программе «Гармония Инвестиций» № 6370242206 от 10.06.2021 г. и Договор страхования по программе «Гармония Инвестиций» № 6370732419 от 10.06.2021 г.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 08.06.2018 г. ФИО1 заключил договор страхования № 45390012273 по программе: «Инвестор»» (4.2), по условиям которого страховыми рисками выступают - дожитие Застрахованного до 08.06.2021 г., т.е. окончания срока действия договора страхования, смерть Застрахованного по любой причине; размер страховой премии - сумма, срок действия договора страхования — 08.06.2021 г., размер страхового возмещения — сумма

Страховая премия в размере сумма была оплачена истцом в полном объеме 08.06.2018 г. на основании приходного-кассового ордера.

Истец, в связи с истечением трехлетнего срока и необходимостью возврата денежных средств обратился к страховщику с соответствующим заявлением.

ФИО1 предложили заключить договор страхования, но уже по другой программе и истец якобы согласился.

В обоснование своей позиции менеджер ООО «СК «Ренессанс Жизнь» предоставили копии Договора страхования по программе «Гармония Инвестиций» № 6370242206 от 10.06.2021 г., а также копии Договора страхования по программе «Гармония Инвестиций» № 6370732419 от 10.06.2021 г.,в соответствии с которыми ФИО1 перевел страховую премию по сумма на каждый из них.

То есть, якобы ФИО1 получил денежные средства в размере сумма, без какого - либо дополнительного дохода за три года по программе «Инвестор» и перезаключил с ответчиком договор страхования по программе «Гармония инвестиций».

Однако, в процессе общения с сотрудником ООО «СК «Ренессанс Жизнь» выяснилось, что Договор страхования по программе «Гармония Инвестиций» № 6370732419 от 10.06.2021 г. и Договор страхования по программе «Гармония Инвестиций» № 6370242206 от 10.06.2021 г. расторгнуты страховщиком в одностороннем порядке, так как ФИО1 не внес очередной платеж в размере сумма на каждый из спорных договоров в качестве страховой премии. Указанные договоры страхования обязывали фио ежегодно вносить в качестве страховой премии по сумма, вплоть до окончания срока действия этих договоров - 10.06.2026 г. Последний платеж в качестве страхового взноса должен был произойти 11.06.2025 г. (пункт 5 Договора № 6370242206 от 10.06.2021 г., № 6370732419 от 10.06.2021 г.).

При этом сотрудник ООО «СК «Ренессанс Жизнь выяснилось» не смог пояснить, почему заключены два одинаковых договора на одних и тех же условиях, вместо одного.

При ознакомлении с предоставленными документами ФИО1 отрицал заключение договоров, их подписание, а также подписание заявлений на перевод денежных средств в качестве оплаты страховых взносов по спорным договорам – подпись на спорных документах ему не принадлежит.

ФИО1 также отрицает подписание заявления на получение страховой выплаты по договору выплаты по Договору страхования по программе «Инвестор» от 08.06.2018.

26.10.2022 г. ФИО1 обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий со стороны сотрудников ответчика.

03.11.2022 г. старший лейтенант полиции фио рассмотрев материал проверки по заявлению, отказал в возбуждении уголовного дела, о чем свидетельствует соответствующее постановление.

Спорные договоры истец считает незаключенными, так как их не подписывал.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.166 пп.1,2 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правого акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в ним лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самою страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иною предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что 08.06.2018 г. ФИО1 заключил договор страхования № 45390012273 по программе: «Инвестор»» (4.2), по условиям которого страховыми рисками выступают - дожитие Застрахованного до 08.06.2021 г., т.е. окончания срока действия договора страхования, смерть Застрахованного по любой причине; размер страховой премии - сумма, срок действия договора страхования — 08.06.2021 г., размер страхового возмещения — сумма

Страховая премия в размере сумма была оплачена истцом в полном объеме 08.06.2018 г. на основании приходного-кассового ордера.

От имени истца были заключены Договор страхования по программе «Гармония Инвестиций» № 6370242206 от 10.06.2021 г., а также Договор страхования по программе «Гармония Инвестиций» № 6370732419 от 10.06.2021 г., в соответствии с которыми ФИО1 перевел страховую премию по сумма на каждый из них.

Указанные договоры истец считает незаключенными, так как он их не подписывал.

Определением суда от 01 октября 2025 года по ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза на предмет установления принадлежности подписи в оспариваемых договорах страхования.

Согласно заключения эксперта № 3398/10-12-2025, составленном 10.12.2025 экспертом ООО «ОНЭТ», подписи от имени ФИО1 в договорах страхования по программе «Гармония Инвестиций» № 6370242206, № 6370732419, датированными 10 июня 2021 года, выполнены (исполнены) не самим ФИО1, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.

Ответить на вопрос: «Кем выполнена подпись на заявлении на страховые выплаты при дожитии до окончания действия договора страхования, определённого возраста/даты от 10.06.2021 года Договора страхования № 6370242206, от 08.06.2018 года Договора страхования № 5390012271 (экземпляр №1) и Договора страхования № 6370732419 от 10.06.2021 не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

Подпись от имени ФИО1 на заявлении на страховые выплаты при дожитии до окончания действия договора страхования определённого возраста/даты от 08.06.2018 года Договора страхования 90012273 (экземпляр №2), выполнена не самим ФИО1, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.

В подписях от имени фио, выполненных не фио фио, согласно выше ответам на вопросы №1 и №2, а также в памятках, представленных на исследование - имеются признаки подражания подписи указанного лица, ввиду совпадающей транскрипции.

Признаки того, что подписи от имени фио, выполнены ФИО1 в необычной позе (на подложке и т.п.), в необычном состоянии в договорах страхования, заявлениях и памятке - не имеются.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда по делу.

Истец оспаривает указанные выше договоры по основаниям, предусмотренным статьями 434, 432 ГК РФ.

На основании ГК РФ сделки юридическими лицами и между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, кроме сделок, требующих нотариального удостоверения.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ во взаимосвязи с пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ и пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, следует, что не подписание договора стороной сделки свидетельствует о несогласовании его существенных условий, в связи с чем, договор, не подписанный стороной, является незаключенным, не влекущим прав и обязанностей сторон.

Таким образом, основания иска о незаключенности спорных договоров, нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела и подтверждаются выводами судебной экспертизы.

В связи с чем, оспариваемые договоры являются незаключенными, так как не подписывались истцом, условия договора между сторонами не согласовывались.

Незаключенный договор не порождает для его сторон, каких-либо прав и обязанностей. В этой связи, правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаключенным Договор страхования по программе «Гармония Инвестиций» № 6370242206 от 10.06.2021 г. между ООО «СК Ренессанс Жизнь» и ФИО1.

Договор страхования по программе «Гармония Инвестиций» № 6370732419 от 10.06.2021 г. между ООО «СК Ренессанс Жизнь» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «24» февраля 2026 года

Судья Л.П. Воронкова