Приговор № 1-407/2025 1-72/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-407/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 3 февраля 2026 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего Кабаковой М.В.,

при секретаре Плясуновой Т.И., помощнике судьи Киреевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – Чудиновой М.С., Антипичева А.В., Брянкина Д.А., Кондратенко Е.Е.,

подсудимой ФИО2,

его защитника – адвоката Джангиряна М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период не позднее 01.06.2024 по 15.08.2024 ФИО2 проживала совместно с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, а в период не позднее 15.08.2024 по 12:37 час. 16.12.2024 проживала с ФИО3 по адресу: <адрес>

В период не позднее 01.06.2024, более точное время не установлено, у ФИО2 достоверно осознающей, что в соответствии с положениями ст.ст. 21, 22, 23, 38 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждому гарантировано право на свободу, личную неприкосновенность, защиту своей чести, на почве личных неприязненных и конфликтных отношений, сформировавшихся между ними за длительный период времени в связи с имеющимися разногласиями, возник преступный умысел, направленный на совершение истязания ФИО3, то есть на причинение последней физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

В связи с этим, ФИО2, в период не позднее 01.06.2024 по 12:37 час. 16.12.2024, находясь по адресам: <адрес>, и <адрес>, комната 2, имея единый продолжаемый преступный умысел, направленный на причинение ФИО9 физических и психических страданий, унижение ее чести, достоинства, подчинение ее своей воле, руководствуясь вышеуказанным мотивом, то есть чувством устойчивой личной неприязни к последней, на протяжении длительного периода причиняла ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, что не повлекло причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, в период с 01.06.2024 по 24.06.2024, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, вымещая злобу и агрессию на ФИО9, на почве личных неприязненных и конфликтных отношений, сформировавшихся между ними за длительный период времени в связи с имеющимися разногласиями, с целью причинения ей физических и психических страданий, унижения ее чести достоинства, подчинения ее своей воле, демонстрации собственного превосходства над ней, используя свое физическое превосходство, умышленно нанесла побои, причиняющие физическую боль, а именно нанесла не менее трех ударов руками по голове ФИО9, тем самым, причинив последней физическую боль в местах приложения ударов и психические страдания.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО9 были причинены: ушиб века и окологлазничной области в виде пароорбитальных кровоизлияний в стадии цветения и кровоподтек щеки слева, которые каждое в отдельности и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО9 физические страдания - физическую боль и психические страдания - мучения, чувства унижения собственного достоинства от противоправных действий ФИО2

Кроме того, в период времени с 14:00 час. до 15:00 час. 28.11.2024, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, продолжая действовать во исполнение ранее возникшего единого преступного умысла, умышленно нанесла побои, причиняющие физическую боль, а именно, нанесла не менее одного удара рукой в область головы ФИО9, тем самым, причинив последней физическую боль в месте приложения удара и психические страдания.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО9 был причинен кровоподтек левой щечно-скуловой области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО9 физические страдания - физическую боль и психические страдания - мучения, чувства унижения собственного достоинства от противоправных действий ФИО2

Кроме того, в период времени с 23:00 час. 05.12.2024 до 03:56 час. 12.12.2024, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, комната 2, продолжая действовать во исполнение ранее возникшего единого преступного умысла, умышленно нанесла побои, причиняющие физическую боль, а именно, не менее одного удара рукой в область правого плеча ФИО9, тем самым причинив последней физическую боль в месте приложения удара и психические страдания.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО9 причинен кровоподтек правого плеча, который квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО9 физические страдания - физическую боль и психические страдания - мучения, чувства унижения собственного достоинства от противоправных действий ФИО2

Кроме того, в период времени с 00:01 час. до 12:37 час. 16.12.2024, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, комната 2, продолжая действовать во исполнение ранее возникшего единого преступного умысла, умышленно нанесла побои, причиняющие физическую боль, а именно, не менее четырнадцати ударов руками в область головы, верхних и нижних конечностей ФИО9, после чего выгнала ее из комнаты, тем самым причинив последней физическую боль в месте приложения удара и психические страдания.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО9 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки теменной области справа (2), правого глаза (2), левой надбровной области (1), лобной области справа (1), области правого плечевого сустава (1), правой кисти (3), области правого лучезапястного сустава (1), области правого коленного сустава (1), ссадина и кровоподтек правой околоушной области, ссадины (2) и кровоподтек правой ушной раковины, ссадины правой заушной области (1), правой скуловой области (1), в области переносицы (1), носа (7), верхней губы справа (2), нижней губы (2), подбородочной области слева (1), кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияние в кончике языка справа, кровоизлияние в мягких тканях из области правой лопатки, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО9 физические страдания - физическую боль и психические страдания - мучения, чувства унижения собственного достоинства от противоправных действий ФИО2

Тем самым, ФИО2 в период с в период с 01.06.2024 по 12:37 час. 16.12.2024, унизила достоинство личности и честь ФИО9, подвергла ее насилию, жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, причинила ей физические и психические страдания, в том числе физическую боль и телесные повреждения.

При вышеописанных обстоятельствах ФИО2, в период с 01.06.2024 по 12:37 час. 16.12.2024, находясь по адресу: <адрес>, комната 2, руководствуясь сформировавшимся у нее озлобленным состоянием и агрессией к ФИО9, с целью систематического причинения ей физических и психических страданий, унижения ее чести достоинства, подчинения ее своей воле, демонстрации собственного превосходства над ней, используя при этом незначительные обстоятельства в качестве предлогов для совершения в отношении нее противоправных действий, совершила истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

2) Кроме того, в период с 23:00 час. 16.12.2024 до 03:56 час. 17.12.2024 между находившимися по адресу: <адрес>, комната 2 ФИО9 и ФИО2, на почве личных неприязненных и конфликтных отношений, сформировавшихся между ними за длительный период времени в связи с имеющимися разногласиями, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве личной неприязни к ФИО9, обусловленной сформировавшимися между ними за длительный период времени неприязненными и конфликтными отношениями, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО9

Затем, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени и даты, действуя умышленно во исполнении вышеуказанного преступного умысла, с целью причинения смерти ФИО9, и желая ее наступления, заведомо осознавая, что причиняет ФИО9 повреждения, несовместимые с жизнью, схватила рукой ФИО9 за челюсть и стала сдавливать, нанесла ФИО9 не менее двух ударов рукой в область головы, после чего рукой сдавила шею последней, перекрыв, тем самым, ее дыхательные пути, и лишив ФИО9, возможности дышать, продолжила душить до наступления ее смерти.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО9 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадины (5) правой боковой поверхности шеи, кровоизлияния в мягких тканях правой и левой боковых поверхностей шеи, неполный косо-вертикальный перелом частично окостеневшей хрящевой ткани правой пластинки щитовидного хряща, неполный косопоперечный перелом окостеневшей хрящевой ткани правого верхнего рога щитовидного хряща в области условной границы верхней и средней трети, кровоизлияния в окружающих мягких тканях хрящей гортани, подъязычной кости, а также верхней части трахеи.

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия в результате умышленных преступных действий ФИО2 от полученной механической асфиксии от сдавления шеи твердым тупым предметом (предметами), что подтверждается следующими морфологическими признаками: кровоподтек и ссадины (5) правой боковой поверхности шеи, кровоизлияния в мягких тканях правой и левой боковых поверхностей шеи, неполный косо-вертикальный перелом частично окостеневшей хрящевой ткани правой пластинки щитовидного хряща, неполный косопоперечный перелом окостеневшей хрящевой ткани правого верхнего рога щитовидного хряща в области условной границы верхней и средней трети, кровоизлияния в окружающих мягких тканях хрящей гортани, подъязычной кости, а также верхней части трахеи; острая альвеолярная, интерстициальная и интраплевральная эмфизема легких с разрывами межальвеолярных перегородок, субконьюктивальные кровоизлияния, темно-красные кровоизлияния под легочную плевру и наружную оболочку сердца, жидкое состояние крови, полнокровие внутренних органов.

Механическая асфиксия, развившаяся вследствие сдавления шеи тупым твердым предметом (предметами), представляет собой патологическое состояние, сопровождавшееся нарушением деятельности жизненно важных систем организма (системы дыхания, кровообращения, центральной нервной системы) вследствие острого кислородного голодания, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО9

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ признала, указав на то, что иногда словестные конфликты с бабушкой переходили в борьбу между ними от чего могли образоваться те телесные повреждения, которые указаны в описании преступного деяния, но при этом она не наносила какие-либо удары ФИО9 На протяжении совместной жизни с ФИО9 у них часто происходили конфликты, из-за которых между ними образовались неприязненные отношения, но она все равно продолжала ухаживать за своей бабушкой, надеясь, что она изменит к ней свое отношение. После чего отказалась отвечать на вопросы по обстоятельствам совершению ею преступления предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ. В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, указала, что при совершении указанного преступления она была трезвой, так как выпила днем бутылку пива в количестве 1 литра, а также после обеда для того, чтобы успокоится она употребила валосердин, которой ей дала мать. После чего воспользовалась ст. 51 Конституцией РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2 следует, что 16.12.2024 она весь день находилась по месту жительства, по адресу: <адрес>, вместе со своей бабушкой ФИО9 Примерно в 17:00 час. она увидела квитанции по коммунальным платежам, в которой было указано об образовавшейся задолженности в размере 6 000 руб., в связи с чем у нее с ФИО9 произошла словесная перепалка, в ходе которой она высказывала претензии ФИО9, так как та должна была оплатить коммунальные услуги, а ФИО9 стала оскорблять ее. После чего ФИО9 ушла на кухню, а она оплатила коммунальные платежи. Примерно в 23:00 час. ФИО9 вернулась обратно в комнату и легла на кровать, а она лежала на своем матрасе, при этом ФИО9 снова стала говорить неприятные вещи и оскорбляла ее. Она просила ФИО9 успокоится и перестать говорить оскорбления. Но ФИО9 не замолкала на протяжении 30 минут, при этом она проклинать ее, желала смерти. Примерно в 01:30 час. 17.12.2024 ФИО9 стала опять высказываться в ее адрес и после фразы «чтоб ты сдохла», она испытала сильный гнев, встала с матраса, подошла к кровати ФИО9 и схватила последнюю своей левой рукой за челюсть и стала надавливать, при этом она говорила «ты заткнешься или нет», в этот момент ФИО9 стала сопротивляться и пыталась оттолкнуть ее от себя, одновременно она ладонью правой руки нанесла один удар ФИО9 по правой части лица, затем второй удар по левой части лица. Когда она отпустила ФИО9, та повернулась на левый бок и замолчала. Далее, она вышла на кухню покурить, и по возвращению в комнату она услышала, что ФИО9 сопит. После чего она вышла за пивом и по возвращению через 15 минут она включила свет и увидела, что ФИО9 не подает признаков жизни. В связи с чем она вызвала скорую помощь, выпила пива и написала записку матери. (т.4 л.д.88-94)

Несмотря на занятую позицию подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемых ей двух преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ:

Как показала свидетель Свидетель №4, ее дочь ФИО2 и мать ФИО9 проживали совместно около трех лет сначала в квартире по адресу: <адрес>, а после продажи указанной квартиры - в комнате в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Ее мать была тяжелым человеком, поэтому между ее дочерью и матерью происходили частые конфликты, в ходе которых могли перейти в рукоприкладство. При этом ее мать часто обращалась в полицию. Из-за конфликтов ее дочь иногда проживала у нее дома.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, ведущего специалиста отдела ветеранов и инвалидов управления социальной поддержки населения Администрации «ГО город Калининград», летом 2024 года управление социальной поддержки населения Администрации «ГО город Калининград» по телефону обратилась Свидетель №3 с информацией об оказавшейся в трудной жизненной ситуации ФИО9, со слов которой пожилого человека избивает внучка. В связи с чем, ею был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где была проведена беседа с ФИО9, в ходе которой последняя пояснила, что она проживает с ФИО2, которая приходится ей внучкой, при этом она увидела на правой половине лица ФИО9 гематому, на что последняя пояснила, что ее ударила ФИО2 После чего, информация о противоправных действиях внучки была размещена на сайте интернет издания «Клопс», после чего ФИО2 переехала к матери. Ею неоднократно ФИО9 был разъяснён порядок предоставления социальных услуг, а именно содержание в пансионате для пожилых людей, от чего последняя отказалась. Также она провела по телефону беседу с дочерью ФИО9 – Свидетель №4 28.11.2024 она посетила ФИО9 на дому, где со слов соседей ей стало известно, что внучка ударила ФИО9 ладонью по лицу и отобрала телефон. (т. 3 л.д. 223-226)

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, брата ФИО2, ему известно, что между его сестрой и бабушкой ФИО9 на систематической основе происходили конфликты, в ходе которых ФИО2 применяла в отношении бабушки физическую силу, избивала ее. (т. 4 л.д. 1-3)

Как следует из выводов заключения эксперта № от 11.11.2024, обнаруженные у ФИО9 24.06.2024 ушиб века и окологлазничной области в виде пароорбитальных кровоизлияний в стадии цветения и кровоподтек щеки слева, образовавшиеся в результате не менее 3-х травматических воздействий твердым тупым предметом, которые каждое в отдельности и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. При этом, в ходе общения с экспертом ФИО9 пояснила, что в июне 2024 года ФИО2 нанесла ей удары руками по голове. (т. 1 л.д. 159-162)

Из справки от 24.06.2024, следует, что при обращении ФИО9 в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» у последней выявлено телесное повреждение в виде ушиба века и окологлазничной области, которое было причинено ей ФИО2 примерно за две недели до обращения за медицинской помощь. (т. 1 л.д. 204)

Согласно выводам заключения эксперта № от 28.11.2024, на теле ФИО9 обнаружен кровоподтек левой щечно-скуловой области, образовавшийся в результате не менее 1-го травматического воздействия тупым твердым предметов который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровья. (т. 2 л.д. 108-109)

Как следует из протокола об административном правонарушении серии АП 02 № от 12.11.2024, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение телесных повреждений ФИО9, а именно ударов по голове, совершенных в июне 2024 года в <адрес>. (т. 1 л.д. 155)

Из постановления мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 20.01.2025, вступившего в законную силу 04.03.2025, следует, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. (т. 3 л.д. 158)

Заявлением ФИО9 от 28.11.2024, подтверждается, что 28.11.2024 ФИО2 причинила ей телесные повреждения. (т. 2 л.д. 13)

Из объяснений ФИО9 от 28.11.2024, следует, что 28.11.2024 около 14 час. находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе конфликта нанесла ей удар рукой в область головы. (т. 2 л.д. 15)

Как следует из объяснения ФИО9 от 16.12.2024, она проживает совместно с внучкой - ФИО2, которая издевается над ней, выгоняет ее из комнаты и избивает ее. (т. 1 л.д. 149)

Согласно официальному предостережению от 16.12.2024, ФИО2 объявлено официальное предостережение о том, что ее действия создают условия для совершения противоправных деяний, за которые предусмотрена ответственность по ст.117 УК РФ. (т. 1 л.д. 150)

Как следует из сведений, представленных ОМВД России по Московскому району города Калининграда от 13.05.2025, согласно которым ФИО9 и лица, проживавшие с ней по соседству, на систематической основе обращались в полицию с сообщениями о применении в отношении ФИО9 физической силы со стороны ФИО2 (т. 3 л.д. 138-140)

Доказательствами по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ:

Как следует из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей сотрудников полиции Свидетель №6 (т. 3 л.д. 199-203), Свидетель №7 (т. 3 л.д. 204-208), в 04:10 час. 17.12.2024 будучи на суточном дежурстве им от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г.Калининграда поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> девушка ударила свою бабушку. В связи с чем они направились по указанному адресу и по прибытию в комнате, они обнаружили на кровати пожилую женщину, установленную как ФИО9, на теле которой, в том числе в области лица, отмечались телесные повреждения в виде ссадин и синяков, и которая была без признаков жизни. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа на место происшествия. ФИО2 пояснила, что в ходе последнего конфликта с ФИО9 она душила последнюю.

Как показал свидетель Свидетель №10, фельдшер бригады скорой медицинской помощи, в 03:56 час. 17.12.2024 им поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, пожилая женщина лежит на диване и не дышит, в связи с чем в 03:57 час. они выехали по указанному адресу, и прибыв в 04:07 час. их встретила девушка, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и представилась внучкой, а также там находились сотрудники полиции. На кровати в комнате была обнаружена пожилая женщина в положении лежа на спине, без признаков жизни, на голове отмечались множественные ссадины и гематомы, также, на шее потерпевшей имелись кровоподтеки, а на подушке под ее головой были следы крови. В 04:09 час. 17.12.2024 им была констатирована смерть потерпевшей. Со слов внучки, между ней и потерпевшей произошел конфликт, в ходе которого она нанесла последней удар по голове, а после ушла, а по возвращении обнаружила, что ее бабушка мертва.

Как следует из выводов заключения эксперта № от 04.02.2025, смерть ФИО9 наступила от механической асфиксии от сдавления шеи твердым тупым предметом (предметами), что подтверждается следующими морфологическими признаками: кровоподтек и ссадины (5) правой боковой поверхности шеи, кровоизлияния в мягких тканях правой и левой боковых поверхностей шеи, неполный косо-вертикальный перелом частично окостеневшей хрящевой ткани правой пластинки щитовидного хряща, неполный косопоперечный перелом окостеневшей хрящевой ткани правого верхнего рога щитовидного хряща в области условной границы верхней и средней трети, кровоизлияния в окружающих мягких тканях хрящей гортани, подъязычной кости, а также верхней части трахеи; острая альвеолярная, интерстициальная и интраплевральная эмфизема легких с разрывами межальвеолярных перегородок, субконьюктивальные кровоизлияния, темно-красные кровоизлияния под легочную плевру и наружную оболочку сердца, жидкое состояние крови, полнокровие внутренних органов. Механическая асфиксия развившаяся вследствие сдавления шеи тупым твердым предметом (предметами), представляет собой патологическое состояние, сопровождавшееся нарушением деятельности жизненно важных систем организма (системы дыхания, кровообращения, центральной нервной системы) вследствие острого кислородного голодания, по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью и стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. (т. 2 л.д. 114-128)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17.12.2024, обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника, находясь по адресу: <адрес>, сообщила о том, что в вечернее время 16.12.2024 она находилась по месту жительства с ФИО9, где в ходе произошедшего между ними конфликта, подошла к кровати последней, схватила левой рукой ФИО9 за шею и стала сдавливать шею, правой рукой нанесла два удара по щекам ФИО9, и сдавливала шею ФИО9 пока та не перестала сопротивляться. Все указанные действия ФИО2 продемонстрировала на манекене. (т. 4 л.д. 66-74)

Из протокола осмотра места происшествия от 17.12.2024, следует, что установлено место совершения преступления, а именно комната №, по адресу: <адрес>, в которой на диване обнаружен труп ФИО9 с телесными повреждениями в области шеи, а также обнаружены и изъяты: ночная рубашка ФИО2; наволочка со следами вещества бурого цвета; записка с рукописными записями; бутылка из под пива марки «Hoegaarden». (т. 2 л.д. 63-77)

Как следует из выводов заключения эксперта № от 16.12.2024, на теле ФИО2 какие-либо телесные повреждения или следы не обнаружены, при этом, в ходе общения с экспертом ФИО2 пояснила, что 17.12.2024 около 03:00 час. она схватила за горло ФИО9 и сдавила шею пальцами. (т. 2 л.д. 148-149)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 09.09.2025, осмотрена ночная рубашка ФИО2, осмотром установлено, что на передней поверхности имеются помарки коричневого цвета, неопределенной формы, без четких границ. (т. 3 л.д. 42-48)

Согласно выводам заключений экспертов № 80 от 04.06.2025, № 457 от 13.11.2025 на ночной рубашке ФИО2 обнаружена кровь ФИО9 (т. 2 л.д. 176-179, т.3 л.д. 11-18)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09.09.2025, следует, что в ходе осмотра наволочки установлено, что на ней имеются пятна красно-коричневого цвета, без четких границ. (т. 3 л.д. 50-55)

Как следует из выводов заключений экспертов № от 04.06.2025, № от 13.11.2025, на наволочке обнаружена кровь ФИО9 (т. 2 л.д. 184-187, 238-247)

Из выводов заключения эксперта № от 21.02.2025, следует, что на поверхности бутылки из-под пива «Hoegaarden» выявлены два следа ногтевых фаланг пальцев рук ФИО2 (т. 2 л.д. 200-206)

Согласно протоколу выемки от 18.12.2024, у свидетеля Свидетель №3 изъят оптический диск, содержащий аудиозапись (т. 3 л.д. 27-29), которая была осмотрена, как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 06.11.2025. В ходе осмотра установлено, что на содержащемся аудиофайле зафиксированы крики и хлопки, похожие на удары, продолжающиеся на протяжении всей аудиозаписи, продолжительность которой составляет 1 минут 08 секунд. (т. 3 л.д. 114-118)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 06.11.2025, в ходе осмотра оптического диска, представленного ГБУ «ОГПСиГО», установлено, что на предоставленном диске содержится аудиозапись, на которой ФИО2 сообщает оператору системы «112» о том, что она боролась с пожилым человеком и она не дышит, при этом назвала адрес: <адрес>. (т. 3 л.д. 70-76)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 06.11.2025, следует, что осмотрен лист бумаги, на котором с двух сторон содержатся надписи, выполненные рукописным способом чернилами синего цвета. В ходе осмотра установлено, что на лицевой стороне вышеуказанного листа имеется запись следующего содержания: «Я сейчас только у Бога могу просить прощения! Я Всё потеряла благодаря ей она всему вина пусть Бог свидетель. Я человек! Я Человек». На оборотной стороне вышеуказанного листа имеется запись следующего содержания: «Дорогая мама. Прости меня, я не смогла удержаться от проклятий и зла твоей матери, от неё одни беды я больше не могу так жить я больше так не могу! Она вина моим бедам. Прости». (т. 3 л.д. 79-85)

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № 944 от 17.12.2024, поводом к вызову СМП является сообщение о том, что по адресу: <адрес>, находится ФИО9, которая не дышит. Осмотром тела была зафиксирована констатация факта смерти. (т. 3 л.д. 143)

Доказательства по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 117 и ч.1 ст. 105 УК РФ являются:

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, соседа по коммунальной квартире ФИО9 и ФИО2, ему известно, что между последними происходили конфликты, в ходе которых ФИО2 избивала ФИО9 Неоднократно он видел синяки на руках и лице ФИО9, а также слышал доносившиеся из их комнаты крики, характерные для избиения. По факту избиения неоднократно его мать, соседка Свидетель №2 и сама ФИО9 обращались в полицию. С 15 на 16 декабря 2024 года после ссоры ФИО2 выгнала из комнаты ФИО9, и та просидела целый день на кухне, а спать легла в коридоре, так как ФИО2 ее не пускала в комнату. 16.12.2024 ФИО9 приходила на кухню, так как ФИО2 ее обижала. Он обратил внимание, что у ФИО9 была опухшая левая щека. ФИО9 пояснила ему, что щека опухла, так как ФИО2 дала ей пощечину в ходе очередной ссоры. 16.12.2024 он проснулся примерно в 00:00 час., и услышал ругань из комнаты ФИО2 и ФИО9, в ходе которой последняя говорила ФИО2: «убери от меня свои руки». Данные крики он решил записать на диктофон, а после уснул. Проснувшись 17.12.204 в 04:43 час. он увидел, что приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО2 убила ФИО9 (т. 3 л.д. 167-171)

Как показала свидетель Свидетель №2, соседка по коммунальной квартире ФИО9 и ФИО2, ей известно, что последние постоянно конфликтовали, в ходе ссор, ФИО2 применяла в отношении ФИО9 физическую силу. Она неоднократно видела следы побоев на руках и лице ФИО9, слышала удары, ФИО9 ей поясняла, что внучка забирала пенсию, не давала смотреть телевизор, спокойно лежать на диване. Также ФИО9 рассказывала, что ФИО2 била ее, таскала за волосы, от чего у нее на руках, под глазом, на щеке были синяки. В связи с чем она, Свидетель №3 и ФИО9 обращались в полицию. 15.12.2024 ФИО2 оскорбляла и применяла физическую силу к ФИО9, а также выгнала последнюю из комнаты, в связи с чем ФИО9 сидела на кухне, а спать легла в коридоре на полу. ФИО9 говорила, что ФИО2 дала ей пощечину, при этом ФИО9 была напугана, так как боялась ФИО2 16.12.2024 ФИО9 периодически приходила на кухню, так как ФИО2 обижала ее и не давала спокойно лежать на кровати. В тот вечер они все были на кухне, в том числе и ФИО9, а ФИО2 в комнате употребляла спиртные напитки. 17.12.2024 в 04:30 час. она проснулась и увидела сотрудников полиции, и ей стало известно, что ФИО2 убила ФИО9

Как показала свидетель Свидетель №3, соседка по коммунальной квартире ФИО2 и ФИО9, на теле последней она часто видела синяки, при этом ФИО9, поясняла, что ее избивает ФИО2 В том числе в ее присутствии ФИО2 нанесла ФИО9 удар по голове наотмашь, а также она неоднократно слышала доносящиеся из комнату соседок крики, характерные для избиения. В связи с чем, она проводила разъяснительные беседы с ФИО2, на что последняя говорила ей, что ненавидит свою бабушку, и обещала, что не будет больше трогать бабушку. ФИО9 ходила снимать побои. Кроме того, неоднократно соседи вызывали сотрудников полиции по поводу избиения. Приходил участковый уполномоченный, который с ФИО2 проводил беседы. ФИО2 до октября 2024 года забирала у ФИО9 пенсию, не покупала продукты питания, в связи с чем ФИО9 ходила голодная, а они ее как соседи кормили, разрешали стирать. Также ФИО2 не давала смотреть ФИО9 телевизор, потому как сломала штекер антенны, а также не давала стирать, так как вытащила ящик для порошка и ополаскивателя. Когда ФИО2 уходила из дома ФИО9 брала табуретку и шла мыться. 16.12.2024 в 06:00 час. она собиралась на работу и на кухне встретила ФИО9, которая была напуганной. Приготовив еду для ФИО9 она ушла на работу, а последняя осталась на кухне. Придя домой с работы примерно в 20:00 час. того же дня она застала ФИО9 также сидящей на кухне, которая пояснила, что ее ФИО2 не пускала в комнату и она спала в коридоре. Она стала готовить еду и на кухне, где сидела ФИО9 пришла ФИО2, которая всячески провоцировала ФИО9, на что она ей сделала замечание, но та не реагировала. Было видно, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Она это поняла по ее поведению. После она накормила ФИО9 и та пошла в свою комнату, а она пошла спать. 17.12.2024 в 04:30 час. она проснулась и пошла на кухню, и в ком.2 увидела сотрудников полиции, которые пояснили, что ФИО2 убила ФИО9

Как показал свидетель Свидетель №5, соседа по коммунальной квартире ФИО9 и ФИО2, последняя систематически конфликтовала с ФИО9, при этом всячески истязала последнюю, могла толкать ее, пинать, ударить, и не пускать в комнату. ФИО9 жаловалась на ФИО2 и соседи стали ухаживать за ней, покупали и готовили ей еду, так как ФИО2 этого не делала. В связи с чем, ФИО9 и соседи обращались в органы внутренних дел, прокуратуры и иные социальные службы защиты населения. 16.12.2024 ФИО9 большую часть времени провела на кухне, так как ФИО2 в комнате употребляла спиртные напитки. Около 23:00 час. он лег спать, но проснулся в 04:30 час. 17.12.2024 от шума. Выглянув из комнаты он увидел, что в квартире находятся сотрудники полиции, выйдя на кухню, им Свидетель №3 пояснила, что ФИО2 убила ФИО9

Как показал свидетель ФИО11, сосед по коммунальной квартире ФИО9 и ФИО2, последняя систематически издевалась над ФИО9, конфликтовала с ней, а также ругалась нецензурной бранью, применяла в отношении ФИО9 физическую силу, не давала кушать, не давала спать. ФИО9 ФИО2 могла оставить без денег на 2-3 дня и уйти. Так как его комната имеет общую стену с комнатой ФИО9 он неоднократно слышал конфликты и шлепки за стенкой, а после у последней были видны синяки на руках и лице. ФИО2 закрывала дверь в комнату и не пускала туда ФИО9 и той приходилось спать на табуретках или на полу. Соседи помогали ФИО9, подкармливали ее и помогали деньгами. По поводу издевательств над ФИО9, соседи и сама ФИО9 обращались в правоохранительные органы, прокуратуру, и иные социальные службы защиты населения. 17.12.2024 он проснулся от шума, и узнал, что ФИО2 убила ФИО9

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, участкового уполномоченного полиции, с конца лета 2024 года в <адрес> стали проживать ФИО9 и ее внучка – ФИО2 Из-за постоянных конфликтов между указанными лицами, в ОМВД России по <адрес> стали поступать сообщения, и по результатам рассмотрения вышеуказанных материалов ФИО2 выносились официальные предостережения о недопустимости антиобщественного поведения, а также она была привлечена к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ, также было возбуждено административное производство. 16.12.2024 от соседей ФИО9 поступило сообщение о том, что последнюю выгнали из комнаты. По приезду на место было установлено, что ФИО9 находилась в помещении общей кухни, а ФИО2 в комнате, и последняя утверждала, что ФИО9 находится на кухне по собственной воле. Но соседка подтвердила, что ФИО2 выгнала ФИО9, в связи с чем им было вынесено предостережение ФИО2, а материал был направлен в ОД ОМВД Московскому району г.Калининграда, где было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 117 УК РФ по факту истязания ФИО9 17.12.2024 в 03:56 час. от дежурного поступило сообщение, что по вышеуказанному адресу девушка ударила свою бабушки. Он вместе с нарядом ППС направился к месту. По прибытию, зайдя в комнату он обнаружил, что ФИО9 лежит на кровати без признаков жизни, а на постельном белье были следы крови. (т. 3 л.д. 229-233)

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства обвинения существенного значения для уголовного дела не имеют, а потому суд находит возможным их в настоящем приговоре не приводить.

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Выполненные по делу экспертные заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая протоколы произведенных следственных действий, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнении у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательство виновности подсудимой в совершении ею инкриминируемых ей деяний.

Исследовав и оценив все предъявленные сторонами доказательства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 117 УК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанная совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в том, что она в период с 01.06.2024 по 12:37 час. 16.12.2024, пользуясь своим физическим превосходством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО9 физических и психических страданий, и желая наступления этих последствий, умышленно систематически причиняла последней побои при возникающих между ними конфликтах, то есть совершила истязание, поскольку ее вина подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, полностью согласующимися между собой, а также иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимой судом не установлено и суду не представлено.

Оценивая показания подсудимой в судебном заседании, суд признает их достоверными только в той части, в которой они не противоречат установленным и приведенным выше обстоятельствам, а именно в части наличия конфликтов между ней и ФИО9, в ходе которых у последней могли образоваться телесные повреждения, а показания в части того, что в ходе конфликтов ФИО2 не наносила систематически какие-либо удары ФИО9, суд признает недостоверными и не соответствующими установленным судом обстоятельствам, поскольку они в полной мере опровергаются приведенными выше доказательствами. При этом позицию подсудимой ФИО2 в это части, суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное, с учетом заинтересованности подсудимой в исходе дела.

Мотивом причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев явились личные неприязненные и конфликтные отношения.

Об этом свидетельствуют как показания потерпевшей и свидетелей, пояснивших, что ФИО2 постоянно конфликтовала и наносила побои ФИО9, а также поведение подсудимой в судебном заседании и занятая ею позиция, основанная на злобе и агрессии по отношению к последней.

Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод, что действия ФИО2 при установленных обстоятельствах носили осознанный и целенаправленный характер именно на умышленное причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев при возникающих между ними конфликтах на почве неприязненных отношений, возникших за длительный период времени.

Все обстоятельства совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями потерпевшей, указанных выше свидетелей.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так в их совокупности, суд признает их достаточными для установления вины подсудимой ФИО2, и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела. В ходе судебного следствия установлено, что в период времени ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, комната 2, в период времени с 23:00 час. 16.12.2024 до 03:56 час. 17.12.2024, на почве личной неприязни к ФИО9, с целью причинения смерти последней, и желая ее наступления, заведомо осознавая, что причиняет ФИО9 повреждения, несовместимые с жизнью, схватила ее рукой за челюсть и стала сдавливать, нанесла ФИО9 не менее двух ударов рукой в область головы, после чего рукой сдавила шею последней, перекрыв, тем самым, ее дыхательные пути, и лишив ФИО9, возможности дышать, продолжила душить до наступления ее смерти.

При решении вопроса о содержании умысла подсудимой, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает при этом: физические данные подсудимой и потерпевшей, место и способ совершения преступления, характер и локализацию причиненных телесных повреждений, их тяжесть, поведение подсудимой до и после совершения преступления.

Исследование материалов дела, совокупность последовательных действий ФИО2 позволяет суду сделать вывод о том, что у подсудимой в ходе произошедшей ссоры с ФИО9 возникли неприязненные отношения к потерпевшей, и она имела мотив для совершения ее убийства.

Об умысле ФИО2 на совершение убийства ФИО9 свидетельствуют совокупность всех обстоятельств содеянного ею, способ совершения преступления, локализация телесных повреждений, а именно: схватила рукой ФИО9 за челюсть и стала сдавливать ее, нанесла последней не менее двух ударов рукой в область головы, а после рукой сдавила шею последней, перекрыв, тем самым, ее дыхательные пути, и лишив ФИО9, возможности дышать, продолжила душить до наступления ее смерти. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 носили осознанный и целенаправленный характер и были направлены на лишение жизни потерпевшей.

Оценивая доказательства в совокупности, в действиях подсудимой состояния аффекта отсутствовало, необходимой обороны или превышения ее пределов не имелось, поскольку потерпевшая ФИО9 никакой опасности для жизни и здоровья ФИО2 не представляла, не совершала в отношении ФИО2 противоправных действий, в свою очередь действовала осознано и ориентировалась в обстановке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и меры наказания по каждому преступлению суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения настоящих преступлений в отношении лица пожилого возраста, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния, совершенные ФИО2, посягают на жизнь и здоровье человека, являются умышленными и законом отнесены категории преступлений небольшой тяжести, а также к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер наступивших последствий, способ совершения преступлений, а также то, что преступления, совершенные ФИО2 являются оконченными.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает, положительные характеристики от Свидетель №4, ФИО12, ФИО13, по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в проверке показаний на месте, где она подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления, а также оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове скорой медицинской помощи, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 117 УК РФ – частичное признание вины.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморальное поведение потерпевшей (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ), что явилось поводом к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку каких-либо доказательств того, что поводом к совершению указанного преступления послужило аморальное поведение потерпевшей ФИО9, суду не предоставлено. Вместе с тем судом достоверно установлено, что поводом совершения преступления являлась ссора, произошедшая между ФИО2 и ФИО9, которые между ними возникали периодически.

Вопреки доводам стороны защиты, материалы уголовного дела не содержат протокол явки с повинной.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и психотропных веществ, поскольку в судебном заседании каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения ФИО2 каким-то образом повлияло на совершение преступления, стороной обвинения не представлено.

С учетом данных о личности подсудимой, которая совершила одно из преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких преступлений, второе - к категории небольшой тяжести, лишила жизни человека, которая невосполнима, суд считает, что исправление и перевоспитание, восстановление социальной справедливости возможно лишь с назначением ФИО2 наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы и по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит.

При назначении наказания по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности вышеуказанных преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО2 на основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 полностью реализовала свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как ФИО2 совершила преступления, одно из которых отнесено к категории особо тяжких.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

В целях исполнения наказания по настоящему приговору и исключения возможности подсудимой скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

По данному уголовному делу ФИО2 содержится под стражей с 17.12.2024. На основании ст. 72 УК РФ период содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

По ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 (девять) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не отменять - содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с 17.12.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылку из-под пива, срез ногтевых пластин, ночную рубашку ФИО2, наволочку – уничтожить; оптические диски, лист бумаги с рукописными записями, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Осужденная вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий подпись

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>