Решение № 12-30/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-30/2018

Дело № 12-30/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Амурск 23.05.2018 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Е.В.Одинцова, изучив жалобу инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД по амурскому району ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенного мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего привлеченного административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, являясь водителем транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имеющем права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД, являющегося сотрудником полиции, тем самым нарушив п.п.2.1.1 и 2.3.2 ПДД.

Ч.2 ст.12.26 КоАП РФ регламентирует, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД по амурскому району ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенного мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего привлеченного административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мотивируя тем, что ими при установлении личности ФИО2 для отбытия им наказания, было установлено, Что гражданин: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. актовая запись №. Именем умершего представился его родной брат - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Просит постановление мирового судьи отменить.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД по Амурскому району ФИО1 поддержал жалобу о прекращении дела производством в связи с тем, что не то лицо (умершее) было привлечено к административной отвественности.

Судья, исследовав и оценив письменные доказательства, сопоставив их в совокупности, приходит к выводу об не обоснованном привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. актовая запись о смерти № (копия записи акта о смерти представленная ОЗАГС администрации Амурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, мировым судьей, ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ. неправомерно был привлечен к административной ответственности за действия предусмотренные ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - которые не совершал.

Так, мировой судья, устанавливая личность ФИО2, согласно протоколу, не в полной мере исследовав вопрос и фактически не установил личность лица привлекаемого к административной ответственности, в результате чего истинное лицо, которое совершило административное правонарушение может уйти от административной ответственности и не понести наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего привлеченного административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - отменить, административное дело и производство по административному делу прекратить, а жалобу инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД по амурскому району ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в силу после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке надзора Хабаровским краевым судом.

Судья Одинцова Е.В.