Апелляционное постановление № 22-2105/2023 от 27 марта 2023 г. по делу № 1-30/2023

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 28 марта 2023 года.

Председательствующий Боброва А.В. Дело № 22-2105/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 марта 2023 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой В.В.,

с участием:

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Киселева А.Н.,

защитника осужденной ФИО2 – адвоката Чепуштановой О.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 25 января 2023 года, которым

ФИО1,

<дата> года рождения,

ранее судимый:

28.07.2014 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании постановления Краснотурьинского городского суда от 24.06.2015 неотбытое наказание заменено на 112 часов обязательных работ;

17.05.2017 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

01.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.05.2017, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 14.02.2019 освобожден условно-досрочно 26.02.2019 на неотбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня;

24.10.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 01.08.2017 окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

19.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.10.2019, окончательно назначено 4 года 09 месяцев лишения свободы.

На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.09.2021 неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев заменено на ограничение свободы на тот же срок.

На основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 26.10.2022 неотбытое наказание в виде 1 года 10 месяцев 20 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 11 месяцев 10 дней с отбыванием в ИК строгого режима. Срок наказания исчисляется с 26.10.2022 (неотбытое наказание 8 месяцев 11 дней),

осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 19.11.2019, с учетом постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 26.10.2022, в виде 3 месяцев лишения свободы. Окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтен срок содержания ФИО1 под стражей с 04 октября 2022 года по 04 декабря 2022 года, с 25 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осуждена

ФИО2,

<дата> года рождения,

ранее судимая:

- 24.08.2020 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка. Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 21.09.2021 неотбытое наказание в виде 2 месяцев 23 дней исправительных работ заменено на 27 суток лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания 15.10.2021,

- 09.01.2023 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

Приговор в отношении осужденной ФИО2 не обжалован.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественном доказательстве.

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 03 октября 2022 года г. Верхотурье Свердловской области при обстоятельствах, подобно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные вину в совершенном преступлении признали полностью, по их ходатайству, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить. Полагает, что судом не в полном объеме учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что перечисленные смягчающие обстоятельства относятся к разновидности деятельного раскаяния и свидетельствуют о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.

Приговор в отношении ФИО2 проверяется в порядке ч.1 ст.389.19 УПК РФ.

С учетом того, что ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал их виновными по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и правильно квалифицировал их действия:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих обстоятельств, у ФИО1 также наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Все обстоятельства, подлежащие учету в качестве смягчающих, судом учтены. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлены.

При назначении осужденным наказания судом применены положения ч.5 ст.62 УК РФ, осужденному ФИО1 также положения ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденным наказание за совершенное преступление является справедливым и смягчению не подлежит.

Вместе с тем, приговор суда в отношении ФИО2 подлежит изменению на основании ч.1 ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указав в описательно-мотивировочной части приговора, что наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в резолютивной части суд назначил ей наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ, без законных на то оснований.

С учетом изложенного приговор суда в этой части подлежит изменению, с исключением указания на назначение наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 25 января 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения апелляционного постановления.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный