Приговор № 1-40/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

С участием

Государственного обвинителя старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора – Ветровой Е.В..

подсудимого– ФИО2

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии №7 Ивановской области ФИО1, предъявившего ордер № 61 от 28.03.2017г. и <данные изъяты>

при секретаре Николаевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении дочь С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р,, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес><адрес>. проживающего по адресу <адрес><адрес><адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Иваново по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Иваново по ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены 9 месяцев лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 08.12.2014г. по отбытии срока наказания из ИК-6 п. Талицы Ивановской области

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 23 часов 00 минут 06 декабря 2016 года по 06 часов 00 минут 07 декабря 2016 года, ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу Ивановская область <адрес>. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в подсобное помещение, расположенное на территории пилорамы по адресу Ивановская область Ивановский район, территория промзоны у <адрес>

Приступив к реализации задуманного, ФИО2 взял с собой незаконно находящийся у него ключ от запорного устройства входной двери вышеуказанного подсобного помещения с целью беспрепятственного незаконного проникновения в данное помещение и тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проследовал к входной двери подсобного помещения, расположенного на территории пилорамы по указанному выше адресу, где убедившись, что его действия являются тайными, имевшимся при нем ключом, открыл запорное устройство данной двери подсобного помещения, и открыв входную дверь, незаконного проник внутрь указанного помещения. Находясь в подсобном помещении и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, со стола тайно похитил сотовый телефон-смартфон марки «Lenovo» модели А2020а40, Dual, White, стоимостью 6990 рублей, в котором находилась карта памяти объемом на 4 Гб, стоимостью 350 рублей и сим-карта, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, принадлежащие ранее ему знакомому Ф., а всего имущества на общую сумму 7340 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ф. материальный ущерб на общую сумму 7340 рублей.

В стадии ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в присутствии адвоката поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО2 отнесено к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д. 114,115), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 122), судим (т. 1 л.д.111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 121)

С учетом признания подсудимым ФИО2 вины в совершении преступления, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, подробном изложении обстоятельств преступления в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д.90-96) обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, поскольку она была написана ФИО2 добровольно и сведения, содержащиеся в ней являются в соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ добровольным сообщением о совершенном преступлении, обстоятельства которого не были известны органам следствия при возбуждении уголовного дела, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «г» ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.56), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива является простым в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание правило ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельств, а также, учитывая сведения о личности подсудимого, который не трудоустроен, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое в большей степени будет соответствовать целям наказания.

Альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ по мнению суда, не будут способствовать достижению целей наказания, которые определены в ст. 43 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также с целью контроля за его поведением, суд полагает, что ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области (т. 2 л.д.22-24) в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей, исчисляемое с момента его фактического задержания, то есть с 15 июня 2017 года (т. 2 л.д. 42-43), в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал адвокат, участвующий в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд данные судебные издержки принимает на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 июля 2017 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 15 июня 2017 года по 10 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

– детализацию услуг связи абонентского номера № в период времени с 06.12.2016г. по 12.12.2016г. хранить в материалах уголовного дела;

- упаковочную картонную коробку из-под сотового телефона марки «Lenovo» модели А2020а40, пластиковую карточку из-под сим-карты сотового оператора «Билайн» абонентского номера № кассовый чек от 30.08.2016г. оставить по принадлежности Ф.;

-болоньевую куртку оставить по принадлежности ФИО2;

- цилиндровый ключ уничтожить по вступлении приговора в законную силу

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за осуществление защиты в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление

Судья: подписьподпись Г.В.Трубецкая