Приговор № 1-2/2019 1-70/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года село Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующей судьи Н.Н. Живницкой,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя-заместителя прокурора Новоселицкого района Ставропольского края - Мелешко А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Муртузалиевой М.С., представившей удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не замужем, не работающей, не военнообязанной, судимой: приговором Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с ограничением свободы на 1 год, с испытательным сроком 2 года, постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, приговором Новоселицкого мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ всего к отбытию наказания в виде 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 5 месяцев, освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН по КБР ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоселицкого районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 306 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год, постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в исполнении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с А.Э.Я. и К.М.П. в ходе совместного распития спиртных напитков с А.Э.Я., из корыстных побуждений, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества А.Э.Я. в присутствии К.М.П. для которой ее преступные действия были очевидны и понятны и потребовавшей прекратить ее преступные действия в устной форме, а именно хищение денежных средств, принадлежащих А.Э.Я., выхватила из руки А.А.Я." Э.Я. денежные средства в общей сумме 570 рублей купюрами достоинством по 100, 50 и 10 рублей, тем самым открыто похитив их и обратив в свое пользование. Далее, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя единым продолжаемым умыслом на открытое хищение имущества А.Э.Я., против воли А.Э.Я. сняла с последней принадлежащую ей юбку голубого цвета, не представляющей для А.Э.Я. материальной ценности, которую открыто похитила, обратив в свое пользование и заведомо зная, что под бюстгальтером А.Э.Я. находятся денежные средства, с целью их открытого хищения, из корыстных побуждений, умышленно, вытащила из-под бюстгальтера А.Э.Я. денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которые открыто похитила, обратив в свое пользование, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами в общей сумме 1570 рублей и юбкой, принадлежащих А.Э.Я. скрылась, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив А.Э.Я. материальный ущерб на общую сумму 1570 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 23 минут, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес> «А», имея личную заинтересованность, выразившуюся в желании привлечь к уголовной ответственности А.А.Я., вследствие ранее причиненных им ей телесных повреждений, задумала совершить в отношении него заведомо ложный донос о совершении им в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, то есть изнасилование.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде устного сообщения о преступлении, позвонила в дежурную часть отдела МВД России по Новоселицкому району Ставропольского края и сообщила оперативному дежурному П.К.Ф., обязанного в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3 - ФЗ « О полиции» и п. 6.4 должностного регламента (должностной инструкции) оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> капитана полиции П.К.Ф., осуществлять прием и регистрацию заявлений и сообщений о преступлениях и другой информации о преступлениях и происшествиях в соответствии с приказом МВД РФ № г., заведомо для нее ложные сведения о совершенном в отношении нее А.А.Я. преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, то есть обвинила его в совершении тяжкого преступления, хотя на самом деле факта совершения данного преступления не было, тем самым ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении А.А.Я. тяжкого преступления.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, пер. Кавказский, <адрес>, продолжая реализовывать задуманное, умышленно, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, письменно, в виде заявления, обратилась на имя начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции О.С.А., в котором указала заведомо для нее ложные сведения о совершенном в отношении нее А.А.Я. преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, якобы имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, в домовладении расположенном по адресу: <адрес> «А», то есть обвинила его в совершении тяжкого преступления. В дальнейшем в ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором она сообщила, что А.А.Я. в отношении нее не было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Александровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю лейтенантом юстиции К.Е.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ в действиях А.А.Я.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в отношении А.Э.Я. признала полностью, раскаялась в содеянном.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ в отношении А.А.Я. признала полностью, раскаялась в содеянном.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по существу обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в отношении А.Э.Я. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в домовладении, где проживала её сестра К.М.П., вместе с А.Э.Я., распивали спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения она изначально взяла из рук А.Э.Я. деньги в сумме 570 рублей, без разрешения, а в последствии вытащила из бюстгальтера А.Э.Я. 1000 рублей. При этом насилия никакого к А.Э.Я. не применяла. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в отношении А.Э.Я., её вина в совершении преступления в отношении А.Э.Я. подтверждается показаниями потерпевшей А.Э.Я., показаниями свидетелей, другими материалами дела в их совокупности и взаимосвязи.

Потерпевшая А.Э.Я. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала из <адрес> в <адрес> к племяннику А.А.Я., проживающему на <адрес> а, где встретила ФИО1, с которой распивали спиртные напитки. Потом поехали к сестре К.М.П., проживающую на <адрес>, где также распивали пиво. Она давала деньги К.М.П., чтобы та купила спиртного, продукты питания. После ФИО1 забрала у неё с рук сдачу в сумме 570 рублей, которую принесла ей К.М.П., а потом с силой засунула руку под бюстгальтер и взяла у неё деньги в сумме 1000 рублей.

Из показаний потерпевшей А.Э.Я., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в части (л.д.33) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме племянника А.А.Я. Туда зашла бывшая сожительница А.А.Я. - ФИО1 Они с ней распивали спиртные напитки. Потом она дала ФИО1 деньги из-под своего носка в сумме 1000 рублей одной купюрой, чтобы та поехала в магазин и купила спиртного и что-нибудь покушать. ФИО1 уехала в магазин, через некоторое время вернулась и привезла продукты питания, какие именно не помнит. Спустя некоторое время ФИО1 предложила поехать к ее сестре К.М.П. на <адрес>, она согласилась, так как была пьяная. Войдя в дом, она стала с ФИО1 пить пиво, которое у них было с собой. Спустя некоторое время она попросила К.М.П. сходить в магазин, чтобы та купила им еще пиво и что-нибудь для своего ребенка. К.М.П. спросила у нее разрешения купить себе какой-то напиток, какой именно, не помнит, она дала ей согласие. Она дала К.М.П. деньги и та ушла. Точную сумму денег, которую она дала К.М.П. не помнит. Деньги она доставала из бюстгальтера и все это видели. Спустя некоторое время К.М.П. вернулась из магазина, поставила на стол пиво и протянула ей сдачу, а она протянула руку, чтобы забрать деньги. Со слов К.М.П. в магазине ей дали сдачу 570 рублей. В это время ФИО1 выхватила из ее рук деньги в сумме 570 рублей, она сильно возмутилась, спросив у ФИО1, зачем она так сделала, и потребовала отдать ей деньги, та сказала, чтобы она закрыла свой рот. Снова сказала, чтобы ФИО1 отдала ей деньги, но та не реагировала. Затем она стала пить пиво. Минут через 15-20 К.М.П. попросила свою сестру ФИО1 сходить в магазин, чтобы купить белизну. ФИО1 сказала К.М.П., чтобы та дала ей юбку, но К.М.П. сказала, что все юбки она постирала. Затем ФИО1 сказала ей, чтобы она сняла свою юбку и отдала ей, чтобы она пошла в магазин, так как она была в брюках. Она сказала, что не даст ей юбку. После этого ФИО1 стала лезть к ней и снимать юбку, она сказала, чтобы та отстала, т.к. не даст ей юбку. ФИО1 схватила ее за юбку и сняла ее. Она пыталась забрать свою юбку, но не смогла, так как ФИО1 ее уже одела. Ее юбка была голубого цвета, длиной в пол, спереди в верхней части у пояса имеется рисунок из складок, на задней части юбки в верху имелось два кармана-обманки, а в нижней части была декоративная молния желтого цвета. ФИО1 стала просить у нее деньги, но она потребовала, чтобы ФИО1 отдала ей деньги, которые забрала, так как денег у нее больше нет. Затем ФИО1 против ее воли стала проверять ее носки, есть ли там деньги, но там их не было, так как она их ранее потратила. ФИО1 снова сказала, чтобы она дала деньги, она ответила, что их у нее нет. Потом ФИО1 подошла ближе и неожиданно для нее рукой залезла к ней под бюстгальтер. Она стала отталкивать ФИО1, чтобы та не забрала тысячерублевую купюру, которая лежала у нее в бюстгальтере. Она стала сопротивляться, и отталкивать руки ФИО1 Однако ФИО1 стала отталкивать ее руки, не давая прижать их к груди. Она продолжала сопротивляться. Потом ФИО1 схватила ее за волосы и стала за них тянуть, от чего она испытала физическую боль, от которой ей даже стало немного плохо. В этот момент ФИО1 залезла рукой под ее бюстгальтер забрала 1000 рублей. Она сказала, чтобы та немедленно отдала ей деньги, ФИО1 ответила, чтобы она закрыла свой рот. Затем К.М.П. тоже сказала, чтобы ФИО1 отдала ей деньги, так как могут быть проблемы, но ФИО1 ее не слушала, сказав, что это ее проблемы, а после развернулась и ушла. Спустя некоторое время ФИО1 вернулась из магазина и она снова стала просить, чтобы та отдала ей деньги, но в ответ было молчание. Далее К.М.П. попросила, чтобы они ушли из ее дома, так как у нее маленький ребенок. Через некоторое время приехал муж К.М.П. и сказал, что отвезет их. Она села в автомобиль, куда потом залезла ФИО1, схватила ее за волосы и стала тянуть, при этом что-то говорила на своем родном языке, который она не понимала. В этот момент к машине подбежала К.М.П. и стала оттаскивать ФИО1 от нее. После они отвезли ее к племяннику А.А.Я. на <адрес>. В результате произошедшего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1570 рублей, а также физическая боль, причиненная во время хищения ее денег. Она пояснила, что юбка, которую у нее забрала ФИО1, была старой, она ее покупала давно, и уже даже не помнит за сколько, поэтому для нее она материальной ценности не представляет, и тем, что ФИО1 похитила ее юбку она ей материального ущерба не причинила. л.д.21-22

После оглашения этих показаний в судебном заседании потерпевшая А.Э.Я. их подтвердила в части, пояснив, что она не помнит, откуда вытащила деньги в сумме 1000 рублей - из носка или бюстгальтера, когда давала их К.М.П.

Свидетель А.А.Я. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он уехал в <адрес>. У него дома оставалась ФИО1, которая проживала у него временно. Примерно в 21 час он вернулся к себе домой. ФИО1 дома не было. В доме он увидел свою родную тетю А.Э.Я., которая проживает в <адрес>. А.Э.Я. сразу за деньги ему ничего не говорила.

Из показаний свидетеля А.А.Я., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в части (л.д.33) следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ А.Э.Я. рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у К.М.П. на <адрес>. Когда она там находилась, то ФИО1, которая также находилась там в гостях, забрала у нее деньги и сняла с нее юбку голубого цвета и А.Э.Я. осталась в одном халате. На следующий день рано утром к нему пришла ФИО1 и А.Э.Я. сказала ей, чтобы та вернула ее юбку, которая находилась на ней. ФИО1 сказала, что юбку отдаст позже, после суда. Подробности того, что происходило между его тетей и ФИО1 в доме К.М.П. А.Э.Я. ему не рассказывала, но после написания заявления в полицию А.Э.Я. рассказала, что ФИО1 забрала у нее 1570 рублей.

После оглашения этих показаний в судебном заседании свидетель А.А.Я. их подтвердил.

Свидетель К.М.П. в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> с Б.А.В. и своим малолетним ребенком. У нее есть сестра ФИО1, которая проживает с А.А.Я. в <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ её сестра пришла к ней вместе А.Э.Я. Стали распивать принесенное с собой пиво. А.Э.Я. дала ей 1000 рублей и попросила купить в магазине спиртное и сладости для дочери. Она сходила в магазин, купила продуктов. Сдачу в сумме 570 рублей отдала А.Э.Я. Она не видела куда дела эти деньги А.А.Я., т.к. выходила вешать постиранное белье.

Из показаний свидетеля К.М.П., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в части (л.д.51-52) следует, А.Э.Я. попросила ее сходить в магазин, она согласилась. А.Э.Я. дала ей денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которые достала из своего бюстгальтера. Затем сказала ей, что нужно купить пиво, а также что-нибудь ребенку. Она спросила разрешение у А.Э.Я. купить себе энергетик, та дала добро. Затем она ушла в магазин «Танты», расположенный по пер. Кавказскому. В магазине она купила бутылку пива, два йогурта и две банки энергетика. Вернувшись из магазина домой, она протянула А.Э.Я. сдачу в сумме 570 рублей купюрами по 100, 50 и 10 рублей. В это время ФИО1, сидевшая рядом, выхватила деньги из рук А.Э.Я. и положила их под бюстгальтер. А.Э.Я. стала возмущаться и требовать у ФИО1 вернуть ей деньги, но ФИО1 сказала, чтобы та закрыла рот. Потом они обе стали пить пиво. Так как ей нужно было стирать вещи ФИО1, она сказала, чтобы та сходила в магазин и купила белизну в магазине А-вых по <адрес>. ФИО1 была одета в брюки и попросила у нее юбку. Но юбки были все мокрые, о чем она сказала ФИО1 Тогда ФИО1 стала просить у А.Э.Я. юбку, которая была на ней. А.Э.Я. сказала, что юбку не даст, тогда ФИО1 стала требовать отдать ей юбку, но та отказывалась. Тогда ФИО1 схватила руками за юбку на А.Э.Я. и стала ее снимать. Так как А.Э.Я. была пьяной, то ФИО1 это удалось. Затем ФИО1 одела юбку на себя, и стала ощупывать одежду, которая оставалась на А.Э.Я. Искала она деньги в носках, а затем засунула руку под бюстгальтер А.Э.Я. А.Э.Я. обхватила свою грудь руками, чтобы ФИО1 не смогла достать деньги, но ФИО1 стала оттягивать руки А.Э.Я. и требовать отдать ей деньги. А.Э.Я. стала говорить, что денег нет, после чего ФИО1 схватила ее за волосы и стала с силой тянуть, требуя отдать деньги. Было понятно, что А.Э.Я. испытывает боль и схватила ФИО1 за руки. В тот же момент ФИО1 снова залезла под бюстгальтер А.Э.Я. и достала оттуда деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. ФИО1 развернула купюру, чтобы посмотреть какого она достоинства. А.Э.Я. стала требовать отдать ей деньги и юбку, но ФИО1 не реагировала, и сказала, чтобы та заткнулась. Затем ФИО1 ушла и через некоторое время вернулась с пивом и белизной. Затем между ФИО1 и А.Э.Я. продолжился словесный скандал. Через некоторое время приехал Б.А.В. и А.Э.Я. попросила его отвезти ее в <адрес>, тот сказал, что нет бензина. А.Э.Я. сказала, что отдаст деньги завтра, но Б.А.В. отказался. Затем А.Э.Я. попросила Б.А.В. отвезти ее на <адрес> домой к А.А.Я., тот согласился. Они все сели в машину Б.А.В., в том числе и ФИО1 Уже в машине ФИО1 и А.Э.Я. снова стали скандалить и ФИО1 стала хватать А.Э.Я. за волосы. Потом их успокоил Б.А.В. и они поехали домой к А.А.Я. Около дома А.А.Я. ФИО1 и А.Э.Я. вышли и зашли в дом, а она с Б.А.В. и ребенком уехали к себе домой. Спустя какое-то время ФИО1 пришла к ним со своим бывшим мужем Петром. Они немного посидели у нее дома, попили водку и ушли. При этом ФИО1 была одета в юбку А.Э.Я. Спустя несколько дней ей стало известно, что А.Э.Я. написала заявление в полицию на ФИО1 в связи с тем, что та забрала у нее деньги. Когда приехали сотрудники полиции, она рассказала им все, что видела, как ФИО1 забирала деньги у А.Э.Я. и юбку. В течение последних 4-х дней она вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 сказала, что скоро ее арестуют, так как она не отмечалась в уголовно-исполнительной инспекции, и что не хочет этого. ФИО1 сказала, что хочет уехать в <адрес>, чтобы ее не смогли найти сотрудники полиции и сотрудники уголовно-исполнительной инспекции. После чего ФИО1 собрала вещи в сумку и сказала, что нужно ехать в <адрес>, чтобы сдать ее кольца. Они наняли такси и поехали в <адрес>, но были остановлены сотрудниками полиции. Она пояснила, что когда ФИО1 забирала у А.Э.Я. деньги и юбку, она говорила сестре, чтобы та этого не делала и отдала деньги и юбку А.Э.Я., ФИО1 на ее слова не реагировала. Она не пыталась забрать у ФИО1 юбку и деньги, принадлежащие А.Э.Я., т.к. сестра была пьяной и агрессивной и вскоре они вдвоем уехали из ее дома.

После оглашения этих показаний свидетель К.М.П. их не подтвердила в части, пояснив, что она не видела как деньги в сумме 570 рублей ФИО1 выхватила у А.Э.Я., не подтвердила, что юбку у А.Э.Я. снимала ФИО1, а также не подтвердила, что деньги в сумме 1000 рублей ФИО1 забрала у А.Э.Я. из-под бюстгальтера.

Свидетель Б.А.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома видел ФИО1 и А.Э.Я., они распивали пиво. В последствии А.Э.Я. попросила отвести её на <адрес> к племяннику. В автомашину села также ФИО1 Между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 толкала рукой А.Э.Я. В руках у ФИО1 он видел деньги в сумме 600 рублей.

Из показаний свидетеля Б.А.В. в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в части следует (л.д.32) в <адрес> расположено домовладение его покойной супруги, в котором проживает К.М.П., с которой он сожительствует, со своим малолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 18 часов он приехал домой и увидел дома К.М.П., ее сестру ФИО1 и родственницу его знакомого А.А.Я. К.М.П. мыла посуду, а ФИО1 с родственницей А.А.Я. пили пиво. Спустя какое-то время родственница А.А.Я. попросила его отвезти ее в <адрес>, так как у нее нет денег на такси, и что на следующий день она отдаст ему деньги за бензин. Он отказался ее везти, так как у него в автомашине не было бензина. После та женщина попросила отвезти ее на <адрес> к племяннику А.А.Я. Он согласился, они вышли на улицу, чтобы сесть в машину. Вместе с ними в машину сели ФИО1 и К.М.П. У ФИО1 в руках был пакет, в котором что-то было. В машине ФИО1 хватала родственницу А.А.Я. за волосы. Что между ними произошло он не знает. Потом он отвез ФИО1 и родственницу А.А.Я. домой на <адрес>. Он также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он у ФИО1 видел деньги в сумме около 600 рублей купюрами по 100 рублей. Она держала их в руке. Где она их взяла не знает. О том, что происходило в его доме между ФИО1 и А.Э.Я. до его прихода домой он не знает.

После оглашения этих показаний свидетель Б.А.В. их подтвердил.

Из показаний свидетеля Ч.Т.И., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине ИП «Атаева» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. После обеда примерно между 14 - 15 часами дня в магазин пришла женщина цыганской национальности и купила пиво в полуторалитровой бутылке и бутылку белизны. Женщина была в алкогольном опьянении и расплатилась она купюрой достоинством 1000 рублей. Она купила еще что-то, но что именно уже не помнит. Сотрудники полиции, которым она давала объяснение ДД.ММ.ГГГГ, показали ей фотографию вышеуказанной женщины, которую она сразу узнала, сказав, что это она покупала пиво и белизну. Ей сказали, что этой женщиной является ФИО1 л.д.43

Также доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в отношении А.Э.Я. являются письменные доказательства, исследованные судом:

Протоколы следственных действий:

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрациями согласно которого с участием потерпевшей А.Э.Я. и свидетеля К.М.П. произведен осмотр домовладения № по <адрес>, где потерпевшая А.Э.Я., указала место где ФИО1 похитила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 1570 рублей и сняла с нее юбку голубого цвета длиной в пол. л.д. 8-11

выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля А.А.Я. изъята женская юбка голубого цвета длиной в пол. л.д. 35-36

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: женская юбка голубого цвета длиной в пол, принадлежащая потерпевшей А.Э.Я. л.д.38

вещественные доказательства: женская юбка голубого цвета длиной в пол, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, пер. Кавказский,1 л.д.41

заключения судебных экспертиз:

медицинской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у А.Э.Я. каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков и их следов не обнаружено. л.д.26

иные документы:

протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором А.Э.Я. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 открыто похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 1570 рублей, которые находились в бюстгальтере и распорядилась ими по своему усмотрению, в связи с чем просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по существу обвинения её в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ в отношении А.А.Я. показала, что в начале августа 2018 года у них с А.А.Я. произошел конфликт, в ходе которого он разозлился и ударил ее в область лица, а также порвал на ней рубашку. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия А.А.Я. ее возмутили и она ему сказала что напишет на него заявление по поводу ее изнасилования, хотя А.А.Я. ее не насиловал, а вступали они с ним в половую связь по обоюдному согласию, как она ранее указывала. Она решила, что сообщит в полицию о совершении А.А.Я. её изнасилования. К ним пришел К.А.П., которому она сказала, что ее изнасиловал А.А.Я. К.А.П. она соврала, так как хотела привлечь А.А.Я., в виду возникшей обиды на него из-за того что он ее ударил, к уголовной ответственности за изнасилование, которого на самом деле не было. Далее она позвонила в полицию и сообщила об изнасиловании. Затем, спустя некоторое время домой пришел А.А.Я. и она ему сказала что его скоро посадят за то, что он ее якобы изнасиловал, на что он ее спросил, зачем она это сделала, а она ему сказала о том, что отомстит ему. В последующем к ним приехали сотрудники полиции и повезли их в отдел, где она написала заявление по поводу того что А.А.Я. ее изнасиловал, то есть сообщила заведомо ложный донос об изнасиловании, которого на самом деле не было. При написании заявления сотрудниками полиции ей была разъяснена ст. 306 УК РФ по факту совершения заведомо ложного доноса. Она написала данное заявление из-за того что злилась на А.А.Я. за то что он ударил ее по лицу. Заявление она писала собственноручно и расписывалась под ним, она понимала, что за заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность. Заявление о совершении в отношении нее преступления А.А.Я. написала она собственноручно, без какого-либо принуждения и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Протокол явки с повинной она написала самостоятельно и собственноручно без какого-либо принуждения. В данном протоколе она указала, что совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее А.А.Я. изнасилования.

Кроме признания вины самой подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ в отношении А.А.Я. подтверждается показаниями потерпевшего А.А.Я., показаниями свидетелей, другими материалами дела в их совокупности и взаимосвязи.

Потерпевший А.А.Я. в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес> «А». У него проживала ФИО1 В конце лета ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ему сообщила о том, что она уходит жить к ранее ей знакомому Г.П.А. и ее не было несколько дней. Подробные обстоятельства дела не помнит. В ходе предварительного следствия давал показания следователю.

Из показаний потерпевшего А.А.Я., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает в <адрес> «А». Периодически, он проживал ранее в вышеуказанном домовладении совместно с ФИО1 Так, примерно в начале августа 2018 года, ФИО1 ему сообщила о том, что она уходит жить к ранее ей знакомому Г.П.А., являющемуся жителем <адрес>. После того, как ему это сказала ФИО1, она ушла и ее не было более двух дней.

Как он помнит ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости в вышеуказанное домовладение пришел знакомый К.А.П., являющийся жителем <адрес>, с которым они состоят в приятельских отношениях и они начали употреблять с ним хранящееся у него в домовладение спиртное. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, утром он и К.А.П. проснулись и продолжили употреблять водку, а примерно в 13 часов в двери вышеуказанного домовладения кто - то постучал, подойдя к двери и открыв ее, он увидел ФИО1 и спросил ее, что ей нужно, на что она пояснила, что ей нужно забрать принадлежащие ей вещи, на что он ее пустил в дом, и она начала складывать в пакет свои вещи, которые были в прихожей, то есть в первой комнате домовладения. Затем, когда они употребляли водку совместно с К.А.П., она подошла к ним и попросила налить ей водки, на что он взяв с пола стакан, налил ей примерно пол стакана водки и она сразу его выпила. При этом пояснил, что водку они пили на полу около дивана в спальной комнате домовладения. Затем, ФИО1 сказала, что хочет присоединиться к ним и выпить водки, на что он дал свое согласие, и они уже втроем употребляли водку. В ходе распития водки, они втроем сидели на полу и общались на различные темы, в том числе вспоминали о их отношениях с ФИО1, и о том, как им было хорошо, когда они проводили время вместе. Примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 сказала, что хочет спать и попросилась остаться переночевать, на что он дал свое согласие. Так как диван был один и кроме него больше не на чем было спать, он сказал К.А.П., что они хотят спать и попросил выйти из дома, на что он согласился и ушел. Когда К.А.П. ушел, то они с ФИО1 легли на диван, разделись полностью и ФИО1 стала его гладить по животу и говорить, что ей с ним хорошо. Затем, примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они лежали на диване и ФИО1 начала его гладить по животу и сказала, что ей с ним хорошо, он предложил ей вступить с ним в половую связь и поцеловал ее, на что она сказала, что также хочет его, и после этого они вступили с ней в половую связь по обоюдному согласию. Половой акт происходил в естественной форме но семяизвержением он его не закончил. После этого, они уснули. Затем, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 проснулись и они решили вновь употребить водки. Выпив водку, он предложил ФИО1 вступить с ним в половую связь, на что она согласилась и они вновь в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на диване вышеуказанного домовладения вступили в половую связь по обоюдному согласию. Соответственно перед тем как вступить в половую связь он снял с себя трусы серого цвета, которые одел когда проснулся, а ФИО1 сняла с себя трусы сиреневого цвета, которые она также одела на себя когда проснулась. Половой акт происходил между ними в естественной форме, семяизвержением он его не окончил. После полового акта, ФИО1 встала с кровати и одев на себя рубашку сиреневого цвета присела на пол, так как видимо хотела выпить водки, но не обнаружила ее и сказала ему идти в магазин и купить водки. Он ответил ей, что у него нет денег, а потому водки он не купит. Данные слова не понравились ФИО1 и в вышеуказанный период времени она его обозвала лицом нетрадиционной сексуальной ориентации то есть «пидор***м», так как у него нет денег купить водки. Услышав в свой адрес такие слова, он встал с дивана и ФИО1 встала с пола и он ударил ФИО1 один раз в область лица, а именно около губы, а после этого хотел швырнуть ФИО1 в сторону и схватил ее за рубашку, и когда толкнул ее в сторону, то рубашка, которая была на ней одета, порвалась. Это все происходило в вышеуказанный период времени в спальной комнате вышеуказанного домовладения. После этого, ФИО1 сказала, что «посадит его за решетку» и напишет на него заявление об изнасиловании, чтобы его наверняка посадили, на что он ей ответил что он ее не насиловал. После этого, он вышел из указанного домовладения и пошел по своим личным делам. Затем, примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в вышеуказанное домовладение, в котором уже находилась ФИО1, которая сказала ему сразу как он вошел в дом, что она сообщила в полицию о том, что он ее якобы изнасиловал и сказала ему, что он за все ответит и она ему отомстит. Он в свою очередь, ответил ФИО1, что ничего такого, не совершал, не насиловал ее. После этого, к вышеуказанному домовладению подъехали сотрудники полиции и сказали, что следует поехать в отдел полиции. Затем, он узнал, что ФИО1, написала на него заявление в полицию, что он якобы ее изнасиловал. Он считает, что ФИО1, написала на него заявление ДД.ММ.ГГГГ, что он ее изнасиловал, так как она была обижена и зла на него, из-за того, что он ударил ее и порвал рубашку. Противоправными действиями ФИО1, выразившимися в написании заведомо ложного заявления о якобы совершенном им тяжком преступлении, ему причинен моральный вред, т.к. в отношении него проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, также в отношении него могло быть возбуждено уголовное дело, что могло принести вред его репутации. Кроме того в ходе предварительного следствия и по его окончанию с материалами уголовного дела, с допросами эксперта, заключениями экспертиз, знакомится не желает. Также, пояснил, что он каких-либо противоправных действий сексуального характера в отношении ФИО1 не совершал. Между нимипроисходили половые акты, но они были по обоюдному согласию. (т. 1 л.д. 158-161)

После оглашения этих показаний в судебном заседании потерпевший А.Э.Я. их подтвердил

Из показаний свидетеля М.Э.Р, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответстви и с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в Александровский межрайонный следственный отдел следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о совершении А.А.Я. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с чем, им был осуществлен выезд в <адрес> с целью проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Так, по прибытию в домовладение расположенное по адресу: <адрес> «а» гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в спальном помещении данного домовладения ее изнасиловал А.А.Я.. В связи с чем, им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого она указала на диван, где ее изнасиловал А.А.Я., а также пояснила, что на протяжении нескольких дней в данном домовладении она употребляла спиртные напитки совместно с А.А.Я., с которым она ранее сожительствовала и перестала с ним жить около недели назад. При этом, по внешнему виду ФИО1 было видно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись указывающие на это признаки: шаткая походка, запах изо рта. После этого, соответственно А.А.Я. и ФИО1 были направлены для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения а также производства судебно-медицинской экспертизы, которое показало, что и А.А.Я. и ФИО1 находятся в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, в ходе производства судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в области рта, каких-либо повреждений в области половых органов у ФИО1 обнаружено не было. Кроме того, в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия была изъята рубашка, у которой также имелись повреждения в области спины, как она помнит. Затем, данные лица были доставлены в Александровский межрайонный следственный отдел, а также гражданин К.А.П., который употреблял спиртное, как выяснилось, совместно с ФИО1 и А.А.Я. Так при опросе А.А.Я. последний пояснил, что вступал в половую связь с ФИО1 по обоюдному согласию, никакого насилия к ней не применял, а телесные повреждения он нанес ФИО1 и порвал ее рубашку после того, как она оскорбила его, через некоторое время после вступления в половую связь по обоюдному согласию. К.А.П. пояснил, что он не видел, чтобы А.А.Я. применял насилие к ФИО1, просто, когда он пришел в вышеуказанное домовладение то обнаружил ФИО1 голой, спящей на диване и ушел. Затем, в ходе опроса ФИО1 он ей сказал о том, что проводится проверка в отношении А.А.Я. и предупредил, что санкция ч. 1 ст. 131 УК РФ предусматривает реальное лишение свободы и таким образом, возможно, А.А.Я. будет задержан и к нему будет применена мера пресечения. Когда ФИО1 это услышала, то немного испугалась и стала говорить о том, чтобы А.А.Я. не «сажали», на что он сказал ей о том, что будет проведена процессуальная проверка и будет принято соответствующее процессуально решение. После чего, ФИО1 сказала ему «не надо, не сажай он этого не делал» а также пояснила, что оговорила А.А.Я., так как утром ДД.ММ.ГГГГ обиделась на него, так как последний ее ударил и порвал ей рубашку. После этого, ФИО1 сказала, что в половую связь в действительности с А.А.Я. она вступала по обоюдному согласию, никакого изнасилования не было и сказала, что хочет написать явку с повинной о заведомо ложном доносе об изнасиловании. После чего, ФИО1 собственноручно написала явку с повинной, а позже дала объяснения о том, почему и из-за чего она решила совершить ложный донос на А.А.Я. ( т. 1 л.д. 200-202);

Из показаний свидетеля Б.Д.С., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> О.С.А. «О несении службы личным составом отдела МВД России по <адрес>» он был ответственным от руководства. Так в 14 часов 23 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону «02» поступило сообщение от гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес> «А» о том, что А.А.Я. порвал на ней одежду и изнасиловал ее в связи с чем, оперативным дежурным П.К.Ф. по данному сообщению о преступлении были направлены сотрудники ОМВД России по <адрес>, кто именно он не помнит, среди которых был участковый уполномоченный полиции Ч.С.А. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил Ч.С.А. и сообщил, что приехав к вышеуказанному домовладению, гражданка ФИО1 ему сообщила о том, что гражданин А.А.Я. ее изнасиловал. В связи с чем, он сказал ему чтобы он привез ФИО1 в отдел полиции. Затем, Ч.С.А. привел к нему в кабинет ФИО1 Он спросил у ФИО1 о том, что случилось, на что она ему пояснила, что ее изнасиловал А.А.Я. Так как ему было известно о том, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, то он переспросил ее о том, действительно ли в отношении нее было совершено изнасилование А.А.Я. на что она вновь пояснила ему, что он ее изнасиловал и она хочет написать на него заявление о привлечении к уголовной ответственности. После чего, в 14 часов 40 минут он принял заявление о преступлении от ФИО1 которая написала его собственноручно и пояснила в нем о том, что А.А.Я. против ее воли сорвал с нее одежду, вступил с ней половую связь при этом нанося ей удары по лицу. При этом в своем заявлении ФИО1 не употребила само слово «изнасилование», но вышеуказанными словами она подразумевала именно изнасилование, так как она сама ему поясняла о том, что А.А.Я. ее именно изнасиловал и вышеуказанными словами она его просто описала. Также, он предупредил об уголовной ответственности ФИО1 по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем она собственноручно расписалась в заявлении. Затем данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях и административных правонарушениях. После чего в отдел полиции приехал следователь Александровского межрайонного следственного отдела М.Э.Р и он проводил процессуальные действия с ФИО1 Дополнил, что заявление от ФИО1 о совершении в отношении нее А.А.Я. изнасилования было отобрано в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 200-202);

Из показаний свидетеля П.К.Ф., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве. В 14 часов 23 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону «02» поступило сообщение от гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес> «А» о том, что А.А.Я. порвал на ней одежду и изнасиловал ее. В связи с чем, им по данному сообщению о преступлении в 14 часов 25 минут был направлен участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних Ч.С.А. а также иные сотрудники, кто именно он уже не помнит, также он сообщил об указанном сообщении о преступлении и.о. руководителя Александровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК Ж.Р.Н. Им по данному сообщению о преступлении был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях и административных правонарушениях за №. После этого, начальником отдела МВД России по <адрес> данный рапорт для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ был отписан А.С.Н. Затем, как он помнит, ФИО1 была доставлена в отдел МВД России по <адрес> участковым Ч.С.А., который проводил ее в служебный кабинет ответственного от руководства Б.Д.С. В ходе допроса П.К.Ф., ему на обозрение представляется конверт, в котором имеется СD- диск с записью переговоров ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и оперативным дежурным П.К.Ф., который также опечатан бумажной биркой с подписью следователя. В присутствии свидетеля П.К.Ф., конверт вскрывался, и из него извлекался диск, который помещался в DVD-RW дисковод ноутбука «Fujitsu»», и с помощью программы «Кино и ТВ» воспроизводится на экране компьютера. Он узнал на данной аудиозаписи свой голос, он принадлежит именно ему, это действительно переговоры между им и ФИО1, когда она сообщала о совершении А.А.Я. изнасилования. После просмотра аудиозаписи, данный диск извлекался из компьютера и в присутствии свидетеля П.К.Ф. помещался в конверт белого цвета, вместе с конвертом в котором он находился ранее, который оклеивался бумажной биркой белого цвета с пояснительными надписями «СD- диск с записью переговоров ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и оперативным дежурным П.К.Ф.», скреплялся подписями свидетеля и следователя, опечатывался печатью Александровского МСО и подшивается к материалам уголовного дела №. ( т. 1 л.д. 203-205);

Из показаний свидетеля Ч.С.А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что так, ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный П.К.Ф. и сообщил, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> позвонила ФИО1 и сообщила о том, что её изнасиловал А.А.Я. и поэтому ему необходимо проехать по адресу: <адрес> «А» с целью проверки всех обстоятельств произошедшего. При этом, П.К.Ф. также сказал, что по данному сообщению о преступлении был уведомлен Александровский межрайонный следственный отдел и следователь приедет в Новоселицкое с целью проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Затем, он приехал к вышеуказанному домовладению, около которого находилась ФИО1 и спросил у нее, что случилось, на что она пояснила, что ее изнасиловал бывший ее сожитель А.А.Я. и она желает написать на него заявление о привлечении к уголовной ответственности по факту ее изнасилования. После чего, он посадил ФИО1 в служебный автомобиль «УАЗ» и отвез в ОМВД России по <адрес>, так как она изъявила желание написать заявление на А.А.Я. где провел ее к ответственному Б.Д.С. а сам после этого уехал на другое происшествие, поэтому что было дальше, он не знает. Дополнил, что ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя и у нее была шаткая походка. ( т. 1 л.д. 206-208);

Также доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ в отношении А.Э.Я. являются письменные доказательства, исследованные судом:

- заявление ФИО1 о совершении в отношении нее А.А.Я. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, CD-диск с аудиозаписью переговоров ФИО1 и оперативного дежурного П.К.Ф. - хранятся при материалах уголовного дела №. ( т. 1 л.д. 67-68, 154-155);

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - CD-диска с аудиозаписью переговоров ФИО1 и оперативного дежурного П.К.Ф., в ходе которого было установлено, что ФИО1 сообщила оперативному дежурному П.К.Ф. что А.А.Я. ее изнасиловал. ( т. 1 л.д. 61-65);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - материала поверки по сообщению о совершении А.А.Я. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ зарегистрированного за № в Книге ресгистрации сообщений о преступлениях.( т. 1 л.д. 69-74);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого была изъята аудиозапись переговоров ФИО1 и оперативного дежурного П.К.Ф., в ходе которого было установлено, что ФИО1 сообщила оперативному дежурному П.К.Ф. что А.А.Я. ее изнасиловал ( т. 1 л.д. 53-58);

Иные документы:

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ гражданки ФИО1, которая призналась в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. ( т. 1 л.д. 9-10);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в действиях А.А.Я. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. (т. 1 л.д. 150-152)

- копия книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, из которого следует, что ФИО1 сообщила о совершении в отношении нее А.А.Я. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ оперативному дежурному П.К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты. (т. 1 л.д. 243-244);

- копия заявления о преступлении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 сообщила о совершении в отношении нее А.А.Я. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут. (т. 1 л.д. 129);

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, является достаточным для признания ФИО1 виновной в инкриминируемых ей преступлениях, и суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.161 УК РФ, по признаку - открытого хищения чужого имущества и по ч.2 ст.306 УК РФ по признаку заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Суд берет за основу показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании, признавшей вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.2 ст.306 УК РФ.

Суд критически относится к показаниям свидетеля К.М.П. в судебном заседании в части того, что ФИО1 открыто не похищала деньги у А.Э.Я., т.к. эти показания направлены на т о, чтобы помочь своей сестре уйти от уголовной ответственности за содеянное. Суд берет за основу её показания в ходе предварительного следствия, т.к. они подтверждаются показаниями самой подсудимой ФИО1, потерпевшей А.Э.Я.

Суд, берет за основу показания потерпевших А.Э.Я. и А.А.Я. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, не доверят ь им у суда нет оснований.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ в результате освидетельствования терапевтом: состояние после операции на позвоночнике -диагноз от ДД.ММ.ГГГГ, хронический бронхит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой ФИО1, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является - активное способствование расследованию преступления и явка с повинной.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ по ч.1 ст.161 УК РФ не установлено.

Суд считает также возможным признать смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ как по ч.1 ст.161, так и по ч.2 ст.306 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по ч.2 ст.306 и по ч.1 ст.161 УК РФ является - рецидив преступлений.

Суд не считает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ возможным признавать отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством по ч.1 ст.161 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как объективно состояние опьянения подсудимой на момент совершения преступления ничем не подтверждено, медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения не проводилось.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд не считает возможным применить к наказанию подсудимой ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку при наличии рецидива не имеется оснований для вывода о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания.

При назначении наказания, с учетом наличия в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений, суд также учитывает в силу ст.68 УК РФ характер и степень тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд считает возможным не применять положения ч.3 ст.68 УК РФ и не назначать наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса с учетом личности подсудимой и обстоятельств

Определяя вид и размер наказания суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ относящегося к категории средней тяжести преступлений, а также преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимой ФИО1, смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличия рецидива преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 не может быть исправлена без изоляции от общества, а поэтому наказание ей необходимо назначить в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.306 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает, что такое наказание должно быть назначено с целью её исправления, перевоспитания, предупреждения совершения с её стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

У суда нет оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 161 УК - в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, и суд полагает назначать их нецелесообразно, т.к. назначение такого вида наказания подсудимой ФИО1 не достигнет целей исправления, ввиду наличия рецидива.

У суда нет оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 306 УК - в виде штрафа и принудительных работ, и суд полагает назначать их нецелесообразно, т.к. назначение таких видов наказания подсудимой ФИО1 не достигнет целей исправления, ввиду наличия рецидива.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, определяя наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований, с учетом личности подсудимой, наличия рецидива и обстоятельств дела, для замены судом наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по ч.2 ст. 306 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 161 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Суд обсудил возможность изменения категории преступлений по ч.1 ст.161, ч.2 ст.306 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенные ФИО1 преступления носят общественно опасный характер и в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, является преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний,

Постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в исполнении наказания по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии такого решения суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует: при назначении наказания обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, - исправительная колония общего режима.

Для исполнения приговора суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с п.57 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога» при вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ надлежит указывать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.

Исходя из положений ч.4 ст.389.11 УПК РФ меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке.

Суд, с учетом положений вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о наказании подсудимой ФИО1, суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд руководствуется также внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, необходимым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплату услуг защитника Муртузалиевой М.С. в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения осужденной ФИО1 взыскать за счет средств федерального Бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 месяцев,

- по ч.2 ст.306 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания для ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления этого приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета, освободив подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление ФИО1 о совершении в отношении неё А.А.Я. преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, СД диск с аудиозаписью переговоров ФИО1 и оперативного дежурного П.К.Ф., - хранить в материалах дела, женскую юбку голубого цвета длиной в пол, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Новоселицкому району, - возвратить по принадлежности А.Э.Я..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Живницкая