Приговор № 1-71/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Кошевой Е.О.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. Красногвардейское АР Крым, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Ресмпублика Крым, <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

17.10.2016 в ночное время суток, ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 2101 красного цвета с государственным регистрационным знаком В 9484 КР, принадлежащим ФИО2, которым управлял его знакомый ФИО3, без цели хищения, с целях использования в своих личных интересах, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, используя ключи, взятые без разрешения из квартиры своего знакомого ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, и, не спросив у последнего разрешения, в его отсутствии, сел на водительское сиденье, завел двигатель, включил передачу и начал движение на вышеуказанном автомобиле по направлению к месту своего проживания, а именно: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. В судебном заседании поддержал указанное ходатайство. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил слушать дело в его отсутствие, против проведения судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.70), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.71), не судим (л.д.74,75).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ВАЗ 2101, красного цвета, с регистрационным знаком В 9484 КР, переданный на хранение ФИО2 (л.д.41,43) – считать возвращенными.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в виде 5000 рублей.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Павлюкова