Приговор № 1-625/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-625/2017

к делу №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 09 октября 2017 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Карасунского административного округа города Краснодара Шевцова А.Н., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Гусикова С.Я., представившего удостоверение № 1419 и ордер № 455795, при секретаре Максименко С.В., а также с участием потерпевшего ФИО8 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужденного Прикубанским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

23 июля 2017 года около 07 часов 15 минут ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, а именно: велосипеда марки «MAXPRO» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего ФИО8, с целью обращения похищенного в свою пользу реализовал свои преступные намерения, действуя следующим образом: в указанное время ФИО2 находясь на <адрес>, где возле гаража, прислоненный к электрическому столбу, стоял принадлежащий ФИО7 велосипед марки «MAXPRO», желая беспрепятственно совершить хищение велосипеда, ФИО2, путем свободного доступа, убедившись, что его действия неочевидны и носят тайный характер для окружающих, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил велосипед марки «MAXPRO» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО8 После чего, ФИО2, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, имея реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8, значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО8 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суду показал, что имущество ему возвращено, ущерб для него не является значительным, работает по найму.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО2 не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

С учетом мнение государственного обвинителя, который мотивированно переквалифицировал действия ФИО2 с «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, так как судебном заседании потерпевший показал, что ущерб для него не является значительным, с учетом его дохода в размере 40 000 рублей в месяц, поэтому действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает на основании ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние, признание своей вины, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ подсудимому ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО2 преступления небольшой тяжести и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о его личности, указанные в приговоре, суд полагает изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 09.10.2017 года.

Вещественные доказательства:

- скриншот из Интернета со стоимостью велосипеда – оставить хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу;

- велосипед модели «MAXPRO» в раме красного цвета – возвращен ФИО8 под сохранную расписку – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: